neloz666

Andtar2014 писал, что судя по отзывам на 34 стр по одному только Чапаю, никто не доволен Вашей работой г-да разработчики. 34 страница, это на которой мы сейчас пишем, нет?

Общего с бритами у него только дымы короткие. Крейсер другой, больше как охотник на эсмы (благодаря РЛС и фугасам). По мне так фугасная поливалка) Но кораблик годный и при аккуратном геймплее гнет на своем уровне. ББ особо не стрелял. ЛК жжет, что еще надо, для счастья)

Это прям уж так решает? На бритах вперед страшно давать, потому что прыгает уж больно шустро. 20% кардинально что-то меняют? По мне так лучше на поворот башен взять перк...без него ворочаются туговато

На 34 странице никакого вайна по Чапаю кстати не было.

Ничего себе, Чапая на 7 уровень с РЛС на 11 км и его артиллерией. Основная проблема советских крейсеров в их хрустальности, но с другой стороны, если так наши конструкторы проектировали корабли, почему они должны быть другими? Из Чапаева Хиппера по броне не станет, да и броня там не панацея, в корму цитадель вынуть могут только так. ЩОРС на 7 уровне вполне играбелен, он не такой длинный и все равно были проблемы на некоторых среднеуровневых картах - мало было место для маневра. Чапаев еще длиннее. Щорс более комфортен, чем Йорк, кстати. Пока его проходил, испытывал полуотвращение - долгий полет снарядов просто вымораживал. Объясните, пожалуйста, если я вдруг чего не понимаю, что вы собираетесь апать Чапаеву на 7 уровне или Щорсу? (цитирую - 7. Щорс (опять же с плюшками) или апаный КР из проекта 68-К.) ЗЫ Небольшой нюанс - на 7 уровне чаще встречаешься с имбами 6 уровня - Нью-Мексикой/ Аризоной и Фусо. 12 стволов этих ЛК быстро объяснят, что к чему.

На счет маскировки, усиления ПВО согласен, а на счет игры без дымов...Эсминца без фугасов выносить вовсе не так просто. Меня Нептун поливал, когда я удирал на Ташкенте от него с 7 км (вывалился внезапно). Так вот, ББ в корму или нос эффекта особо не дают. И по эсминцам в т.ч. Все-таки по сравнению с фугасным ливнем от Чапаева и малой дистанцией ГК, утачивать эдинбург в крейсер ближнего боя...ну не знаю, очень уж специфично.

девяточку хотите?)

С ростом уровней боев соперники тоже становятся злее (но не всегда). Особенно это чувствуется, если переходишь на 8 уровень. Разница между 7 и 8 огромна. Хотя по уровню +1. Да, Щорс критособорник и хрустальный. Его единственное спасение - дистанция боя на границе своего ГК. Тогда возможно отманеврировать. Чапаев в этом плане еще хуже, так что надо привыкать.

Если заморочитьтся, то кэпу (случай, когда на Белфасте нет лично своего каптиана), я бы ставил ПВО, поворот башен, перезарядку оборудования. Перки есть куда распихать. По поводу мастера дымовой завесы трудно сказать - не тестил. Возможно, при снижении с 1/2 скорости будет уверенно ставиться два круга ( не тестил, не знаю).

Тоже поставил пиротехника+взрыватель. Пока трудно сказать, какой буст получился в итоге. Но по ощущениям дамаг с залпа стал больше по оконечностям и надостройкам, что и должно было быть. Воевал с Москвой на выходных, с залпа 3-5 к урона заходило. И сейчас перидически проскакивают цифры, как на 203 мм. Конечно, броневанны ковырять порой тяжело, но пожары вешаются легко, не сказал бы, что прямо-таки сильно чувствуются потери к вероятности поджога.

Да без разницы, на каком эсме. Если авик упоролся, он тебя достанет. Меня на бенсоне фокусили и на кагеро. Реально, как советовали выше, уходить на форсаже, неистово маневрируя.

Поддерживаю, так же поступаю. Пока агришь на себя команду, инвизный, например, кагеро потихоньку забирает точку. На Таше, в начале боя точку можно забрать, только если там никого нет)) В дымы встать можно, но спам торпед от этого быстро отучает.

Я бы делал так (если бы качал вдруг кэпа с таким малым кол-вом перков на 8 уровне): взрывотехника, потом УОП. Либо ХП-УОП, а потом взрывотехника. Ташкент большой и заметный, светится постоянно. Старшие уровни могут прислать хорошо...Играю на нем агрессивно, если Чапай какой-нибудь вылезет из инвиза, очень трудно убежать, сильно по ХП просадит. Скорострельность? ну не знаю, мне и базовой скорострельности хватает.

Дымы востребованы, если бой длинный, обычно кончаются раньше даже с суперинтендантом. Перк на дымы...ну не знаю...Они короткие, если ставить их со скорости 17-18, то часто 2 круга получается. Лучше ИМХО башни чтобы вертелись. Туговаты. Вообще на мой взгляд Белфаста лучше в полный инвиз упарывать. Без эльфорулей, зато с полной маскировкой. С рулями в 4 слоте вполне нормально играть.

Кстати интересно, может у кого уже есть такой кэп?

Кстати вполне возможно. Я думаю, недельки через 2 рандом успокоится и посмотрим, каким по классам будет распределение. Интересуют как раз 8-10, так как именно здесь количество перков позволяет усиливать корабль довольно заметно. Вчера уже втречались такие подборки 2 ЛК. 3 Эсма, остальное Кр)

На Киеве баллистика вполне позволяет попадать с высоким процентом. Я бы сказал, не каждый крейсер на 14 км может так точно бить. Орудия отличные) Тем более, когда жжешь ЛК, то в него просто попадать.

А если Nomen est Omen посмотреть, вообще повеситься хочется. Играть на эсмах и крейсерах, ЛК пока на полку.

Ладно, попробую на Чапае и Кутузове, спс. А Белфаст, балгодаря новой системе перков, получил маскировку, теперь реально как большой эсминец. Он и так особо в открыте бои не ходит, а теперь и подавно... PS И Да, кэпа на Белфаста приходится своего качать.

оффтоп, но все же, на какой совет поставили взрывотехника+пробой фугасов? Интересно попробовать)

На какую дистанцию эффективная баллистика ГК? (когда снаряды еще не летят долго и в вражеского эсма реально попасть). Перк на ХП стоит?

Я вот тоже вчера первый бой без эльфийских рулей сыграл/, хоть и успешно крутился перед 3 ЛК 9 уровня, но согласшусь, рули нужны более чем. В 4 слот поставлю двигатель, для удирания из дымов при необходимости. З.Ы. В кораблях сливы часто не поддаются объяснению. Как и в танках. Другой вопрос, что в кораблях так не бомбит, потому что можно делать еще всякие задачи, получать плюшки, кораблики. А будучи обмазанным камуфляжем и флажками, даже при поражении можно фармить и прокачивать нормально корабль.

На Бисмарке/Тирпице и раньше были внезапные детонации. Помню у Furiosa на стриме рванул Бисмарк. Правда попал ЛК, но тем не менее.

тут скорее скорость надо указывать. Все-таки у нас ход регулируется по четвертям,а не третям.

На 8 уровне на Ташкенте иметь 22500 (если память не изменяет) это заведомое преимущество например над раскачанным в ХП Бенсоном. Так что перк понадобится) Киев, к слову сказать, пройден. Распробовал, когда увеличил дальность стрельбы ГК. На дистанциях более 10 км попасть в Киев очень не просто. После таких скоростей даже на крейсер садиться скучно, будет казаться медленной калошой. Прет, конечно, Киев феноменально) Есть только один минус - за точки воевать с инвизными эсмами ( а на 8 уровне, что Кагеро, что Фубуки ранее, что даже Бенсон пересвечивают в одну калитку). Соответственно, если точка небольшая, то идти на захват бессмысленно. Можно, конечно, встать в дымы, но спам прозевать и отправиться в порт очень просто. Иногда делал так: если поблизости крейсеров не было, а эсм вражеский брал точку, влетал под форсажем и шел в размен с эсмом. Вот здесь ХП очень даже решали. Естественно, с Бенсоном в ближний бой не вступал (если знал, что он там может быть). То же относится и к Sims, другой вопрос, что у Симса маскировка слабее. Его можно раньше обнаружить. Амеры на дистанциях боя более 8 км не опасны, с их баллистикой в летящего Киева попасть крайне трудно. Торпеды есть, но это скорее как оружие последнего шанса. Если вы пошли пикировать, то более чем вероятно, что из этой атаки вы отправитесь в порт с ЛК или эсмом. Дистанция 4 км не оставляет выбора. Но торпы быстрые, если под залп кто попадает, шансов увернуться практически нет.