neloz666

Да нормально он себя чувствует, ХП много, три веера торпед и быстрое КД. (ну да торпеды не быстрые, но отвернуть на предельных дистанциях даже от них сложно).

Вот вот. На Буденном стараюсь от Шпее максимальную дистанцию держать. Ближе подпустишь, начинает по 5 к урона отгрызать и даже отманеврировать не всегда получается. Пушки попадают очень неприятно.

если кр8 все подкачал, то можно и НО покачать) а так да, другие поприятнее

В том-то и дело, что на Удалом сборка такая же, как и на Ташкенте. Но это артЭМ с нормальным кол-вом стволов. Огневой вообще вываливается из этой ветки - его нужно точить в инвиз, а уже потом развивать ГК. ЗЫ Я бы вообще погодил качать Грозового. Пока ему хотя бы ПВО не апнут. Смотрел стримы по нему - не впечатлило. Когда есть Хаба...)))

А сколько перков на кепе? Предполагаю, что 8 На самом деле кепа под Огевого пока вообще непонятно как точить. Ему нужна и максимальная незаметность, и ГК, да и лишние дымы пригодятся...Но я поставил пока взрывотехника, возожно, пересброшу.

РЛС не 10.5 км.

РЛС ценна и в начале боя и в конце. Зависит от ситуации. В начале боя далеко не всегда можно подтащить свою РЛС к точке. Особенно в связи с большим количеством эсминцев на 9-10 уровнях. Малейший случайный засвет и ЛК быстро прояснят, какой Чапаев большой и картонный. Хотя иногда пролетают сквозняки.

На счет маскировки думаю еще, надо плотнее покатать. Но могу точно сказать, что после Ташкента (где из маскировки был только камуфляж), какая - никакая маскировка под модернизацией все-таки дает чуть больше вариативности. Мне рулей в 4 слоте хватает.

А критерии оценки лучшего эсминца какие? Ташкент не может, например, точки брать. Это задача эсминца как раз.

Маленькая ремарка - значит, на старом Ташкенте у вас ничего не получалось, потому что он не изменился практически и попадает туда же, куда и раньше. ИПС решает ваши проблемы с рулями и двигателем. Возможно, у вас Кеп с неправильно подобранными перками?

Ваш опыт наглядно показывает рандомность урона от торпед.

Слишком разные корабли со своими плюсами и минусами. Ибуки скорее большой эсминец, заточить так ДД не получится, да и торпед у него таких нет.

Зерно в этом есть, потому что на восьмом уровне скачок по геймплею идет особенно сильный. и КР8 в прайм-тайм от 10 не вылезают.

Может просто не везет? ПТЗ советам никто же не прикручивал...

Это уже больше вопрос ситуационный. Вот честно, не попадал еще на таких амеров. Возможно, это связано с тем, что обычно предпочитаю открытую воду и катание на виду у всей команды под форсажем и поливанием фугасами ЛК и иногда крейсеров с 203 мм ГК

По Эдди - не надо смешивать понятия. У него есть либо РЛС, либо дымы, но никак не вместе. А гидроакустика (ГАП) высвечивает, когда уже совсем упорешься или брит полезет дымы вскрывать. Также хотелось бы уточнить - модули, это то, что прокачиваем - корпуса, торпеды, система управления огнем. Соответственно, то, что ставим в слоты - модернизация. Просто немного сбивает, когда вы пишете про модули, а имеете ввиду модернизации. Мой вариант для ГК эсминца такой - Основное вооружение мод.1, Система наведения мод.1, Система борьбы за живучесть мод.1, Рулевые машины мод.1, Система маскировки мод.1 Почему маскировка в пятом слоте? Мне хватает маневренности и на обычных рулях, у меня не прокачанный 8 очковый кем, соответственно у меня нет дальности ГК, пока только взрывотехник, до УОП еще качаться и качаться. Маскировка, пусть и слабая на Киеве все-таки нужна.

Может, не спорю. Например, вывалиться из-за острова внезапно и на малой дистанции разобрать. Другой вопрос, что из-за баллистики та же Балтика не могла в меня попасть на дистанции больше 12 км. Хотя это и вопрос рук тоже.

По поводу укрытий это такое...весь в себе. Я имею ввиду геймплей, когда сидим за островом и вылезаем, а потом прячемся. Учитывая размеры в длину корпуса, эту "колбасу" непросто спрятать, а если выкатиться и закатиться, то можно как раз огрести от ЛК (ПОСТОЯННО это наблюдаю в рандоме). Поэтому я бросил эту дурацкую затею и стал играть от маневра и дальности ГК. И да, 15 км это мало, лучше уходить на 16)

Да вот никто не заставляет, а раскорячиваются.

РЛС еще хорошо в циклоне использовать. Даже, я бы сказал, слишком читерно. Для эсма быть ближе 10 км перед Чапаем - быстрая путевка в порт.

Не, ну стал поприятнее) На самом деле отторжения не вызывает, вполне может и фугасить, и ББшить. Единственно, что реально пугает - циклон. На том же Хиппере как-то менее боязно было, покрепче он. Я не выкатывал особо, потому что в приоритете было выкачивание Удалого до патча, ну вы понимаете, о чем я)))

А потом - Чапай плохой корабль, нИнагибаит. У меня был полный инвиз, потом поменял маскировку на ИВ и было счастье)

Ну вообще-то речь не шла о Демойне только (о котором я сразу оговорился). Много ли вы наблюдаете Демойнов в рандоме сейчас? На Ташкенте, учитывая его маневренность, я не суюсь в острова, и на точки не лезу, чтобы в дымах стоять и огребать от РЛС. Соответственно, ваш вариант под меня не попадает.

Ну на вкус и цвет все фломастеры разные, но ИМХО даже на Ташкенте все стоит на ДПМ. Вчера на Киеве вертелся под 2 крейсерами 7 уровня (10-11 км). Поворота башен вполне хватало. Потом написали в чате, мол, да ну тебя Киев, заговоренный какой-то, *** попадешь) справеливости ради надо сказать, что это были Эдинбург и Пенса. Щорс-Чапаев доставили бы много проблем.

Прикинь, а у Чапаева еще инвизный промежуток остается между радиусом РЛС и полной маскировкой. Только вот в рандоме американцы (ну может только отчасти ДеМойн) против советских ЭМ, которые ведут активный маневренный бой, как-то не впечатляют. Большие опасения вызывают как раз советские крейсера и линкоры. Последние могут попасть на шару и оторвать четверть-треть лица. Можно еще упомянуть немцев, и отдельно Зао, который точится сам как эсминец. Но вот Балтика или Орлеан никаких проблем не создают. Даже с РЛС и в инвизе.