neloz666

Надо еще добавить, как многие ноют на форуме, с понерфленным Мурманском))))

Как-то слишком много эмоций. По поводу брита вы то пишете,что это имба, которую порежут после "раскрутки" британской ветки (контекст из вашего сообщения), то, корабль обычный что, никакого шика , ничего не стоит, вынести с Кирова (интересно, как пятерка к восьмерке попадает без нубоотрядов?). По поводу Чапаева у островов это смотря какое расстояние до них. Чапаев неповоротливый сарай, вертеться среди них практически нереально. В противостоянии у островов выигрывает тот, кто не покажет борт.

Как и любого эпичного боя на любом корабле, просто полка среднего урона разнится в зависимости от уровня и корабля. Мне Атланта нравится тем, что сносит эсминцев в ближнем бою. Это приятно))) Ну и Фиджи раздает хорошо, если удалось эту ПВО баржу подтащить близко. А так грусть - печаль, очень узкоспециализированный корабль. Ни о каком сверхнагибе речи не идет.

Конечно, не к чему, то вы пишете про Эдинбург, который порежут, то историческую справку по Шпее. ЗЫ Без Чапаева скучно...придется нового кепа качать)

Уважаемый Norwegen, ваш ПС к чему вообще? Вроде тут никто скрины в последнее время не выкладывал с огромными уронами....

Проходил его как раз недавно. Нормальный советский эсм. Если на нем пытаться играть в японцев и стоять в дымах, то да, неиграбельный. У вас боев на саьже более чем достаточно, хотите сказать, что и до нерфа он был невыдающимся?

Вы помните, какой имбищей был Киев в момент релиза? По вашему мнению такой режим угнетения в игре, где есть еще ветки помимо советской, допустим? Зло недавно показал, как "плох" Киев в нынешних реалиях.

В начале этой ветки, в которой вы пишете, написано все про этот корабль. И про корпуса в том числе.

Ну мне вот непонятно, отчего люто пригорает стул. Большую часть боев вы все равно будет играть там же, где и играли на Ташкенте - восьмерке. Да, вопрос апа на девятом уровне открыт, но чтобы пригорало....Хотя каждого бомбит по-своему.

Интересно, спасибо. Плюс в карму) Что интересно, в рангах встречал больше Рейнджеров, чем Хирю. Но справделивости ради - боев не так много провел

Корабли объединяет только дым и скорострельные пушки. А так различий слишком много.

А какая разница, если все равно кидает к 10? ЗЫ Внезапно оказалось, что слоупочными торпедами Ташкента очень даже можно попадать, как спам из серии "пробросить три веера в направлении кого-то" вполне подходит. Ну или дымы какие прощупать. В общем не стоит про них забывать.

Действительно, и 5 лет немецкую технику еще занижали в танках. И япов не полюбили как-то. Не надо заговоры против советов всюду искать и писать об этом. Вы, наверное, просто не застали орды т - 54, когда их ввели. Да и "советский вертухан" как-то тоже забыли.

Спам торпед в дым хорошо помогает тоже.

Какой большой оффтоп, а смысл про Шпее в ветке Чапаева писать какой? Эдинбург шикарен, если может шкеритьтся у островов. И он очень грустит на больших картах, где приткнуться особо негде. Самый мощный нерф, который можно предположить, это убрать такой нереальный отхил за раз. Крейсера должны быть играбельны и не важно, какой у них исторически тоннаж и роль во флоте.

Авики на зуб пробовали, когда ПВО без заградки?

Хотелось бы посмотреть как вы будете маневрировать под фокусом от Щорса, Миок и ЛК. Например, дымы по точке стоят на самой кромке, вы подходите весь такой в маскировке, пытаясь достать РЛС спрятавшийся эсминец. И тут как на грех другой эсминец дает подсвет. 8.7 км не пересвечивает амеров и япов. В итоге вы оказываетесь как на ладони. И фокус всей команды. Белфаст ниразу не толстый эсминец, у него нет скорости для этого и попасть в него легко. Да, на некоторых картах можно за островами подтащить свою РЛС ближе, но часто этого недостаточно. Поэтому, дабы не плодить спор, покажите пару реплеев, как замечательно вы познаете дзен в зарубе на ранговых боях.

С ЛК на дистанциях до 10 км??

Ну это на вкус и цвет, как говорится, все фломастеры разные. На 8 уровнях мне вот нравился Чапаев, которого многие хейтят. Что в вашем понимании хороший крейсер?

Вам же писали выше, что это временная замена, чтобы в рандоме не путались названия. Выйдет релиз ветки и вернут названия. И будет историчный Ташкент.

Не должен он отжимать точки, засвет и фокус всей команды обеспечен. Пытался РЛС в начале боя применять - подойти незаметно практически невозможно, соответственно в первую фазу боя точку высветить невозможно, радиус РЛС всего 9 км. Вообще в рангах, учитывая засилье фиджи, надо терпеть. Вчера слился только потому, что пошел вскрывать дымы не дождавшись КД РЛС, в итоге случайный засвет и пока, с другого фланга фиджи аннигилировал. По поводу ББ - в ближнем бою цитадели выбивает.

Ну положим каждый бой по 60-100к это вы преукрасили, все-таки согласитесь - с Ташкента загнать много торпед надо еще умудриться. С него нажечь даже 60к - не так просто. А так да, агрессивный стиль, никаких стояний дымов и попыток забрать точку ( очень забавно, когда круг засвета больше самой точки раза в полтора))))

Дело вовсе не в важности. Просто в интернете довольно много людей, которые хейтят предмет, даже не обладая им. Что в кораблях, что в танках, к сожалению, это очень распространено. Мало ли, может, у вас Киев не зашел, тогда Ташкент и подавно не зайдет. Артэсминцы влияют на бой меньше, чем инвизные торпедасты имхо) Потому что первые в засвете постоянно и под фокусом гибнут быстро. Даже Киев.

Если не секрет, чем ББ лучше шариковских? ( не в курсе просто)

До 4 км можно торпеды использовать))))урррааа, наконец-то они пригодятся