neloz666

Хотелось бы добавить, что линкорам по надстройкам Фиджи дает очень мощно. Помню, например, с Гнейзенау снимал по 4-5к за залп. (да, шел бортом). И да, именно на фиджи я стал стрелять на ББ выше корпуса, раньше привычка была "под цитадель". Сейчас это реально помогает на Эдинбурге. (нет, когда надо и в корпус стреляю). На Фидже любил упарываться на одноклассников - крейсеров. - подкрадываешься за счет маскировки и пикируешь) Один раз Щорс грамотный попался и не подставлял борт. В других случаях с пачкой цитаделей миоко/пенса/щорс отправлялись в порт.

на 7 уровне три корабля с РЛС;) Эдинбург на дне списка...это грусть и печаль. Дистанция боя на хай левел намного больше. Эдинбург из таких боев не вылезает...

Уникальный геймплей Белфаст вам даст, он отличается от всех семерок. Другой вопрос, что вам нужно по итогу...

А в чем тогда будет уникальность геймплея, если будет медленный Нюрнберг)))))

А какие по вашему мнению там должны быть? Калибр другой? Точность? Перезарядка?

Fiji меньше по размерам и уровень боев меньше. (на счет размеров сравню в порту, но Фиджи казался реально миниатюрным). Соответственно меньше кораблей с РЛС, броней и т.д. Эдинбург намного чаще воюет с броневаннами немецкими, которые очень тяжело ковырять. Да есть прирост по торпедам и ПВО, но пушки уже кажутся не такими хорошими. Плюс к этому есть кому РЛСить ваши дымы.

Британцы с эльфизмом в дымах хорошо контрятся спамом торпед. недавно минотавра забрал с 2 вееров Кагеро. Даже веер был неширокий. Также британец мало что сделает, если ему не показывать чистый борт. Инвизный Чапаев/Кутузов не от хорошей жизни прячется, в противном случае схлопывается очень быстро. Если Кутузов хоть вертится нормально, то Чапаев еще поворачивает туго. Нормальный ЛК быстро поймает на цитадель. Орлеана например, я тоже в инвиз заточил, чтобы с РЛС к кругам подходить. Другой вопрос не на всех картах это возможно.

Да никуда он не приведет. Если профильный эсминцевод сел на ЛК, на котором он не умеет еще или уже играть. Это будет баланс? Если человек, провел не одну тясычу боев в песке решил выкатить Тирпица или тем паче Миссури, то есть на хай левел, где он мало играет, это балансить как будет? С точки зрения количества боев да, скилл, а реально на поверку будет пшик.

ББ далеко не такие волшебные, чтобы на них играть весь бой. Хиппер, как и Орлеан, как никто другой заставляет переключаться между снарядами. Иногда полезней поджечь, чем без урона бить ББ. На расстоянии возможность нанесения урона довольно сильно скачет.

Хотелось бы обоснования. На 8 уровне крейсера с 10 - ми все грустят. И на поллица присылают тоже всем.

Баланс по скиллу никоим образом не изменит проблему с отрядами и неравные соотношения по классам команды. И скилл по числу боев это не показатель. Я уже писал почему. К тому же, кому-то надо намного меньше боев, чтобы нормально играть. Если взять примеры с танков (там боев все таки на порядки больше), я встречал 47-48% с более чем 30 000 боев.

Есть такие игроки, которым количество боев не помогут ни коим образом. Есть те, кто гоняет в песке, а на высоких уровнях "не шмогла". Это скилл? Недавно мне Gearing объяснял, что на Хабаровск в ближний бой не пошел, потому что Хабаровск его перестреляет на 6-7 км. Это при том, что я на Бенсоне с ним крутился, а эм10 крутился на 10 км и бросал торпеды. У игрока было больше 3к боев.08:25 Добавлено спустя 1 минуту Хорошо, кем балансить топов? топами, которых единицы и которые могут вообще в это время не играть?

Все носятся с балансом по скиллу как с писаной торбой. По каким критериям определять скилл игрока? Общий скилл? Скилл на конкретном корбале? Как балансить одного скиллового, если в очереди нет еще таких скилловых на таком же корабле. То есть скилловый игрок должен ждать очереди? А если наоборот лютый 45%, он тоже должен ждать такого же?

Странно, как будто с другого измерения...максимум, что я получал - на 10к от лк8. Scharnhorst с "гадостными кривыми пушками 3 уровня" довольно неплохо себя чувствует. Да и Шпее тоже. Я бы сказал, как и ожидалось, вайн будет у ЦА, потому как крейсер специфичный.

А, понял. Невнимательно прочитал. Но это скорее исключение, обычно все выглядит не так. В начале боя упоротые сливаются, в итоге команда получает mismatch (как в баскете) - ЛК своих нет, а чужих разбирать не кем.

Ну прям уж задрот, цепочка не такая сложная. Вон народ вовсю на Shinonome гоняет)))Вот эти да)

По Огневому плюсую. Вполне играбелен. Вот Таш пугает)))) Даже идти на него желания нет. С другой стороны Новый Орлеан не хаял только ленивый, по мне так вполне норм. Праавда не везет в боях, но это, как говорится, другая история))

Да чего говорить, иногда ЛК игнорят!!! пока ты воюешь с крейсером и эсмом, в центре катается бисмарк, а в это время два хомячка на айове и амаги почти у красной линии, даже ни одного залпа не сделали в сторону Бисмарка. ОНЕ стреляли по Ибуки. Вместо того, чтобы линкор зафокусить и раздамажить хотя бы. В итог этот Бисмарк меня снес в борт, я не успел добрать Шиму, а потом в чатике влажные истории, что команда дно. А то, что крейсер с РЛС (Новый Орлеан) бросили и не прикрыли, об этом история умалчивает. PS Как я оказался против двух кораблей - все просто, пошел помогать Атаго, который в дымах напоролся на торпеды. 07:45 Добавлено спустя 1 минуту Friedrich der Große) Часто ЛК просто идет на точку и под фокусом всей вражеской команды очень быстро сдувается в порт ПМК может своих разбирать?

Просто сов. Эсмы понерфили, поэтому на них не так много играют. Кому нужен эсм, который светится, как елка. Ну вот где справделивость - Киев значительно более заметный чем Ленинград. Да, у него ГК лучше, но не на столько же ему маскировку нерфить...Ташкент еще больше. Этим, я думаю, многих отталкивает ветка совЭМ. И меня, кстати тоже. Fiji - огонь, лютый корбаль в хороших руках. Повышение количества бритов могу объяснить только новизной (относительной) ветки. Геймплей специфичный, узкоспециализированный, не для ЦА)

В бой на 1-2-3 еще в танках практиковали года 3 назад) ничто не ново под луной. + Стримеры часто по отсчету играют. Например, Nomen на стримах часто такое практикует. Часто балансит отряд, например, 8 уровень с одной стороны и отряд 6 уровней с другой (не напротив друг друга, хотя бывает и такой дикий перекос). Внимание вопрос, кто повлияет на бой больше - крейсера 8 в топе или 6 на дне списка?

Перезарядка орудий и вторые ТА на борт?

Я согласен, что редко встретишь "слетанные" отряды, которые разносят все в щепу. Но зато очень часто стало балансить криво, да еще в пользу отряда. Например, два 9 крейсера в отряде балансится восьмыми крейсерами, при равенстве по эсмам и линкорам. Хуже, если перекос по ЛК или эсмам. Тут вообще труба...

Чем Нептун принципиально отличается от Эдинбурга?

Все равно непонятна такая градация. Часто классы кораблей начинают заниматься не своим делом. В итоге, чтобы как-то спасти ситуацию, то ЛК пойдет точку брать, то крейсер пойдет в перестрелку с ЛК, то эсминец стоит в дымах и пиу пиу по засвету от крейсеров и ЛК, то на ЛК приходится отбиваться ГК от эсмов. В итоге имеем и очки, и уничтоженную команду, потому что сначала утопят, например, ЛК, а потом с противоположной стороны ЛК перемалывают оставшиеся без железа крейсера. Я не спорю, скилл игроков снижается, хотя онлайн стоит на месте ( в другом проекте количество игроков больше в разы и там такая тенденция объяснима), но если сюда еще добавлять ошибки в балансе или в режимах, то популярности проекту это не принесет.

Как британцы повлияли на Киев и советские эсмы?