neloz666

Вот по поводу подвижности это да. Катаешься себе как крейсер какой-то. Уж на что Z-23 кажется порой туговатым, но Акидзуки, как рыба на воздухе... Пока никак не могу понять, как его готовить.

Да, дальше 18 км уже очень сильно парашютит. Какого-нибудь носостояльца еще можно как-то выцелить. Но время полета снарядов очень долгое. Если речь идет о башнях, то перк на поворот обязателен, не могу сказать, что башни вертятся быстро. Тем более, если играть в крейсерский маневренный бой (не только на форсаже по прямой). Вообще удивительно, но сейчас как-то перестали отрывать каждый бой на 2/3 лица. Самые неприятные соперники это жаболинкоры. Тут без вариантов Ришелье-Эльзас, да и Лион просто калечат наш нежный хрустящий тонкой броней крейсер.

А Атаго вообще довольно рандомный в плане доставания цитаделей. С такой проблемой не только Ришелье сталкивается. Но обычно с 15 км и дальше, если попадаешь, то цитаделит.

По огневой мощи я бы отнес его к лидерам. Без модуля (который очень краткосрочный). Но если стоит задача наносить урон на дистанции, то нужно только привыкнуть к баллистике. Немаловажный нюанс - нам не нужно ставить модернизацию на дальность, ее и так хватает, соответственно, можно поставить досылатель. Ибуки такое только снилось. Франка можно сравнить с Донским. Последний имеет хуже перезарядку, но лучше баллистику. Плюс минус получается равенство.

Ваш ПВО сетап поможет отбиться от авика восьмого уровня и то, если не рукастый плоскопалубный будет. Против 9-ки и 10-ки ничего не светит. Вам просто не встречались случаи, когда даже ПВО-шную Монтану забирали с одного налета в начале боя (то бишь ПВО ей фугасами никто не выбивал). ОК, у вас все хорошо, я рад. Но, как уже писал выше, из всех ЛК8 Бисмарк оставил самое негативное впечатление. Да, я на нем не играл до нерфов. Но сейчас сложилось именно такое впечатление.

В комплексе нормально работает, фугасит в основном. Баллистика своеобразная, французская. Нечто среднее между амерами и немцами, может быть. В общем пристреляться надо. Проблема одна - огромный корпус, который отдает цитадели от малейшего чиха. Но после патча, как будто стало меньше этого. Стал выкатывать после долгого перерыва, в принципе ничего так, с дистанции гадить может. Новый модуль - вещь ситуативная, играем от форсажа и скорости. Если сравнивать с Мартелем, то КР8 лучше в первую очередь за счет меньших размеров.

А причем тут открытая вода? Подходите прикрываясь островом, ок. Но в нос все равно фугасы прилетать будут. Проблема Бисмарка только в том, что он отдает много белого урона. Да, цитадели не вынимаются, но по надстройкам залетает только в путь. Да еще и палуба, о которую так здорово взводятся ББ-бомбы (ПВО -сетап от 9-10 авиков не спасет.

Но перезарядка у Балтимора сейчас не 8 секунд. Даже на 9 уровне с досылателем, коего теперь нет, было 8.8 с.

Несколько раз перечитал ваше сообщение. Как будто играем в разные игры. Крейсер 10 уровня из Бисмарка делает горящий гриль и раздамаживает белым уроном. Не представляю, как вы ходите к точке на дальность ПМК, обычно это выглядит так - подсвет дает эсминец, вы светитесь и по вам скидывается какой-нибудь Мусаси, несколько фугасников и шима отбрасывается веерами в завершение. Почему упоминаю постоянно корабли выше уровнем, думаю понятно. Баланс нынче такой. Еще подостровные Кливленды-Сиетлы (не дай Б если Вустер встанет), которые могут простреливать по дуге, а Бисмарк в ответ - нет.

Вы сравниваете с Кливлендом? Ибуки с еще более конской перезарядкой катается, что-то пока не апнули...

После патча как-то перестал получать на 2/3 лица. Может это совпадение, но как будто что-то поменялось. Новый расходник понравился (хоть и эльфизм), решил регулярно покатать, посмотреть, что к чему. У кого какие наблюдения? (именно после патча).

Американские линкоры за счет баллистики очень чувствительны к вертикальному упреждению. При малейшей ошибке урон минимизируется на сквозняки и непробилы. Соответственно, если их не катать постоянно, начинаются проблемы. Особенно, если погонять на франках с их пологой баллистикой. Смысл разработчикам нерфить Алабаму какой? Их и так мало...

Играл на всем и могу сказать, что Норка кучно кладет на средней дистанции. Все остальное вторично. Там, где на средней дистанции Каролина с залпа складывает КР8, Алабама и Масса порой вообще ограничиваются одним сквозняком.

Раз в год и палка стреляет;)) С корректировщика ведь еще закинули. На самом деле сигма маленькая чувствуется, реально дробовик. Особенно если попеременно выкатывать Норку - Алабаму-Массачусеттс.

У меня все 9-ки были) С переменным успехом. Я бы расставил так - Эльзас - Айова/Миссури (после наката и привычки к ГК)- Лайон / Фридрих дер Гроссе - Изюм (после апа не играл правда). Сейчас поковыриваю последние два. Фридрих еще более менее, он хоть подвижный.

Интересно посмотреть было бы, какой ЛК9 у вас тогда непроходной холодильник.

Смотря сколько очков у кепа. А так из вторых перков - ИПС + башни, третий перк - Интендант, четвертые - маскировка и ИВ. Так примерно сейчас и катаюсь. Надоели линкоры, вот на эсминцы обратно сел. Z-ка, конечно, специфичный аппарат. В перестрелке с однокласниками очень сильно теряем ХП, но зато на 23 нередко можно добрать крейсер с 4-6к ХП. Конечно, как на Гаеде с 150 вынести цитадели уже не так просто Кр8 (брони больше, скилл повыше). Модернизации кстати не менял.

Так уже напильником прошлись...

Только, если нравятся Южные Дакоты)) ИМХО, сейчас лучше брать Массачусеттса. Он другой, геймплей сильно отличается от амер ЛК. Как писал чуть выше, иногда Миссури тоже надоедает. Тем более не в прайм-тайм реально на Алабаме и в топе быть с 6-7 уровнями, да и вертится она приятно. Самое то для активного маневрирования.

И тем не менее, если бы мне дали выбирать из прем ЛК8, я бы взял Алабаму и Гасконь) Да, Норка кучнее, но на Алабаме мне вертеться проще, фармит кстати очень неплохо за счет и ПВО в т.ч. А после Массачусеттса ГК вполне норм

А, ППП стоит, тогда понятно. У меня на Бисмарке не было 19 очков, ППП не влезал. Да все одно, самый неприятный для меня линкор из пройденных. Ришелье, несмотря на всю косость, дамажил поувереннее. И авики кстати особо не летали, тому же Бисмарку ББ-бомбы какой-нибудь Лекс отгружал на здрасте.

На Курфе что отдано под ПМК? В условиях, когда катается в прайм 5 эсминцев, лезть в постоянном засвете куда-то желания нет. Если перки на ПМК отдаем, то нет ничего на живучесть. 9-10 уровни задолбят просто фугасами. Ну по крайнем мере такое получаешь часто. Какая уж тут хитрость.

Л-Логика. Вообще с франко ветками слишком много эльфизма. Форсаж на крейсер и линкор, ускоренная перезарядка. Почему япам не дали какую-нибудь модернизацию на поворот башен тоже эльфийскую? Мол моряки обожрались ролов и вручную стали башни в два раза быстрее вертеть. На том же Ибуки поворот башен сильно бы добавил играбельности. Хотя скучно, да. У франка перезарядка хорошая, чего не отнять. Тоже непонятно кстати - трехорудийные башни перезаряжаются быстрее, чем яповские двухорудийки. По сути у нас классический франкенштейн : старые корабли никто не трогает (их настраивали еще по псевдоисторическую балансу), а новые настраиваем как душе угодно.

ПМК Бисмарка сейчас это пшик. Пока он, светясь как елка и огребая от всех белым уроном, дойдет до зоны действия ПМК, хорошо если останется половина ХП. Каждый выбирает сам, во что точить линкор, но учитывая впереди Эльзас, я бы поставил на живучесть, а не ПВО. Даже на ПМК все перки бы не ставил. Горим сильно, между хилок можно и не дожить.