Mess3r

Опять ругаешься? Да нагнули в топе, но разговор шёл о том , что Z-31 не влияет на бой и плохой. Скрин однако показывает, что его влияние может быть больше других одноуровневых кораблей. А опыт маленький потому что по факту получился турбач и эсмы быстро зарешали. Читаем тему. Одни жалуются, что это "конченное УГ". Другие, что мало набиваешь.)))) Есть скрины и с 9ур.))

Есть очень забавный скрин о влиянии Z-31 на бои) Так что сгущать краски не стоит. Нормальный арт-эсм.

Стрелять с открытой воды- то ещё удовольствие. Пеленг нужен не для атаки, а для обороны. Будем знать где ближайшая цель. Избегаем неожиданного столкновения. ПВО надо апать, если вы будете перемещать капитана по ветке. С 8ур эсминцам этой ветки дадут заградку. Тем более мы совмещаем усиление ПВО с усилением своего ДПМа. С одноклассниками этот эсминец вообще должен избегать встречи. Ибо при некотором умении в ближнем бою его может перестрелять даже японский эсм.

сильно сомневаюсь в бесстрашном, не говоря уже о маскировке. Пока набор перков видится в таком виде И на оставшиеся 4 оч - Пеленг или Интендант+Заряжающий. Этот эсм часто стреляет из укрытий и дыма. Бесстрашный мне не кажется очень хорошим выбором, но конечно имеет место быть. С моим выбором перков мы и ПВО апаем сильнее , на вырост так сказать. Можно ещё отказаться от ИПС в пользу Утяжелённых бб-снарядов или даже Пиротехника.

Фугасами стреляю только по эсминцам. По всему остальному бб-шки. Немного надо понимать , куда стрелять. Знать схемы бронирования кораблей. Очень простая лодка.

Наоборот... Он намного проще 39 и Хайды. Ибо возможностей наамного меньше. Можно игнорировать маскировку, брать дальность стрельбы и спокойно играть от бб-шек. Просто аутичный настрел.

Это не эсминец как таковой. Свой урон он уверенно набьёт. И это единственное влияние его на бой. По тактике- шлак. Точки забыть. Торпеды забыть. Просто пострелушник бб-шками.

изучите данную тему. ответ был дан

При соблюдении условий( флаги, камо) - да. Есть скриншоты. Не страшная проблема и 2млн. Разговор не о том. Ясно, что есть вариант, когда игрок может реализовать определённый корабль лучше других. И Кидд один из таких. Игрок, понимающий его сильные стороны, способен уверенно фармить. Но факты таковы, что таких игроков мало. Большая часть игроков реализует Кидд как классического эсминца(есть варианты лучше) или охотника( есть Козак). Вот в сейчас продолжающихся рангах Кидд весьма неплох, хотя и хуже Козака и Террибля.

Нет. Смотрите уже видео от разработчиков про экономику в игре или хотя бы изучите тему на корабельной Вики. Не путайте фарм серебра и начисление опыта. Есть урон- есть серебро. Влияние класса корабля, по которому наносится урон, на фарм есть, но меньше, чем в начислении опыта.

иии что? Основное условие фарма-урон. Есть некоторые бонусы за фраги и всё. Если игрок на корабле не может нанести урон - фарм будет плохой. Средний урон в статистике тоже является показателем. Чем больше игроков способны нанести серьёзный урон на корабле- тем лучше он будет фармить. Есть хорошие корабли для фарма, есть не очень. Добро пожаловать в профильные темы на форуме.

Не показывает). Но урон-это основной источник начисления серебра. И как правило, чем больше урона за бой, тем больше доход. Дополнительно, Кидд по профилю -эсминец поддержки. На нём конечно можно охотиться на эсминцев, но это дело не всегда выгодное именно в рандоме. Так что не надо тешить себя мыслью об огромных ПУК на этом корабле в рандомном бою. В других режимах боя- ПУК может быть высоким, в рандоме- редко. Отличие этого эсминца- наличие хилки, значит он может больше рисковать, больше стрелять, больше светиться, вызывать огонь на себя. Это его основная роль. Заградка полезнее. Можно специально возить за собой самолёты. не слишком хорошие игроки на авике потратят огромное время , пока смогут навредить Кидду. И тут всё будет в руках вашей команды, смогут они реализовать это время или нет. По фарму вы на Кидде даже не пострадаете, за самолёты хорошо платят)

Краткий совет: заходите на proships, выбираете вкладку серверная статистика. Там выбираете нужный уровень и класс корабля. Для определения фармера серебра сортируете корабли по среднему урону( ибо в этой игре на фарм серебра влияет только урон за бой). Для прокачки кэпа и набивания опыта - по проценту побед.

Практик смотрю. Уже разваливал ZF-6 в рандоме. Не большая проблема. Конечно топ игроков счас на них редко встретишь. Зачем мне тратить 5к дублонов на корабль, который я буду потом редко играть? Ибо корабль может и не самый плохой. Но фармит не стабильно. Требует умения вести терпеливую и рискованную игру. Даже Фрисланд проще. В адмиралтействе полно предложений с прем эсминцами 8ур, которые с купоном стоят 7-7.5к. Кидд, Асасио, Террибль. Все они намного более привлекательны по геймплею и по фарму.

Ставишь нос на немца. Ждёшь 10сек-убиваешь. Конечно ZF-6 может кого-нибудь подловить, но копеечный урон позволяет выбрать что то более простое.

Он не слабый. Он не нужный.

Взяли и взяли. Учитывая, что Оланд очень невнятный эсм на уровне, сравнение как раз и показывает "силу" Кидда. Для начинающего эсмовода Кидд вполне себе выбор. Игра на нём вам не навредит, хотя и учиться на нём вы будете долго. Середнячок. Для фарма лучше Асасио( просто лучший средний урон среди всех эсминцев в игре). Для скилла лучше - Козак или даже Лойка( ЛоЯнг) на коротких торпедах. Ставит игру на точке. А Кидд просто хороший. Его сила проявляется не в рандоме. Лучше взять его, чем Оркан, Силивани или Феньянг. На их фоне Кидд - почти имба.

1. Имеют особенности, используя которые можно получить тактическое преимущество. 2. Всем французам- дпм на расходнике, скорость, возможность пикирования. Бриты- маскировка(первый залп), расположение орудий, часто дпм. Акизуки, Китаказе- дпм, крайне опасные торпеды. Как правило эти эсминцы заранее затачиваются либо в охотника, либо в дпм. 3. Кидд получает преимущество при большом кол-ве маленьких схваток, желательно растянутых во времени. А основная тактика у эсминцев- короткая схватка до уничтожения. 4. Нельзя недооценивать пво-возможности Кидда. Ибо возможность долго концентрировать на себе внимание авика- обычно крайне полезно для победы команды Кидда. Получаем возможные тактики игры: Кидд-сапорт( Раздаём дымы, заградки. Расчищаем дорогу перед ордером, не отрываясь от своих кораблей)- самая часто применяемая тактика. Много пользы. Обычно мало урона. Кидд-охотник. Требует некоторых особенностей в раскачке. Знания обычных тактик на карте. И конечно скилл. Даже средний игрок , играя охотника - не сможет максимально применить возможности корабля. И обычно такая игра всё равно скатывается к саппорту. Отсюда и выбирается режим боя, где Кидд максимально полезен- КБ. Новичку тыкают на хилку. Атакуй, дерись, у других её нет. А они получают скучного трудягу.) Когда-нибудь, после прокачки нескольких веток эсминцев и крейсеров, они смогут оценить достоинства Кидда. Но будет ли он им ещё нужен к тому времени).

Видел вашу статистику. Хорошая.) Но статистика по серверу показывает обратное.)) Я с Киддом познакомился ещё на этапе тестирования в коллекционерах. Уже тогда он вызывал вопросы. А теперь есть намного более серьёзные варианты. Для новичков среди прем-эсмов на 8ур вообще вариантов практически нет. Все требуют знания игры. Тем более Кидд. Некоторые "эсминцеводы" просто не могут заставить себя открыть огонь из пушек. Всё бояться засветиться.)

плохо. 46%.)) Как я и говорил выше, есть проще и лучше.)) Если совсем откровенно, при возможности купить Козака - Кидд пригождается только в возможных КБ. Ибо для рангов есть Французские, Британские эсминцы и корабли из ветки Харугумо. К сожалению американские эсминцы проигрывают гонку вооружений). Они в "балансе" - не более.

Аккаунтов может быть несколько.) А в связи с переделкой рангов и кб надобность в Кидде на основном аккаунте отпала. Есть треугольники полезнее. Раньше удачно заходил в ранги на 8ур. Он и счас не плох. Кидд - командный корабль. Для фарма, игры в рандоме - есть проще и лучше.

ооочень оптимистичное мнение). Азиаты всегда пересвечивают, значит первый залп всегда за ними. Бриты все делают фарш из Кидда( право первого залпа, расположение орудий). Может кроме Лайтинга. Акизуки и Кит крайне опасные противники, чаще побеждают они. Вообще исход дуэли на Кидде зависит от наглости и умения увести под союзников. Или, что чаще, помочь своему союзнику, который вступил в бой. Самая большая польза от Кидда то, что он может забрать на себя фокус от авика на продолжительное время. Пожалуй это как раз и самое важное на Кидде - не бояться вступать в перестрелку, забирать на себя фокус и уметь жить под ним.

Марко Поло имеет все недостатки брит-лк. В своё время я поиграл на британских лк.) Зачем мне нужен второй Лайон, тем более без фугасов и британской хилки?) Играть безусловно можно. Особенно, если не очень хорошо умеешь стрелять с лк.)) С таким разбросом, как у Марко, что-нибудь, куда-нибудь точно попадёт)). В целом, корабль для очень неспешного накидывания урона пбб-шками по броневаннам. Крейсер он конечно может испугать, всё таки пробитие есть, но именно испугать.))Категорически не хватает точности на небольших дистанциях. Есть достаточно приятный Советский Союз. Есть простая и как раз точная Айова. А Марко...Пусть постоит в порту. Даже Хизен выглядит интереснее.

Померань по сравнению с Марко Поло- прекрасная лодка. Пока итальянец с такими ттх выглядит не самым сильным лк 8 ур. Ну и своего угля конечно он не стоит.

Простите пжлст, а каким образом вы собираетесь тестировать клиент, не заходя в клиент). На всякий случай, покупки в магазине- тоже тестирование).