Mess3r

Видел вашу статистику. Хорошая.) Но статистика по серверу показывает обратное.)) Я с Киддом познакомился ещё на этапе тестирования в коллекционерах. Уже тогда он вызывал вопросы. А теперь есть намного более серьёзные варианты. Для новичков среди прем-эсмов на 8ур вообще вариантов практически нет. Все требуют знания игры. Тем более Кидд. Некоторые "эсминцеводы" просто не могут заставить себя открыть огонь из пушек. Всё бояться засветиться.)

плохо. 46%.)) Как я и говорил выше, есть проще и лучше.)) Если совсем откровенно, при возможности купить Козака - Кидд пригождается только в возможных КБ. Ибо для рангов есть Французские, Британские эсминцы и корабли из ветки Харугумо. К сожалению американские эсминцы проигрывают гонку вооружений). Они в "балансе" - не более.

Аккаунтов может быть несколько.) А в связи с переделкой рангов и кб надобность в Кидде на основном аккаунте отпала. Есть треугольники полезнее. Раньше удачно заходил в ранги на 8ур. Он и счас не плох. Кидд - командный корабль. Для фарма, игры в рандоме - есть проще и лучше.

ооочень оптимистичное мнение). Азиаты всегда пересвечивают, значит первый залп всегда за ними. Бриты все делают фарш из Кидда( право первого залпа, расположение орудий). Может кроме Лайтинга. Акизуки и Кит крайне опасные противники, чаще побеждают они. Вообще исход дуэли на Кидде зависит от наглости и умения увести под союзников. Или, что чаще, помочь своему союзнику, который вступил в бой. Самая большая польза от Кидда то, что он может забрать на себя фокус от авика на продолжительное время. Пожалуй это как раз и самое важное на Кидде - не бояться вступать в перестрелку, забирать на себя фокус и уметь жить под ним.

Для начала, я имел возможность повоевать против Остина и Плимута на других кораблях. И имею возможность повоевать на Остине. Разница не просто заметна, а сильно заметна. Насчёт Кольбера улыбнуло) про "спокойно держать", вы средний урон по серверу на нём видели? И тоже есть , и могу сравнить. Вустер фактически лучший лёгкий крейсер игры). Лёгкие крейсера- это совершенно другой тип игры. Новички будут на них страдать. Как вы, например. Сказки про "спокойно держать 100+ среднего на любом лёгком крейсере" относится к менее чем 5% игроков. За исключение наверное Смоленска...до переделки перков. Остин не сколько сильный, сколько забавный. Интересно играть.

Марко Поло имеет все недостатки брит-лк. В своё время я поиграл на британских лк.) Зачем мне нужен второй Лайон, тем более без фугасов и британской хилки?) Играть безусловно можно. Особенно, если не очень хорошо умеешь стрелять с лк.)) С таким разбросом, как у Марко, что-нибудь, куда-нибудь точно попадёт)). В целом, корабль для очень неспешного накидывания урона пбб-шками по броневаннам. Крейсер он конечно может испугать, всё таки пробитие есть, но именно испугать.))Категорически не хватает точности на небольших дистанциях. Есть достаточно приятный Советский Союз. Есть простая и как раз точная Айова. А Марко...Пусть постоит в порту. Даже Хизен выглядит интереснее.

Померань по сравнению с Марко Поло- прекрасная лодка. Пока итальянец с такими ттх выглядит не самым сильным лк 8 ур. Ну и своего угля конечно он не стоит.

Плимут не просто хуже Остина. Он намного хуже. Кольбер страдает от баллистики снарядов. Вустер сравним, но Остин хорошо меньше размерами при тех же плюсах. И есть "волшебные" ПББ.

Крайне доволен кораблём. Своего рода вызов скиллу. Вернулся какой то интерес покатать на амер крейсерах после переделки перков.

Простите пжлст, а каким образом вы собираетесь тестировать клиент, не заходя в клиент). На всякий случай, покупки в магазине- тоже тестирование).

Анонс тестирования клиента на Epic был. Кто хотел- увидел.

Кораблик как кораблик. Порадовала маневренность. Но её не то что бы где то часто можно применить. Хорошо убивает крейсера и мякие лк. Принимает много белого урона.

То есть для вас существует только рандом и кооператив? ))

Белфаст понерфили и поставили на уровень выше.))

Правильно.)) Про торпеды и инвиз. Вывод верный. А перезарядка- в помощь.)) Марсо может и подходит для охоты, только не выходит)). Точнее выходит хуже.)

есть много режимов боя.. не только рандом))

Сила Клебера - в расходнике. За время действия расходника, Клебер оставит инвалидом или убьёт любой эсминец. А уникалка позволит подходить намного ближе, что увеличивает эффективность стрельбы. Плюс заметно увеличивается польза от торпед. После нерфа заметности Клебера, стало не слишком эффективно его использовать для охоты на эсминцев и Марсо стал эффективнее для этой роли. С введением уникалки, Клебер опять стал предпочтительнее. Ибо проще использовать. А Марсо... Стандартный поджигатель с заградкой. Для "сжигания стульев из за острова" есть намного более эффективные корабли, чем эсминец с такой стоимостью.

Теперь Марсо ещё больше под вопросом, из за Клебера с уникалкой. Марсо в "балансе", но растёт только его "коллекционная" ценность.

Модернизация на дальность и корректировщик в помощь). Впрочем тож самое можно и на Канзас поставить. Кстати, для смеха, попробуйте когда-нибудь так сделать. Очень забавные впечатления от попытки попасть по цели. Одни, от попытки попасть по движущей цели, другие от попытки попасть в стоящую на месте.) Я бы предпочёл ап точности. Готов мирится с недостаточным пробитием, уроном или даже кд. Но явные трудности с наказанием обнаглевших крейсеров, удручают.

Ну не смешите пжлст. По вашей же статистике, Канзас занимает предпоследнее место по эффективности среди лк 8ур. О чём может быть речь. Понятна концепция передвижной батареи. Но ттх орудий Канзаса настолько не комфортны, что стрельба из них не доставляет никакого удовольствия. Что то одно желательно поправить. Либо скорость полёта снаряда, либо точность, либо пробитие, либо урон. Об этом говорят на всех источниках, посвящённых игре.

Да Да.. Все верят. И главное в аннигиляцию 6-7ур от орудий Канзаса. которые ( вроде как) есть орудия Колорадо (7ур). Проблема не в том, что Канзас не наносит урон, а в комплексе его ттх. Если сравнивать с другими лк 8ур, то Канзас не сможет выиграть в дуэли ни с кем. Это конечно не основная его задача, но всё таки. Канзас очень напоминает брит лк. Только там ясна и понятна их роль и они нормально её выполняют, особенно теперь, после всех нерфов. Вот и с Канзасом та же история. Он не плох. Только очень не интересен.

а вы похоже не понимаете, откуда они берутся.) Да, сейчас Канзас много играют. Но это и показывает реальную силу корабля. Ибо его счас катают как средние игроки , так и сильные. Все прокачивают следующий лк в ветке. Я уже писал в этой теме, после нескольких боёв на Канзасе, я просто одел корабль на полный максимум бонуса к опыту и даже приобрёл пару дней према, чтоб максимально быстро и за небольшое кол-во боёв пройти этот корабль. Ибо недостатки корабля слишком явно выпирают и за ними очень трудно разглядеть его достоинства.)

смотрите сейчас.) Канзас-49% и стремительно падает вниз. А если смотреть статистику по всем серверам, Канзас уверенно в пятёрке худших лк 8ур. Впрочем это конечно ни о чём не говорит, ибо реальная статистика в руках разработчиков.

данные , которые вы смотрите, слегка устарели).

Эт точно. 2 танкиста обсуждают, как стрелять в кораблях.) Чтоб попасть в цитадель- надо знать куда стрелять. И она не в башнях). Другой вопрос , что точность Канзаса позволяет, в лучшем случае, попасть по выбранной цели. Впрочем засадить цитадель в зазевавшегося крейсера- бесценно. Разброс позволяет накрыть огромную площадь, что-нибудь может попасть.)) ОО.. А надо же ещё и пробить... Что тоже сравнимо с выигрышем в лотерею.