AnidalNisky

Для эффективной контригры против ПЛ нужно сочетание: 1. Достаточно низкий засвет - чтобы не сидеть всё время под водой 2. Высокая надводная скорость - чтобы успеть к месту нахождения ПЛ 3. Быстрая перезарядка, даже если и не всех - т.к. иметь через 30 секунд еще пару-тройку торпед пустить во врага гораздо лучше чем ждать перезарядки со спущенными штанами. 4. Ну и подводный поиск, чем раньше тем лучше, и желательно 9-10км. 5. Акустические торпеды подлиннее - если 6 км - часто видит глаз а зуб неймёт. А на ЛК надеяться не стоит, они обычно уже маячат задницами у границы Вот и получается Gato, Balao и Tracher как контрПЛ не аллё. 4501 - неоднозначно, торпеды короткие и автономность слабовата

Пока единственными профильными противолодочными кораблями являются сами ПЛ. Сов. ветка хороша если есть поддержка команды (за счёт быстрой готовности/перезарядки), немецкая - если соло дуэлится (за счёт длинного поиска). Всякие трешеры и балао - что-то не впечатлили.

Последние дни достаточно часто бывали дуэльные ситуации против эсминца (или даже парочки почти подряд) в отрыве от основных сил. Тактика "я свечу а ЛК ПМК разбирают" не прокатывала, а умирать как-то не хотелось. Напитав организм сталью пришлось дуэлится. И Б4 показала себя весьма зубасто. Издали можно шугануть импульсами, но если эсм намёков не понимает следует не убегать (разве что за углом наш ЛК), а идти в лоб. Спереди 6 против 4 торпед, включаем пеленг, ждём когда подойдёт на 1,5 км и всплываем на перископ. На перископе урон меньше, видимость/манёвренность такая же. От торпед в лоб (импульс не нужен) с некоторым раствором уйти/пережить сложно. Разве что holland своим реактивным бомбомётом может спутать карты. Неожиданно и приятно. Эсмы, если без авика, ЛК и не из-за угла неожиданно - хлебушек. Очень слабые подлодки, надо апать, в соседней теме про ПКР говорят, думаю как аналог ПМК для ПЛ сойдёт. Для тех, кто опять будет про эпические дуэли 1 на 1 - в реальном бою к моменту дуэли эсм покоцанный бывает, и расслабленный, я ж огого, а ПЛ (на форуме прочитал) слабы и не могут.

Может мне везло, но даже на акустике в предел не попадал ни разу, даже когда дуэлился с эсмом и акустику использовал как прямоходящие.

Учитывая ГАП на предельной - всплывать надо так, чтобы с предельной на перископ начинать всплывать где-то с 2 км - когда уже в засвете. Пулять всё и снова на предельную чтобы уйти за пределы 2 км. Но это если автономность на исходе. Иначе с предельной импульсами и акустическими.

Да, да. ПКР подлодкам выдайте! И расходник "сканирование океана радиолокационным спутником". Чтоб наверняка!

50 на 50. Но то что на видео - это даже не игра бота за ПЛ, это просто слив.

Велики-не велики, но ПЛ поступила тупо. Обнаружив эсма надо было запиликать его импульсом и пустить 1-2 торпеды попугать и погружаемся на перископ/предельную. Далее меняем курс, включаем пеленгатор и пиликаем в силуэт, УХОДЯ от эсма. и пуская торпеды в РАЗНЫЕ стороны (чтобы они приходили с разных сторон по наведению), так уклониться гораздо сложнее. Если эсм ошибся с курсом ухода - всплываем, регенимся, выполняем тактические задачи. Если не ошибся - ждем исчерпания ГАП и ололо раш/наоборот уход подальше в зависимости от требуемого

Вах, малчик сам виноват! Что не ушел от засвета под воду, автономность была. Таких тупых моментов много бывает на всех классах. Про суперность козака - только наличие ГАП.

Подтверждаю. Бывает ПЛ врага под боком, свечу - не кидают вообще. А уж помочь эсму - это должны звёзды сойтись.

тут эсмом разбомбить трудно, а уж на неповоротливом и медленном Кр - чисто случайно может получится.

на Б4 акустические слабы, очень ситуативно Как же. Или с перископа всё видишь/пуляешь без импульсов или сидишь себе в глубине слепой и ещё на всю округу морзянкой палишь положение. Разница велика. + скорость под перископом выше. Опыт показывает что нифига. Одиночный ЛК скорее промахнётся. или урон в 2-3к ниочём. Вот когда много - тогда да. В режиме 1 на 1.

При совпадении ряда условий, а именно: 1. Своя команда убежала к горизонту (как вариант ПЛ зарвалась и оказалась среди врагов) 2. Авик противника вешает люстру и обновляет её! 3. Эсму повезло наткнутся на ПЛ (радиус работы ГАП на предельной - 2 км, очень мало). 4. За время работы ГАП ПЛ смогли (захотели) насувать ЛК и пл. Сам эсм ещё доплыть должон. 5. ПЛ не сопротивляется и эсму ничего не грозит. Такое бывает, но не часто. Обычно достаточно п.1 не выполнять и эсму насуют по самые по...

Это работает не так. Сначала даёшь развёрнутые качественные советы за бесплатно, а потом уже после набора авторитете к Вам обращаются за денешку. Советы как играть против ПЛ - могу дать один - звено из ПЛ, авика и ЛК/КР c ударом и радаром достаточно эффективно будет ловить ПЛ.

А!! А я то и не знал что все ЛК и КР делают за скалами! Они тактически прячутся!

С ПВО у него что-то странное. Обычно его действительно не хватает. Но изредка переклинивает и начинает косить 10-ки пачками. Что происходит и как - не ясно. Рандом!

пеленг - переход в класс "только против ПЛ/инвизных эсмов". Очень уж проседает боевая эффективность. Причем против эсмов есть и другие методы, бесплатные.

Наука геометрия подсказывает, что если посылать круговой импульс (10 м вроде?) на большое расстояние (ну пусть 3 км) с глубины 30м, то угол получается 0,57 градуса, а пятно вытягивается по поверхности в овал длиной где-то в километр. Т.е. монопенисуально в реальных условиях. Вроде не ошибся... На этом же геометрическом эффекте основан хорошо известный морской приём боя "crossing T"

Ни разу не видел (однако замечу что пользуюсь ими в редчайших ситуациях, когда рядом ЛК/КР с гап и есть внешний засвет). Иначе можно и так с перископа, даже если засветишься в упор - урон минимален. А прямоходящие входят замечательно.

Тут есть нюанс с импульсом. По надводному кораблю достаточно взять упреждение по горизонтали - и попадёшь в корабль на любом удалении. А вот по ПЛ под водой - уже 2 координаты, и ПЛ может в 3-х плоскостях вертеться+скорость. Т.е. надводники страдают! Почему или? И, и имба и не бомбят! Без сомнения, но не все авики умеют. да, пару нюансов я выяснил. Но они играют лишь в узкостях и как уклонение от импульса. Самое главное то то, что ПЛ *** обнаружишь. Если нет контрПЛ - можно искать до посинения. А Б4, на которой играют от прямоходных торпед - даже пиликанья нету. И всё. С 6 км в борт я укладываю все 6 торпед. Чего на эсминце невозможно даже теоретически - раствор мешает. В выдающихся ТТХ. Б4 тут не лидер имбовости. Что делать против 796-й, пиликающей из-за пределов радиуса бомбового удара - вообще не понятно. + торпеды не такие слабые как у Б4. Как бенсон, стреляющий из-за пределов засвета (в давние времена, когда засвет от выстрела мог быть меньше дальности стрельбы). И не убежишь и не догонишь и урон нонстоп.

Ну давайте по пунктам: ПЛ - конечно же прожимаю и активно контрю ПЛ. Б4 в этом смысле как засветчик других ПЛ хороша. А вот как охотник уже средне - слишком короткий период работы поиска. И тут если ЛК и КР не бомбят - то всё, сделать мало что можно, попасть импульсом с 5-6 км в правильно маневрирующую ПЛ сложно. АВ - не играю, со стороны видится что авик должен вешать истребители, но многие спят/вешают возле себя/убиваются об Кремль. на ЭМ - без гап эсминец слепошарая еда, как выяснили на форуме), единственная рабочая тактика без ГАП в начале убежать на другой фланг, а под конец если ПЛ одна - можно и половить! КР/ЛК - я то готов (однако сейчас не готов страдать на ЛК), а вот в типичной команде 50% ЛК сразу становятся филеем и к моменту засвета ПЛ уже вне радиуса удара. Остальные - 30% - косые/скорострелы. Специально даю отсчёт до поиска - но только в каждом 3-м бою ЛК дожидаются засвета - нет, они будут хреначить вслепую! А потом 25 секунд видеть ПЛ а бомбы в откате! Вот такие пироги. с того что в типичном бою где я ничего не делал на Б4 я получаю больше опыта чем если не упарываюсь на эсминце. Опыт на ПЛ - НИЧЕГО не показывает

Мы все знаем как считают опыт на ПЛ. Очень "богато" считают Ну так я и не меняю своего мнения, ПЛ сильно токсичны и без сочетания ряда факторов (наличие ПЛ на фланге (или адекватный авик что подсветит), мин. 1 активный эсминец, готовые бомбить Кр и Лк) противопоставить ПЛ сейчас можно лишь бегство (с провалом фланга и проигрышем, но позже)

Руки то помнят.

какая статка на 60 боях? Да и бросать команду на ПЛ противника, которая там всё вырежет, уходя на другой фланг чтобы набить "урона/фрагов"? Приходится контрить вражескую ПЛ (урона 0 от этого), а своя команда обычно уже у границы с Грузией. Вот когда команда хотя бы сброс по засвету может сделать - тогда и Кракена можно заработать. Или урона. Ну в принципе тут от совэсмов нет отличий, это на ямагири с 18 мегаторпедами, что сразу 2-3 корабля можно при удаче загасить. Стату нынче без сотоварищей в одном звене не набьёшь, балансер стоит чуть приподняться сразу в команду раков кидает. НО! на эсме я около ЛК кружить как акула, пуляя в безжащитную тушку (а то и сразу в 2-3, с обоих концов) нонстоп не смогу. Даже на ягере так безнаказанно нельзя.

Вот я сначала не играл и ныл, потом взял Б4 и поиграл. И ныть буду в разы больше, т.к. это имба. эсминец с инвизом 2.2 и реактивной перезарядкой. Способен эффективно бороться с 2 ЛК разом, даже если у них есть ГАП. Со скоростью надводной/на перископе 40+ узлов (большая часть эсмов медленнее!). А вторая акционная немка - ещё большая имба - т.к. с её длинными, мощными самонаводящимися и загоризонтным импульсом - если в команде напротив нет ПЛ противника - законтрить её невозможно, дальность удара меньше (на километры!) дальности импульса. И все Лк и Кр дружно встают в коленолоктевую и убегают! P.S. Кто мне объяснит феномен - в одном бою остался один, в противниках 2 ЛК и авик. Авик (Eagle) кружил кружил надо мной на перископе своими бомберами, а они меня в упор не видели... Это особенность Eagle?