AnidalNisky

на Б4 акустические слабы, очень ситуативно Как же. Или с перископа всё видишь/пуляешь без импульсов или сидишь себе в глубине слепой и ещё на всю округу морзянкой палишь положение. Разница велика. + скорость под перископом выше. Опыт показывает что нифига. Одиночный ЛК скорее промахнётся. или урон в 2-3к ниочём. Вот когда много - тогда да. В режиме 1 на 1.

При совпадении ряда условий, а именно: 1. Своя команда убежала к горизонту (как вариант ПЛ зарвалась и оказалась среди врагов) 2. Авик противника вешает люстру и обновляет её! 3. Эсму повезло наткнутся на ПЛ (радиус работы ГАП на предельной - 2 км, очень мало). 4. За время работы ГАП ПЛ смогли (захотели) насувать ЛК и пл. Сам эсм ещё доплыть должон. 5. ПЛ не сопротивляется и эсму ничего не грозит. Такое бывает, но не часто. Обычно достаточно п.1 не выполнять и эсму насуют по самые по...

Это работает не так. Сначала даёшь развёрнутые качественные советы за бесплатно, а потом уже после набора авторитете к Вам обращаются за денешку. Советы как играть против ПЛ - могу дать один - звено из ПЛ, авика и ЛК/КР c ударом и радаром достаточно эффективно будет ловить ПЛ.

А!! А я то и не знал что все ЛК и КР делают за скалами! Они тактически прячутся!

С ПВО у него что-то странное. Обычно его действительно не хватает. Но изредка переклинивает и начинает косить 10-ки пачками. Что происходит и как - не ясно. Рандом!

пеленг - переход в класс "только против ПЛ/инвизных эсмов". Очень уж проседает боевая эффективность. Причем против эсмов есть и другие методы, бесплатные.

Наука геометрия подсказывает, что если посылать круговой импульс (10 м вроде?) на большое расстояние (ну пусть 3 км) с глубины 30м, то угол получается 0,57 градуса, а пятно вытягивается по поверхности в овал длиной где-то в километр. Т.е. монопенисуально в реальных условиях. Вроде не ошибся... На этом же геометрическом эффекте основан хорошо известный морской приём боя "crossing T"

Ни разу не видел (однако замечу что пользуюсь ими в редчайших ситуациях, когда рядом ЛК/КР с гап и есть внешний засвет). Иначе можно и так с перископа, даже если засветишься в упор - урон минимален. А прямоходящие входят замечательно.

Тут есть нюанс с импульсом. По надводному кораблю достаточно взять упреждение по горизонтали - и попадёшь в корабль на любом удалении. А вот по ПЛ под водой - уже 2 координаты, и ПЛ может в 3-х плоскостях вертеться+скорость. Т.е. надводники страдают! Почему или? И, и имба и не бомбят! Без сомнения, но не все авики умеют. да, пару нюансов я выяснил. Но они играют лишь в узкостях и как уклонение от импульса. Самое главное то то, что ПЛ *** обнаружишь. Если нет контрПЛ - можно искать до посинения. А Б4, на которой играют от прямоходных торпед - даже пиликанья нету. И всё. С 6 км в борт я укладываю все 6 торпед. Чего на эсминце невозможно даже теоретически - раствор мешает. В выдающихся ТТХ. Б4 тут не лидер имбовости. Что делать против 796-й, пиликающей из-за пределов радиуса бомбового удара - вообще не понятно. + торпеды не такие слабые как у Б4. Как бенсон, стреляющий из-за пределов засвета (в давние времена, когда засвет от выстрела мог быть меньше дальности стрельбы). И не убежишь и не догонишь и урон нонстоп.

Ну давайте по пунктам: ПЛ - конечно же прожимаю и активно контрю ПЛ. Б4 в этом смысле как засветчик других ПЛ хороша. А вот как охотник уже средне - слишком короткий период работы поиска. И тут если ЛК и КР не бомбят - то всё, сделать мало что можно, попасть импульсом с 5-6 км в правильно маневрирующую ПЛ сложно. АВ - не играю, со стороны видится что авик должен вешать истребители, но многие спят/вешают возле себя/убиваются об Кремль. на ЭМ - без гап эсминец слепошарая еда, как выяснили на форуме), единственная рабочая тактика без ГАП в начале убежать на другой фланг, а под конец если ПЛ одна - можно и половить! КР/ЛК - я то готов (однако сейчас не готов страдать на ЛК), а вот в типичной команде 50% ЛК сразу становятся филеем и к моменту засвета ПЛ уже вне радиуса удара. Остальные - 30% - косые/скорострелы. Специально даю отсчёт до поиска - но только в каждом 3-м бою ЛК дожидаются засвета - нет, они будут хреначить вслепую! А потом 25 секунд видеть ПЛ а бомбы в откате! Вот такие пироги. с того что в типичном бою где я ничего не делал на Б4 я получаю больше опыта чем если не упарываюсь на эсминце. Опыт на ПЛ - НИЧЕГО не показывает

Мы все знаем как считают опыт на ПЛ. Очень "богато" считают Ну так я и не меняю своего мнения, ПЛ сильно токсичны и без сочетания ряда факторов (наличие ПЛ на фланге (или адекватный авик что подсветит), мин. 1 активный эсминец, готовые бомбить Кр и Лк) противопоставить ПЛ сейчас можно лишь бегство (с провалом фланга и проигрышем, но позже)

Руки то помнят.

какая статка на 60 боях? Да и бросать команду на ПЛ противника, которая там всё вырежет, уходя на другой фланг чтобы набить "урона/фрагов"? Приходится контрить вражескую ПЛ (урона 0 от этого), а своя команда обычно уже у границы с Грузией. Вот когда команда хотя бы сброс по засвету может сделать - тогда и Кракена можно заработать. Или урона. Ну в принципе тут от совэсмов нет отличий, это на ямагири с 18 мегаторпедами, что сразу 2-3 корабля можно при удаче загасить. Стату нынче без сотоварищей в одном звене не набьёшь, балансер стоит чуть приподняться сразу в команду раков кидает. НО! на эсме я около ЛК кружить как акула, пуляя в безжащитную тушку (а то и сразу в 2-3, с обоих концов) нонстоп не смогу. Даже на ягере так безнаказанно нельзя.

Вот я сначала не играл и ныл, потом взял Б4 и поиграл. И ныть буду в разы больше, т.к. это имба. эсминец с инвизом 2.2 и реактивной перезарядкой. Способен эффективно бороться с 2 ЛК разом, даже если у них есть ГАП. Со скоростью надводной/на перископе 40+ узлов (большая часть эсмов медленнее!). А вторая акционная немка - ещё большая имба - т.к. с её длинными, мощными самонаводящимися и загоризонтным импульсом - если в команде напротив нет ПЛ противника - законтрить её невозможно, дальность удара меньше (на километры!) дальности импульса. И все Лк и Кр дружно встают в коленолоктевую и убегают! P.S. Кто мне объяснит феномен - в одном бою остался один, в противниках 2 ЛК и авик. Авик (Eagle) кружил кружил надо мной на перископе своими бомберами, а они меня в упор не видели... Это особенность Eagle?

Гайдов на ПЛ нету, спрашиваю тут. За попадание импульсом в корабль начисляют опыт/деньги или нет?

есть на 2 уровне прикольный японский эсминец, очень инвизный, с быстрой перезарядкой - Umikaze. Вот на нем так же играть как сейчас на ПЛ - торпеды из ничего раз в 15 секунд. В песочнице - ураган.

После 60 боёв на новом корабле, где тестишь всякие методы и тактики 50% - вообще волшебная эффективность. Да и %побед очень так себе показатель, т.к. если не в группе воюешь - один корабль сильно не влияет на результат. А вот что уже не первый бой можно 20+ торпед насувать без шансов у противника даже узнать где ты - это показатель. Сочетание инвиза 2,2км и перезарядки 34 секунды (а под КДЛ и 26) - ацкая имба. Была бы скорость еще 15 узлов и влияние скорости на разряд (где на 1/4 гоняй себе хоть 10 минут под водой, а на 4/4 - 2 минуты и всё) - был бы ещё какой-то баланс. А пока я вижу волка в стаде овец.

Т.к. я начал играть на Б4, то сразу выявилась следующая картина по влиянию: 1. Если ПЛ противника жива и не ушла на другой фланг - она сильно мешает играть, т.к. засвечивает, поиск и отгоняет союзников своим присутствием. 2. Когда она ушла/убита - противник в редких случаях, 1/10 боёв может силами надводных кораблей что либо сделать для помех ПЛ. 3. Конечно это не означает что бой сразу выигрышный, может другой фланг сольёт - но влияние ПЛ (любой) на бой резко возрастает, а если не пиликать - то противник и не знает что в него уже идут торпеды. Увернуться даже на КР сложно (если сразу не начал манёвр, а как понять?) 4. В эндшпиле можно и на шотган насадить - ГАП далеко не у всех и он не имба против атакующей ПЛ Нынче коли ПЛ на фланге - ЛК сразу становятся раком, кр ныкаются за скалами, а эсмы не идут на точку - ибо черевато.

Ну почему же. ПЛ то есть, другое дело они слабее топовых

Вспомнила бабка как девкою была - Времена боёв на измаиле - тогда ПЛ не было, кк и многих других "усовершенствований".

Вы как-то забываете про засвет, контру ПЛ и сам факт "ПЛ рядом". Да, урона могло бы быть и побольше (всегда хочется побольше) - но всё познаётся в сравнении - на эсме такой результат сколь нибудь регулярно я погу получить только на артэсмах, весь бой поливая как из шланга. От торпед и 100к - уже праздник. В т.ч. и по причине пусков торпед с больших расстояний, медленной перезарядки, малой дальности и скорости торпед. А на ПЛ - следующий бой - 16 торпед и тоже 120 урона - и это с контролем точки и массветом. Польза от опытного ПЛ-вода гораздо выше получается чем от такого же эсминцевода - т.к. тактических схем больше, засвет давать может лучше, а способов законтрить (или хотя бы заставить быть где-то в оной стороне чтобы уворачиваться) меньше. Если эсм любой рукастый ЛК-вод на корабле с незаваренным насмерть рулём может в оконцовке боя держать на расстоянии (5,4+ км) и принимать урон носом, то от Б4, к примеру, и не убежишь даже, т.к. под флажком и валами - 40+ узлов. И получишь в борт с 2 км 60к+ урона.

Такой мизерный урон на торпеду (около 5к) объясняется спецификой боя - первую половину я почти не набил - т.к. был вынужден выполнять роли эсминца (свет) ищейки вражеской ПЛ - которую коллективно запинали. А во второй, оставшись по сути вдвоём (я и кремль где-то там), в условиях боя в узостях (а вражеские ЛК не крабы и заслоняются островами) медленные, но мощные ненаводимые торпеды просто втыкались бы в острова. Но импульсами с акустическими торпедами я не пользовался (демаскирует) и далее всё как по маслу - сначала издали (до 5,9 км) спамишь торпедами в ничего не подозревающего противника, далее на сближении под перископом ты его видишь с 6-8 км, а он тебя нет - и ничего он не сделает, разве что повезёт при слепом сбросе. В конце уже в клинче 4 (ЧЕТЫРЕ!) раза подвспывал на перископ скидывал залп в упор (светясь, естественно на перископе), ГАП у них не было, и уходя с манёвром в бок, чтобы развернувшись всадить с другого конца. Просто торпедный пулемёт при практически полной неуязвимости. Эсминец, оставшись в одиночку против тех же противников - максимум мог рассчитывать на 2(советский) - 4-5 (японец/ягер) торпеды в оконцовке, а не на стрельбу из пулемёта без промаха в упор! И не надо про ГАП и кривые руки противника -был бы у кого ГАП - действовал бы иначе, а прямые руки не помогают при бомбёжке вслепую по манёвренной цели. Вот такие слабые у нас ПЛ.

Чтоб я так жил на эсминце - 39 торпед! очень сбалансированный класс, который не обнаружишь! В некоторых боях уже по 3 ПЛ и 0 эсмов

1. не детонация - он выжил. 2. А ПТЗ где? не первый раз замечаю

Вот кто мне объяснит урон торпедой больше её максимального урона?