AnidalNisky

Всё же что-то сильно не так с расчетом урона от ГБ эсминцев. Давеча удачно вышел на Балалайку, накидал ей прям в морду 11 "взрывов вблизи цели". И ничего. По статистике оказалось 11/8760. Даже по 800 урона на бомбу не было. И ещё страшенные 1136 урона от затопления. Балао прям не знало как же тут быть! Чихнула и понеслась дальше. Причем мне бы хватило 2-х торпед в ответ. Вот такая математика. Проблема как раз в том что описания механик взаимодействия с ПЛ нету. Одни общие слова, смотри реплеи и т.д. Нигде нет официальных цифр для всех параметров. Вот для снарядов и брони есть, для поджига есть, а для ПЛ нету. И под это можно подвести любую ошибку механики и намеренный скрытый нерф/ап.

зайдите в треньку, отмерьте эти 300+500м прицелом, и пустите с такого расстояния торпеды в нос эсма идущего на 45+ узлах. Сколько секунд им идти до эсма? 2 или 3? Руль только начнёт шевелится.

Т.е. рассказы ПанцерКраба что торпеды с 2-х км уже не наводятся оказались "не точными"? То то действительность так расходилась со сладкими речами. 300м - это же длина корпуса получается +-. В упор да ещё из под воды акустикой - любой эсм сложится.

Как я понял из матершины одного утопленного мной эсма - есть какая-то связь (в динамике!) между дистанцией засвета и дальностью обзора корабля. Чем больше дальность обзора тем раньше "проявляется" уже теоретически в засвете противник.

К сожалению если против ЛК Хабаровск ещё что-то может (особенно когда у линкоровода ББ головного мозга и вырвана клавиша 1), то против КР (той же Москвы) - просто вкусняшка. Если без уникальной модернизации на дальность. Т.к. на 13,5 км он просто жирная цель для фугасов КР. Очень неповоротливая. А уж если на фланге у врагов есть эсм и он светит хабаровск - приходится ему брать дымы, иначе уйдёшь в порт с нулём урона. Альтернативная тактика - пол боя прячемся у границы с Грузией, потом врываемся туда где никого не осталось и караем эсмы с минимумом ХП.

прекрасный линкор для любителей стоять задом

А что произойдет вечером и почему в другие вечера этого не происходит? Но тактика ПЛ стала ещё жёстче

В нескольких последних боях заметил что ПЛ поменяли тактику - теперь импульсами они в принципе не пользуются а стреляют с близкого расстояния обычными торпедами в борт. Или в дымы. ПЛ может вообще не отсветится на фланге (т.к. импульсов нет) где она вообще не ясно. А потом неожиданный подарок в борт. Да, для ЛК урон меньше, но и ПЛ в полной безопасности! Без ГАП вообще ничего не сделаешь. И вопрос по механике наведения - если торпеды прекращают наведение на 2-х километрах - они далее идут прямо к предполагаемой точке встречи или совершают "последний манёвр"? Вопрос возник т.к. на эсм навелись торпеды (двойной импульс был), и уклонясь от них я наблюдал как торпеды прошли прям под носом в циркуляции!

В текущих ПЛ-реалиах он стал опять очень жирной и неповоротливой целью.

И что же может сделать очень проницательный авиковод с картами Таро на перявязи? 1. Повесить истребители - минус одни истребители, выплыть из радиуса недолго, да и висят они тоже не долго 2. Направить туда боевые самолёты (лучше бомберы) - и на 2-3 минуты минимум выключится на 100% из боя. Противник поаплодирует стоя! 3. Просто побомбить используя карты Таро - вдруг повезёт. Нет, 4501 просто не догонишь (а если догонишь то утонешь). Прям стихи. Как и К1. В нынешнем билде они крайне токсичны для эсмов без ГАП. Медленную ПЛ ещё можно законтрить зайдя СБОКУ где нет торпед, и за 2-3 сброса есть шансы утопить. (если она такая тупая что при эсминце рядом спамит импульсы) А к скоростным ракетам на фотонном движке - сбоку будешь догонять весь бой (ну или в реале до первого вражеского КР в 10км :). Не у всех есть моды для сотрудников Лесты, показывающие невидимое. Редко у кого они есть!

До меганерфа ПВО у Октябрины было отличнейшее, а теперь унылые 3,5 км и урон так себе.

Вот эсминцы как-то же пикируют на ЛК. Редко (потому как опасно) но всё же. Но когда эсминец пикирует он не подходит на 1 км (там и на 3 не подойдёшь из-за "фантастической точности ближе 3 км у ЛК". И рискуют своей шкуркой. В ПЛ в нынешнем варианте вообще ничем не рискует. Заметна на перископе она с 2-2,4 км, а видит (даже не рассматривая внешний засвет) с 3+. Шотган даже с 2,5 км уже жёстко, а ежели ЛК один, все заняты - можно и в упор. Ну сбросит он свои бомбочки - мы же знаем что надо в среднем от 3 до 5 сбросов одного корабля на уничтожение ПЛ. Т.е. 3 ЛК шотганом забирается легко (что и подтверждается кучей эпичных видео)

На эсминце, наверное. Когда время перекладки руля 20секунд а радиус 1100м - к моменту прихода гостинцев только градусов на 45 можно сместить корпус. Вот если носом - то да, есть шансы.

При пуске 70+узловых торпед с 3 км по ЛК10 в борт *** куда увернёшься. Тут и от обычных 20-ти километровых торпед шимаказе увернуться трудно, а без потерь почти невозможно (если шима их не с 15 км пуляла)

То эсм ***. Одной пачкой (6) даже от ямагири попасть в корабль- не спящий рельсоход трудно. пустой расход торпед. Не сравнивайте с самонаведением и шотганами. С 6+км там или рассеяние что пройдёшь между, или узкий пучок что обойдёшь. Вот когда 18 торпов - тогда всё, не увернёшься!

Мухлёж в том, что: 1) ГАП ПЛ видит на 3 км, а эсмы ближе 6 и не подходят, а РЛС и на 12 видит. Соответственно в 3 и в 12 км урон от снарядов различается на порядок и больше. 2) За время убиения ПЛ авиаударом одного корабля этот же корабль на той же дистанции эсма разберёт пару раз. И это без ПМК. Т.е. Вы сами подтверждаете что: 1) Всё же есть такие ПЛ. 2) В борт их число увеличивается 3) Фуловый Ямато, к примеру любой совэсм, попав 10 из 10 не утопит (и даже 15 торпед Удалого, не ясно как он их все точно кинет, ну пусть, оставляют шансы ямате). А тут "Не все ПЛ могут убить шотганом фуловый корабль", ах какая печаль-беда!

В отличие от ПЛ это легко. Обычно пускается несколько пачек с небольшим интервалом - вот по изменению угла прихода и ясно куда. И ещё ясно что он точно не пойдёт ближе (дальше может).

так так, опять мухлёж. 6-ти кратный. Давайте уж ГАП 3 км и эсм 3 км (в дымах под РЛС?) Рядом с КР с АУ? Опыты с АУ (лично проведённые) показали, что в присутствии ГАП надо минимум 3 АУ (с очень точным попаданием, т.к. ПЛ видна хорошо) чтобы её убить. 80 секунд минимум! Сколько урона нахватает эсм? Даже в 6 км он труп с гарантией. В 12 - ну может выживет (но там уже не в одну дудку его будут обстреливать).

Регулярно на неустрашимом (5,6 засвет) так делаю если вдруг у противника есть дыра в линии. 120-150 к урона по засвету и минимум разрушенный фланг. Торпеды иного всё же пускаю, но они у Советов так занерфлены что если 5 торпед за бой попадёт - уже праздник.

Т.е. когда КР с РЛС видит захват точки или дымы и прожимает РЛС, после чего на расстоянии 12,5км эсм убивается - это норм. А когда ПЛ подобралась к кораблю на 2-3 км и тут вдруг ГАП - это не боже мой. Welcome в клуб эсминцеводов! Вообще если смотреть первоначальные описания при добавлении ПЛ там у каждого надводного был постоянный шумопеленгатор, указывающий приблизительное место ПЛ на определённом расстоянии.

А что он там делает, в тылах команды то? ПЛ сделает своё чёрное дело, посветит, подамажит и уйдёт в закат. Не в бинокле даже заметить импульс не всегда можно, маленький очень он с 10+км, а уж пока переключил в авиаудар и привёл квадратик - там уже чистое море и ничего не видно. А по 4501 - и не попадёшь с требуемым упреждением в 800+метров. Это как стрелять в клебер на форсаже яматой с 25 км. Вроде вот он - а упреждение такое что малейший манёвр/ошибка на пол градуса в наводке и даже близко не прилетят снаряды. Это неправда когда ЛК не один и кто-то подсветил ПЛ. А когда ты на ЛК со светимостью 16+км (т.е. всегда) и рядом ПЛ под водой, то с 3 км она может делать что хошь, ограниченная лишь временем перезарядки (35 секунд вроде в разгоне у 4501?) Сравним с ямагири, засвет 5,7 вроде и перезарядка около 150 секунд? Тут есть вариант уклонится (ну или получить лишь одну торпеду)

Расскажите это 4501 - нырнула - выплыла с тыла команды противника за одну автономность. Далее можно даже не стрелять, чисто на засвете можно выиграть бой. Эсмы тоже иногда используют такую тактику - но там и скорость пониже и дымы заметны в отличие от погрузившейся ПЛ. На примере разбора правильных действий эсминцев без ГАП против ПЛ лучшие собаководы вынесли один вариант - бежать! А На ЛК и с ГАП - и не убежишь даже :)

Сейчас все ЛК бессильны, просто те что с ГАП - могут немного пронаблюдать пачку торпед с 3 км, а те что без - получают её в упор.

Хороший расклад, но делать такие вещи хорошо с кружечкой кофе в кресле вечером, а не в бою. Следить за засветом сокомандников, тем более активно стреляющих сложно. Да и в начале там мог быть и эсминец

Реплей выложен. Хотите сымитируйте в тренировочной, хотите просто мысленный эксперимент - убегите на неповоротливом ЛК с разгоном и грацией черепахи. Или уклонитесь, мы посмотрим на превозмогание. Статья выложена, механика описана, ни разу ПЛ, пострадавшую от ГБ на поверхности не видел. Леста всё врет и пишет неправду, хотите сказать?