AnidalNisky

наблюдал это чудо в бою. Значёк как у ЛК, а урона с гулькин нос. Кониг он все 20 минут пытался повредить, снял около 8к урона. И еще несколько с крейсеров. Тоже как-то по чуть чуть. То ли косой, то ли снаряды ничего не пробивают.

В ПМК билде он совсем грустный какой-то. По остальным параметрам.

Попробовал в очередной раз пободаться с Ушаковым на Зорком. Так великолепно входят снаряды. Промахнуться с 14 км невозможно, а если бить сериями, с увеличенным бронепробитием фугасами (41мм), то весь верх - мишень. Соответственно за серию можно выбить 20к и уйти за остров на перезарядку. И горит прекрасно, а хилок то мало! Орудия косые, можно на 11 км подходить и не боятся умереть от залпа, как приближаясь к другим ЛК-10/11 уровня. ПМК короткое, ПТЗ слабое, ПВО - авик изгалялся как мог.

Ну что живой игрок на нем в коопе хорошо играет мы уже поняли. Но это как с резиновой женщиной, если не полный импотент - то соблазнить 100% получится.

Посмотрел схему ПТЗ - с 300мм ПТЗ переборками у него почему-то такой малый %защиты. И надстройки очень маленькие, но в них так прекрасно заходит дамаг. В общем был бы корабль как у него броня, был бы очень крепок, а так, ощущение что раз 5 нерфили пока до тестов не довели. И на тестах ещё 5. А уж косость орудий, в упор если 1-2 зайдёт - праздник

такими темпами мы получим спецкорабли для каждой карты и премиум подписку на карту

Получается это суперЛК для кооператива? Единственный и неповторимый?

Хабаровск без уникальной модификации нынче вообще не играбелен. С дальностью менее 14 пытаясь нанести урон, к примеру эсму, его выносит любой КР с дистанции 15-18. Торпеды вообще смехотворны. Зарезали хороший корабли в угоду "нерфистам"

По идее надо давать эсминцам и легким КР что-то типа шумопеленгатора, который слышит бодро идущую лодку километра за 4. А стоящую не слышит. А импульс слышит за 6-7 и держит направление + расстояние хотя бы 10 секунд. Тогда эсминцы без полноценного ГАП смогут хоть что-то противопоставить ПЛ. А не судорожно искать маленькое пятнышко засвета импульса, которое сразу исчезает. Ну и импульс пусть лодки посылают в том направлении что и торпеды, а не во все стороны. А то сейчас умельцы посылают торпеды в одну сторону, импульс в другую и торпеды самонаводятся в борт идущего носом на ПЛ корабля...

Да, вот только у подлодок всё равно меньше. Не считая некоторого малого числа эсмов, вроде шимакадзе, которые никогда на точку бороться не пойдут. А все что пойдут - от 6 и выше. Да и что даст то этот засвет? подлодка погрузится за 5 секунд и всё, ищи её. Тут я слышал цифру радиус бомб 700м? так на 650м от лодки она снимет десяток ХП и всё, чтобы снять 100% урона бомбы - надо попасть почти в корпус.

1. У ПЛ обычно 5.2-5.6 засвет. Назовите эсм с такой невидимостью? 5.6 еще есть, 5.2 - эсм 2 уровня у японцев. 2. За те 3-6 секунд что она светится погружаясь можно вогнать максимум 2 залпа+засветится на эсме на всю округу. Ну потеряет лодка 1-2 к ХП, ей плевать. А эсм разберут в 6 дудок. 3. Если ЛК выстрелит - то да, сплеш от эсма - даже не смешно. 4. Очень быстрое, САМОНАВОДЯЩЕЕСЯ и с реактивной перезарядкой.

Вот как бороться со слишком хитровывернутыми капитанами на ПЛ, пользующимися кривой игровой механикой, а именно: Дано: 1. ПЛ имеют самый малый радиус надводного обнаружения (японские эсмы 2-го уровня не считаем) 2. ПЛ очень быстро погружается 3. ПЛ имеет ХП сравнимое с эсминцем того же уровня 4. Перезарядка торпед ПЛ мизерная + можно стрелять хоть по одной+самонаведение+частые импульсы сонара. Всё это в месте всё чаще приводит к интересной тактике использования ПЛ. ПЛ идёт в надводном положении, например на точку и засвечивает эсминец противника (саму либо совсем не видно, либо она быстро погружается и не дострелишь) Далее в эсминец идёт импульс и посылается 1-2 торпеды. Расстояние мизерное (5-6 км), эсминец может спастись либо прожав ремку и на форсаже убежав с точки, либо вильнув от торпед идя носом. Вариант с убежать не рассматриваем, надо же бороться за точку, светить,торпеды пускать. Вариант с ремкой и остаться на точке - ПЛ снова подвсплывает, светит эсм, пускает импульс и снова торпеды. На третий раз даже гудини с 2-я рулями в оснащении получит свои торпеды. Идти на ПЛ - её не видно (далеко не на всех эсмах есть гидролокатор), она легко уходит немного в сторону и подвсплывая подсвечивает эсм союзникам. Утопить её в начале боя под огнём - нереально, нужно минимум 10 попавших бомб, обычно 15-16. Стоять в дымах - даже не выстрелишь, подлодка под водой!!! видит вспышки выстрелов на указанном в описании расстоянии (3-3,5 км) и светит в дымах, причём засвет держится стандартные 20 секунд! И спамит импульсы по площади как пулемёт. Попал импульс - жди через 10 секунд торпеды с самонаведением.

Ну тут 2 варианта было, либо разворачиваться и уходить за острова на середину (Тогда в Ушакова Москва бы не стреляла, но и он сам 5 минут бы ничего не делал, а фланг был бы размазан), либо терпеть и пытаться эту Москву уничтожить. И вот в этот момент вся плюшевость Ушакова то и проявилась. Он огромен, большая часть залпа Москвы попадала. У него огромные надстройки, пробиваемые фугасами во всех проекциях. У надстроек огромное ХП, и как бывает у других кораблей, исчерпать ХП с одной стороны невозможно, оно многократно выше ХП корабля. Я понимаю, ради аркадности сделали так, чтобы эсм 3 уровня мог фугасиками разобрать линкор 11-го (хотя бы в теории и непротивлении), но нужно же какие-то границы иметь? Что еще хуже, фугасы отлично обнуляют ПВО/ПМК на Кремле и Ушакове, которое специально ослаблено (смотрим про дуэль эсма 3-го уровня и ЛК 11). Что-то похожее у топовых немцев - тоже большие надстройки, мечта фугасоплюев.

Не знаю, баг это этой версии или и раньше был, ситуация редкая. Итак. корабль в дымах, надводные корабли далеко, вблизи подводная лодка противника под водой. Стреляю - сразу засвет как если бы рядом был надводный корабль и сработало условие "видимость при выстреле в дымах" Как подводная лодка увидела выстрел - это явный баг механики.

Я не разработчик или тестер и могу ориентироваться лишь на вывешенную в теме ссылку на вики - там 30-мм/58 в установке БЛ-132Б 8 х 4 шт. . . . дальность стрельбы 5.19 км И на наблюдения за боями, где авики безнаказанно вываливали в Ушакова полную пачку торпед/бомб, теряя единичные самолёты. По факту надстройка у Ушакова такая мягкая и такая огромная, что Москва (одна), стоя носом к нему сжигает его за 10 минут, оставаясь еще на плаву. ДМП Москвы носом оказывается в разы выше ДПМ Ушакова бортом. Тут и редкая перезарядка и кривые пушки, и больший процент снарядов, попадающих и пробивающих Ушакова, и огромное количество ХП в надстройках, - убить корабль получается ни разу не пробив основную броню, только фугася его с одной стороны в надстройки. Это не холланд, в которого можно 3 торпеды вогнать а он насвистывая песенку про селёдку уходит в дымы...

Крупный, 100 000-тонный корабль с мощным бронированием, который один на один сжигает/стирает фугасами Москва. В надстройках, по ощущениям, около 300-400 кк урона заложено. Пушки косые, снаряды медленные, дальность на 8 уровень с натягом, ПМК не впечатляет, ПТЗ слабо, ПВО слабейшее и короткое. Радиус поворота - не на всякой карте можно развернуться в другую сторону не задев чего-нибудь. И 135кк ХП - лишь приятный бонус для команды противника. Название надо было давать Плюшевый мишка, а не адмирал Ушаков.

Ну а на что же смотреть в начале боя. И получается что 94 балла Шимы=97 баллам Неустрашимого. Причём балансер ориентируется на цифры баллов.

Какова же видимость шимы с топе и почему у японцев с формально худшей невидимостью (по баллам) реально она лучше чем у других?

То что может снижать - ясно, в тот же Halland можно 4 торпеды загнать и он выживет, ***. Но что увеличивать???

Самое главное на Зорком в начале боя не полезть в кучу и там не нахвататься по самое небалуйся. Хотя такая тактика раз в 5 боёв даёт ошеломительные результаты, но в остальных 4-х сливаешься. Так что первые 5 минут бьёшь себя по рукам "не лезь ближе 12 км".

Кто мне объяснит феномен. В бою кинул 2 веера в 2 разных курфюрста. В первый зашли 2 торпеды и 23к урона. Во второй 3 и 58к урона. Причем урон торпеды 16200. Как так то?

Были времена когда у Октябрины было суперПВО, от 2-х авиков 5 уровня отбивался. И от одного 6-го уровня. А потом порезали и осталось куцее ПВО 3,5 км. Корабль реально сложный. Может гнуть, может убегая отбиваться от превосходящих сил, даже против 7-ки может побороться. Достаточно манёвренен для борьбы с тупыми эсмами. Но только при правильной игре, постоянный манёвр, смена типа снаряда по ситуации, правильный поджиг, важен правильный манёвр корпусом, тогда рикошетов много. А если играть как на каком-нибудь Фусо - то быстрый слив и куча кирпичей. Хорошо горит - нужна противопожарка. Циты из Петра - достаточно стабильная фишка. Она не косая, она с специфичной баллистикой.

Попал в бой с Ушаковым. Ушаковод видно опытный, пошёл в обход, подальше от кораблей противника. Но вот незадача, наткнулся на Москву. В начале встречи оба были целыми, Москва сосредоточилась на Ушакове, Ушаков на Москве, сотоварищи Ушакова иногда постреливали по Москве. К моменту смерти Москвы у Ушакова оставалось 16000 ХП, И если бы Москву не обстреливали союзники - так и ушёл бы в порт Ушаков. Правда смерть Москвы ему никак не помогла, у него было выбито практически в 0 ПВО/ПМК, и авик его легко добил. Получается жирный, неповоротливый фраг. С таким хрустальным ПВО, ограниченным числом ремок - мечта фугасоплюев. И снаряды ГК летят как-то медленно.

Странное такое задание, сливать фланг

Смоленск крайне командозависимый противник. Нет засвета - в дымах стоит-курит. Рядом есть вражеский эсм с яйцами - в дымы заходит пачка торпед Собственный урон, особенно пожарами у Смоленска по ЛК - очень слабый. Эсмы да, легкие КР тоже, а так это жирный фраг. Вот и действовать надо именно исходя из этого - держаться рядом с эсминцами и помогать им, выбивать засвет, регулярно выходить из засвета за островами. Ну и не тупить если видишь в 20км смоленск бортом - прекрасный цитаделесборник.