Katisar

от подавляющего большинства подлодок в бою толку... забери опыт за засвет и "король окажется голым"

вообще-то нет. не удостоверился. вы же не накидали пруфов про устройство взрывателей глубинных бомб, где можно вычитать что они могли срабатывать от попадания в корпус лодки на поверхности. не я "топлю" что они работают неправильно =) я хз что вы пишите. у вас каждый пост что то новое и отличное от предыдущего. то пл светится в 6км и с ней ничего нельзя сделать если стволы отвернуты, в следующем посте стволы уже повернуты на нее но она нырнула. То бомбы не дамажат по пл, то дамажат но неправильно. никакой последовательности. зы и к флоту я никакого отношения не имею, тк что ваше "Боцман" считаю не уместным. и вообще не понимаю смысл данного обращения.

ога, даже рассказик один написал (публиковать есно не собираюсь его), ну и сказки детские есть в репертуаре штук цать наверное. ... хорошо, что в основном в КБ работают компетентные люди хммм. наверно потому что нет принципиальной разницы между взрывом 500кг бомбы на глубине 10метров, под ПЛкой которая на поверхности, и взрывом на корпусе ПЛки. в любом случае ей поплохеет изрядно. или вы хотите чтоб бочка шотала ПЛку при попадании в корпус? тогда так и пишите. только вот незадача, что же делать с фугасам линкоров в таком случае...

ну так перечитайте что я писал и в каком контексте. я не знаю что там у него в подробностях. иногда, когда есть настроение почитать "конспирологов", открываю его сообщения. вроде все как всегда - "не исторично", "магия", "эльфизм", "имба" .. ну ок. мне кажется, военные конструкторы не глупые люди и не просто так добавили в конструкцию взрывателей подобных бомб предохранители, которые предотвращали подрыв заряда на траектории "доставки" снаряда до зоны применения ... наверное они подумали "хмм. а что будет если наша милая бомбочка с ударным взрывателем, настроенным на подрыв при соприкосновении с чем то твердым (тельцем ПЛочки) при скорости погружения 3-5м/с, воткнется в "мягкую" поверхность воды при сбросе ... давайте ка сделаем предохранитель, который будет "отключатся" на глубине, ну пусть, 5-10м... а то мало ли какое фиаско может случиться"

в том то и дело, что все давно определено, все во всем уже разобрались... только вы с мсье Шурфом пытаетесь что то кому то доказать придумывая "баги" и "косяки" в ПЛках что с ними не так? я искренне не понимаю с чего вы решили что АУ должны взрываться попадая в тушку ПЛ на поверхности. это же голимый эльфизм

вы определитесь сначала с вводными. то у вас ПЛ засвечена и жала ГК отвернуты на другой борт, то ПЛ спрятана и жала повернуты на нужный борт... ... профильные торпедные ЭМ так то вообще не светятся на 6км без "спецсредств", а если и светятся .. кто им мешает разорвать дистанцию? я не стараюсь никого защищать. я испытываю испанский стыд от ваших "опусов" на тему ПЛ.

Л-логика "а) эм не получит с гк. он получит только от ПМК...как и ПЛка... вот только по ПЛке ПМК накидает больше за тоже время"

вы играете вообще в МК? сколько ЛК в игре у которых нет ПМК на 6км?

я не вам отвечал. но так уж и быть. 1. а) эм не получит с гк. он получит только от ПМК...как и ПЛка... вот только по ПЛке ПМК накидает больше <чем по ЭМ> за тоже время б) прицеливание с ГК не мешает метать АУ на другой борт, тем более на ЛК с перезарядкой ГК под 30сек  2. а) потрубного пуска у ЭМ конечно же нету. б) ЛК религия не позволяет принять все торпеды на нос или корму возвращаясь к вопросу Свитара:

1. а) эм не получит с гк. он получит только от ПМК...как и ПЛка... вот только по ПЛке ПМК накидает больше за тоже время б) прицеливание с ГК не мешает метать АУ на другой борт, тем более на ЛК с перезарядкой ГК под 30сек в итоге ПЛ огребет сильнее в такой ситуации 2. а) потрубного пуска у ЭМ конечно же нету. б) ЛК религия не позволяет принять все торпеды на нос или корму в итоге ЭМ торпедник в такой ситуации опаснее для ЛК чем ПЛ

поэтому.. ну так я и жамкаю теперь "мешает играть", внезапно именно из за того что не стало кнопки "плохо играет", которая больше отвечала моим потребностям.

я не верю ни в какие "коррекции" и "заигрывания" балансировщика. достаточно прикинуть шансы 35%рака выдать непрерывную серию из 20 побед или непрерывную серию из 38 поражений. и 70%ультрамарина выдать непрерывную серию из 20 побед или непрерывную серию из 9 поражений. при том что оба играют в полную силу.

не деритесь честно в честной драке у вас шанс отлететь в порт 50%, это если оппонент тоже решить играть честно, но это редкость. Деритесь когда преимущество на вашей стороне... в ттх или численное или фактор неожиданности на вашей стороне, а лучше и то и другое и третье всё сразу.

с чего вы взяли что прожатие "плохо играет" должно стимулировать кого то начать хорошо играть? и при чем тут вообще "жаловаться"? игрок поиграл, я увидел как он поиграл и захотел дать ему свой "фитбек". хорошо поиграл - клацнул "+" или в чат написал или и то и другое. плохо поиграл - клацнул минус или в чат написал, во втором случае главное эмоции сдержать. Это просто моя субъективная оценка его игры, воспримет он этот "фитбек" или нет, мне абсолютно все равно... но яб задумался еслиб мне прилетало по 2, 3, 4 минуса за бой.

у вас обычное явление серия из 20 и более побед подряд? рили? 90 не 100. любую победную серию руинит всего один проигрыш и даже если получается в итоге 99 ... это уже не 100 вчера встретил данного персонажа на красном нахимове... в его случае могу допустить, что он может выдать такую серию из десятка побед и даже не раз.

в рандоме, соло... серии больше 25 у меня пока не было, ну и это было на 8ках.... Но это что то из разряда тройного затмения на Юпитере, только, в отличии от Юпитера, предсказать следующее нет возможности.

мне он действительно напоминает некоего гопника-дагерщика из линейки =) кому может навалять - делает это уверенно, от кого может огрести - нууу.. может убежать =)

ловите "лайфхак". когда на подобном корабле попадаете к дирижаблям - двигайте в сторону финиша. если он на другом фланге - прям так и плывите вдоль экватора галсами, отстреливаясь (вы же на дальнобойном лк, тк что сможете). если отреспились на фланге с финишем - еще проще, просто перестреляйте всех кто напротив и не дайте красным завести на точку их сосиску, а это будет минут через 13-15 после начала боя, тк что времени у вас куча. не знаю как у вас, но по моим ощущениям, побеждают чаще те кто смог занять финиш и не пустить туда оппонентов, а не те кто весь бой самоотверженно толкал сосиску.

верните пункт, он мне нужен!

зайдите в тренировочную комнату, поставьте ЛК, выставьтесь так чтоб он был от вас на 45гр (можно по компасу что слева внизу достаточно точно выставиться) и на расстоянии 4,00км, повесьте двойную метку и произведите пуск ровно прямо. Торпеды Балао при таких вводных не попадут (не смогут довернуть и пройдут дальше цели примерно на 200м). в случае с Алянсом, имхо там можно и с 2,5км пускать также под 45гр.... а возможно даже и ближе

в такой ситуации можно попробовать себя в роли саппорта, закрывать союзные КР дымом ( = перекрывать на них обзор) и светить, профит тот же тк как насвет для эм = урону. да, дым короткий, но они быстро откатывается и их многооо.

Попробуйте Лайтинга. Это "дешевый" аналог Казака. =) если сможете в него и понравится тогда можно плотно задуматься о Казаке, с учетом что у према более выпучена "контр треугольная" сущность.

ни то ни другое. ив не нужен и на пожары не надеемся. спокойно топим треугольных визави (надводных/подводных) и захватываем точки, для этого не надо ни пробития ни пожаров. Сделали свою работу быстро и качественно - зеленым будет гораздо проще и победа, если и не гарантирована, то сильно приближена. ну и опыта/серебра за ЭМ/ПЛ можно получить прилично.

смотря, что вы хотите от него получить. он отличается от акизуки в плане гейплея и целей. можете поиграть на Лайтинге (Брит ЭМ8 прокачиваемый). Казак чуть лучше лайтинга но не намного. Если понравится то смело берите.

согласен, не надо винить себя и зарабатывать нервоз. просто когда видишь такие итоги.... сливаешь все суточные минусы и играешь спокойно дальше. без матов и ругани в чат.