Katisar

на этой карте всем плохо играть =) кроме ав возможно, им почти без разницы где. зы не знаю, кажется или нет, но ощущение что респы отодвинуты от центра на ~1 квадрат, линейкой не замерял но плыть даже до первого контакта как будто дольше.

всё так, всё отлично, а теперь скажите мне: каковы шансы что ЭТО всё исполнит (правильно и вовремя) рандомная ПЛка 8лвла, если у фиолетов на ПЛ10 далеко не всегда это получается? вы не первый кто "изобретает велосипед", вот только ездить на нем могут не только лишь все.

... это было классическое 1на1 ("которого почти не бывает в рандоме" ). и у 8пл шансы победить при таких условиях очень не велики.

ну смотрите: с 1сек видео по 16сек - смотрел, пойдет ли кто то по 10линии и помаячил авику проверить. с 16сек - стало понятно что кто то шурует по 10линии, это может быть только эм или пл (понятно надеюсь почем только кто то из них) и тк как пеленг "скакнул" - значит он на границе 22градусной зоны, а судя по тому сколько я прошел со старта - он должен находиться гдето в 1 квадрате от границы точки захвата вниз по карте (примерно на том же расстоянии что и я) 20сек - собственно еще раз маячу авику, он достаточно любезен что пролетает через метку и засвечивает эм и пл. Как минимум теперь понятно что скорее всего придется иметь дело с 2 эм и пл на первой линии. с 20 по 41сек - пеленг не меняется = значит, как минимум один из них продолжает плыть по 10 линии 41 сек - засвечивается "не ближайший эм" - значит ближе 7км есть второй эм или пл. "ща будет драка", включается форсаж и закладывается разворот, чтоб не въехать лицом в 2эм и пл. дальше просто тир из инвиза по стороннему засвету. нечестно? да, ну так это и не бой в "вакууме" 58сек - пеленг соскочил с эм = пл ближе чем эм, скорее всего на перископной, но не ближе 3км. собственно на этом моменте была задача разделить эм и пл. не очень приятно ловить пл под огнем ее сокомандников. 1:06 - пл совершила фатальную ошибку. она отделена от союзников, находится в пеленге, рядом с дымами в которых светился эм с гап - это фиаско 1:12 - "поляна накрыта", идем готовить пл... но она не нырнула при опасности - и это проблема, тк как она светит и по ее свету могут накидывать. Включаем план Б - заставляем ее нырнуть и уходим на второй круг через дым. Собственно, если б (ненавижуэтослово) она нырнула сразу при обнаружении - тут она бы и закончилась даже не поняв что у нее на голову кто то сел, пока не посыплются гб. 1:40 - во время второго захода возникает неприятный сюрприз в виде эм. ладно не беда, пл откладывается, разбираемся с эм и уходим на третий круг с 1:45 - пеленг перешел на второй эм, пора приниматься уже за пл, но рядом тучка дыма и пеленг показывает прямо на нее, если пл о5 всплывет есть шансы бесплатно получить из дыма от эм. собственно поэтому постоянно и смотрю в его сторону. 1.55 - эм засвечивается, он далеко, можно спокойно топить плку 1:57 - просто интересно было у кого там бомбанули погреба. дальше пл уже обречена, по ттх она просто не сможет выиграть, будь это 4501 у нее били бы шансы с 2:18 по 2:32 - тоже интересно, пеленг на эм, он дальше засвета но ближе чем красный лк, дальше собственно пингую точки где он находится (на случай если он решит удирать, чтоб ав его подсветил группой), с учетом перескока сектора и диапазона дистанций, но ав не обратил внимания... но этого и не пригодилось. примерно эти мысли были в голове. Дальше в бою все было куда прозаичнее. только на 3:15-3:16 пинганул на всякий случай авику примерную точку красного ЛК. Опять таки проведя "сложнейшие" вычисления основанные на: направлении на цель, времени с последнего засвета, примерную скорость ЛК, последнее направление движения ЛК, ближайшие точки интереса куда он может двигаться... ну и почти попал. набирать этот текст раз в цать дольше чем все это обдумывается =\ и всё это очевидные вещи. а что мне за это будет?

написал.

ну, если вы используете пеленг только для определения приблизительного направления на ближайшего противника, чтож, это примерно 50% получаемой с его помощью информации

оо, мне не о чем беспокоится, моей задачей будет просто найти ПЛ и вывести на нее мсе Frei_WilD, который (я подозреваю) будет на К1 и легко ее утопит ну или выгонит на поверхность

меня они не интересуют... а выкачивать только ради данного мероприятия их..ну такое rev фиаско вышло, не будет Минотавра, будет Золотой Лев. в кнопках запутался

покупайте =) завтра к вечеру выкачу вам минотавр, поиграем

собственно на миникарте и отображается данный сектор ну а мне интересно. и часто бывает полезно для команды. видимо вы не можете выудить больше информации из этих данных. я могу, практикую и во всю пользуюсь вам виднее конечно же

тогда я не понимаю, что вам мешает, используя эти знания искать "невидимые" ПЛки. как движение корабликов повлияет на то что я определяю местоположение цели в конкретный момент времени? хотя правильнее сказать не место, а область где находится цель, и чем больше вводных, тем меньше площадь этой области. ваше право. вот только не надо меня тогда убеждать что "По факту пеленгация крайне узкоспециализированный и ситуативный перк", потому что, да, без пеленга мне играть дискомфортно. мод просто показывает сектор пеленга на миникарте, как сектор обзора камеры или сектор веера торпед. забавно, но ладно... эти "вычисления" (лол) на уровне знаний средней школы и занимают несколько секунд работы головного мозга.

п1 во 1 - есть замечательный мод на миникарту, в котором пеленг визуализируется на миникарте. в разы упрощает задачу во 2 - почитайте про угловую засечку в геодезии (прямую и обратную), это минимум, лучше чуть углубиться в тему простейший пример использования пеленга...без пеленга исходя из п1, я не вижу смысла более подробно обсуждать "советы", в частности по использованию пеленга, так как мы говорим на разных языках. Вам прежде необходимо закрыть некоторые пробелы по теоретической части.

если честно, мне абсолютно все равно на чем вы играете. чтоб "достаточно эффективно ловить ПЛ" КР должен: уметь перемещаться из точки А в точку Б иметь капитана с пеленгом иметь ГАП. если бы вы прочитали полностью текст цитируемого вами сообщения ("любой ЭМ/КР с гап достаточно эффективно ловит ПЛ. не любой ЭМ/КР с гап достаточно эффективно топит ПЛ"), возможно не стали бы задавать глупые вопросы. а мне геймплей ЭМ нравится, в частности за такие бои (только осторожно, в видео повышен градус токсичности)

продолжаем осваивать видео редактор

не вижу ничего такого в том что есть ошибки, имхо, побеждает тут не тот кто все делает правильно, а тот кто меньше косячит. всё невозможно учесть. проблема не в том что игроки стали "другие", а раньше "гвозди" были. Проблема в том что в бою 8-10уровня, в чате можно увидеть надпись о получении достижения "Военно-морское искусство. Основы стрельбы"...

те немногочисленные встречи с ПЛ 60+ что у меня были в рандоме, заставляют меня прийти к выводу что воевать (в плане пытаться утопить) с ней не выгодно. занимает очень много времени и с вероятностью в 90+% "зрители" накидают либо в ЭМ либо в ПЛ... и по итогу оба уйдут с минимальным опытом/заработком. Лучшая стратегия - выступать в роли "прослойки" между таким хышником и своими утюгами. это сугубо проблема этих ЭМ, что они катают без пеленга. если они захотят переключиться из "пиупиу или пшшпшш по ЛК" в контрПЛковую игру, то пеленг обязателен. Вот только до этих пор пусть не пишут "как же найти ПЛ?1 она же невидимка!". тем интереснее. кто кого переиграет/перехитрит, в этом и есть основной мой интерес в этом вопросе, больше важен процесс чем результат. спасибо кэп =) яб не отказался от бесконечного ГАП, но и с таким нормально живется. На казаке гап разогнан до максимума, но по большей части не из за ПЛок, а из за постоянного нахождения в торпедоопасной зоне. Британские ЭМ 8+ по ТТХ +/- таки же как казак. Амеры без ГАП вообще, но это не мешает топить на них ПЛки, да дольше, да опаснее и тем не менее. бревноЭМ с длинным ГАП - ну так кто их заставляет лезть на голову ПЛ и метать ГБ? мой пример - это стечение обстоятельств, будь другие обстоятельства - были бы и другие действия. замечательная пословица есть про бабушку на этот счет. давайте избегать выражений типа "аесли" и иже с ними.

на этих лодках я не играю. но в будущем вы сможете посмотреть на кливленд

я думаю пары сантиметров "челябинских" денег будет достаточно. правильные советы не перестают быть таковыми, даже если у вас не хватает навыков ими воспользоваться. ... видимо. Потому что пеленг позволяет найти ПЛ без засветов, с точностью от одного квадрата до ~500м. если иногда смотреть на карту, обращать внимание куда показывает пеленг, не игнорировать красные отметки на карте и смотреть кто из союзников в засвете... и применив методы триангуляции = получим как минимум квадрат в котором можно найти ПЛ, а как максимум этих данных будет достаточно для накидывания АУ или ГК. но это же так сложнааа. гап нужен чтоб не огрести торпед - в первую очередь. Во вторую - чтоб точно откидать ГБ АУ по спрятавшейся от ГК под водой ПЛке. В третью - чтоб ПЛ беззастенчиво не шлялась под перископом вблизи. ГАП НЕ нужен для того чтоб найти ПЛ. Он нужен чтоб можно было безопасно сблизиться с ней и утопить.

видимо придется становиться ютубером, коль словам вы не верите. зы. подписывайтесь на канал, ставьте лайки, клацайте колокольчик чтоб ничего не пропустить

заходите вечером в игру, пишите в пм, берите ПЛ и покатаем отрядом. Не вижу смысла пережевывать одно и то же сотню раз.

вы были бы правы, если б была цель получать выгоду от этого. вот только я не обладаю ни временем, ни желанием заниматься подобными вещами. любой ЭМ/КР с гап достаточно эффективно ловит ПЛ. не любой ЭМ/КР с гап достаточно эффективно топит ПЛ

если/когда мне начнут платить за советы, тогда они станут развернутыми и всеобъемлющими. пока же - это пустая трата времени.

ну ладно. еще до МК-8 об этом (перекосах в опыте) были разговоры. ну а в процессе конкурса все точки над "и" и расставились, Свитар даже "отчет" выкладывал что, как и за что.

где то была информация по импульсу, в блоге или в каком то патче. мол он просто имеет площадь/пятно контакат (что то около нескольких десятков метров, если мне не изменяет память), а не угол с увеличением этого пятна с расстоянием. да собственно это видно из видео что выкладывал, когда импульс пускался с приличного расстояния и проходил в притирку к борту цели не цепляя её rev. понял о чем вы, возможно и так, сути только это не сильно поменяет поставьте уже пеленг кэпу, если вас так тревожат ПЛки изниоткуда. найдя и утопив её получите куда больше профита чем от лишних выстрелов/попаданий по ЛК или от одного/двух дополнительных пожаров (обменяв пеленг в ущерб чему то другому)

1:10 импульс с глубины 16м "горизонтально" - круг на воде от использования импульса есть, самого импульса на поверхности нет 1:25 импульс с глубины 25м в место где предположительно находится ЭМ - со стороны выглядело как будь то импульс прерывается при встрече с поверхностью (по левому борту ~ на 8 часов от эм) 1:42 импульс с глубины 20м в силуэт эм - на поверхности виден круг от использования, след самого импульса начинает проявляться за 1,5км от эм, а четко виден ("всплыл") на дистанции 1,3км от ЭМ тк что целиться все же надо