Katisar

эммм, почти все мимо =) просто не надо перестреливаться с профильными артэсмами на дистанции больше 9,5км, лучше отсветиться и ждать момента для более близкого контакта. На 5-9км отлично пилит любой ЭМ. на ближней дистанции большая опасность от торпед, но как правило приходят они уже после того как эм лопнет. на ретираде, с 11-13км отлично жгет ЛК, живет при этом тоже неплохо. никакой? при полном то комплекте примочек против ПЛ? и шустрые башни, и хорошая скорострельность, и ГАП с РЛС, и АУ до кучи а не куцые ГБ, маневренность не бревна ... я хз что вы в таком случае имеете ввиду под "хороший борец с ПЛ" тут да, на фоне того что было, смотрится вяло. Но от 8 ав отбиться вполне может с минимальными последствиями. Один заход скорее всего ему сделать получится, просто ракурс надо под этот заход неудобный ставить. тоже очень нравился Клив6, но больше за то что мог полностью очистить палубу АВ от летаблей. Этот нравится за другое...

создайте клан -> придумайте ему название, чтоб аббревиатура удовлетворяла вашим требованиям -> купите в адмиралтействе в разделе "разное-знаки различия" шеврон "клановый пятиугольник" или "клановый щит" -> profit

я не понимаю что вы мне пытаетесь доказать =) что у меня не получится накидать по неосторожной ПЛке с ГК? так это регулярно получается делать, выкладывал даже образцово показательное видео. что не смогу ее найти? так ее невозможно найти только если она будет просто плавать где то на отшибе и дно рассматривать или стоять АФК на респе. достаточные сложности возникают только с теми кто находится невдалеке от своих союзников и соблюдает меры безопасности, одновременно и то и то. Тк как если любой из этих пунктов не соблюден ПЛкой - шансы найти, подкараулить и отправить её на дно крайне высоки.

"это другое". "Там" ПЛки деградировали до уровня торпедных инвизных ЭМ. вы можете сравнить их статистику с той же Шимаказой для примера. а на днях мне показали видео "до чего опустилась некогда гроза рандома Гато": ...печальное зрелище. Хотя если сравнивать с той же Шимой... но как по мне, "это" не ПЛка.

по ЭМ например: по КР: даже про АВ написано: есть перефразировать: ПЛ должна в начале боя своим присутствие испугать противника, чтоб самые слабые духом бросили своих сокомандников и бежали на другой фланг. А затем топить крупные цели которые не успели или не захотели убегать (попутно осуществлять пассивную подсветку целей для союзников, тк как это хорошо получается, не требует особых затрат и отлично вознаграждается). мне кажется, они неплохо справляются с декларируемыми задачами.

...если ПЛ пренебрегает методами скрытного перемещения, оставляет всевозможные "следы" (засветы/пуски торпед из далека/необоснованные пиу импульсами/не прячет свой пеленгованный силуэт на фоне других кораблей) - найти её и свестись заранее не составляет особого труда.

разница что то около 2узлов должна быть. а форсаж... 50сек против 180секунд, тут да, по времени меньше получается. но дело в том что Эмилье такую скорость может развивать как раз во время атаки/пикирования в инвизе в дымах. хотя по мне, тк оно того не стоит.

это в "другой игре", но должно быть актуально. единственное надо уточнять "самый быстрый" - при каких обстоятельствах? с форсажем/без и тд

топить ЛК, в меньшей степени - топить КР и светить. чем не задачи? всегда думал что ЛК законная "еда" для ПЛ (не отменяя того, что иногда "еда" комом в горле может встать). почему так думал: - ЛК не может взять пеленг - ЛК не такие скоростные и маневренные как ПЛ -> ПЛ выбирает время и место для атаки - у многих ЛК нет ГАП/РЛС (у КР почти у всех поголовно есть либо то либо другое, а нередко и то и то вместе) - из средств ПЛО у ЛК только АУ (ГК практически не применим из за долгой перезарядки и скорости поворота орудий) - из плюсов только ПТЗ и ХП... но толку от них если гораздо эффективнее не танковать "броней", а чтоб в тебя в принципе не попадали вон и профильные ПЛководы не раз говорили: "Зачем мне крутиться на ничьей земле, когда вокруг летают снаряды, снуют ЭМы, красная ПЛ может нарисоваться со своим поиском... лучше идти и кошмарить утюги"

насколько я знаю, урон от ГК проходит до глубины 15м. При скорости погружения 3-4м/с -> есть порядка 5сек чтоб накидать в замеченную на поверхности ПЛку, а с учетом "человеческой" реакции у водителя ПЛки, можно успеть выплюнуть барабан, на тех лодках на которых он есть.

ЭМ вроде за засвет получают столько же сколько за урон. .. жаль что они не умеют одновременно и уроний накидывать и светить.. как пл например... точнее умеют но недолго 8) ... хотя инвизный профильный торпедник по идее должен уметь

я это понял, но у меня либо с этим "монстровым" либо вообще без камо... из за мода отключающего все камуфляжи. откатив моды:

к сожалению отключены камо, возможно KPACHblExKEDbl сможет помочь в этом вопросе...

так 225кк же, любой может забрать при желании.

Чта? не бывать такому никогда. в реальном бою я никогда не буду убегать от неё. вы провели на Б-4 15боев, и выжили только в 6 = 40%. Я почему то думал, что цифра выживаемости для "сложно_потопляемых" лодок должна быть в районе ПП на этих лодках...а лучше больше.

в профильной теме их перечислялось великое множество, основные: - "эта" ПЛ хуже "другой" ПЛ по ттх, поэтому "не считается" ... Б-4 по совокупности ТТХ, скорее всего, на текущий момент самая топовая лодка - "этот" ПЛковод краб, "другой" бы сыграл лучше ... более прошаренного, чем "этот", я еще не встречал ну и тот аргумент что вы привели - ПЛ будут помогать ... но во 1- кто сказал что ЭМ в этом случае не будут помогать? и во 2- если ПЛке будут помогать - для ЭМ это будет бой против 2/3/4/Х противников, что как бы само собой подразумевает что ЭМ накосячил уже самим фактом ввязывания в такой бой. от рандома такой бой отличается только тем что нельзя неожиданно подстеречь и перехитрить противника на стадии подготовки/сближения, остается уповать только на ТТХ лодок и свои навыки. и Вам всего хорошего. Надеюсь довел свою мыслью.

вы спрашиваете как топить ПЛ на ЭМ, когда ЭМ один а против него ПЛ...и еще полный фланг красных? я правильно понимаю? вы можете перечислить 100500 вариантов "...а если/...а когда", но сути это не поменяет. Отвечать на подобное и развивать заведомо тупиковую тему - я не намерен Есть лодки хорошие во всем, но слабые в ПВО, и когда они встречаются с АВ... плоский их любит как хочет. Есть лодки хорошие в ПВО, и при встрече с АВ тот их облетает за 10км ... Есть лодки, которые при встрече с ПЛ могут только достойно утонуть. И есть лодки, от которых ПЛ, от греха подальше, сама уплывет на противоположный фланг.

... нууу лааадно.

та хоть в каждом бою по 120к набивайте =) ...только если количество фрагов при этом меньше 1 на бой и соотношение килл/дет меньше 1 - толку от 120к почти 0 8 боев уничтожено кораблей - 4шт максимум за бой - 2шт т.е. в семи боях было потоплено 2 корабля в среднем же 4/8=0,5 кораблей за бой средний урон 65к... при ХП потенциальных целей под 100к ну да, крайне успешное применение супер лодки если сравнить с неустрашимым: средний урон меньше НО в среднем больше потоплено лодок -> другие цели атаковались соотношение килл/дет больше 1 -> лучше выживаемость -> больше возможность повлиять на бой сравнивать опыт ПЛки с другими классами ... не вижу смысла (резать их надо в этом плане)

пссс, вы бы, перед тем как такое писать, статку свою бы скрыли.. так поищите соучастника для покатушек в тренировочной комнате, я например из таких встреч узнал значительно больше чем из рандоме... или даже из описаний тех же самых игроков против кого в трене катал (потому что результат не в текстовом виде, а сразу на лице =))

склоняюсь к тому, что потолок для скила при игре на ПЛ выше чем для других классов. И меньше влияние рандомных факторов при этом, но и цена любой ошибки зачастую крайне велика.

Для казака, мне комфортно на 4км. для более вертлявых эм, имхо, можно и на 3км крутиться, для менее вертких придется увеличивать дистанцию.

за ЭМ, если вкратце: - ни в коем случае не ходить "в лоб" = тем самым полностью отдается инициатива ПЛке - держать комфортную дистанцию для уворотов от импульсов/торпед - при первой возможности струлять с ГК - на 2 странице Свитар описал как против Гато играть, в принципе на практике так и получается - а тут он же делился действенной тактикой для ПЛ и пара интересных/показательных, на мой взгляд, боев

по ощущениям, в качестве оппонента она сложнее К1 (странно если бы было не так=)) КД торпед, хоть и немного но меньше урон от акустики больше заметно rev. скорость акустики тоже больше на чуть-чуть автономки тоже чуть больше скорость подводная также больше чуть жирнее ГК разве что нет, иногда может очень сильно пригодиться =) и так из этих "чуть-чуть" и выходит по итогу, что она в общем опаснее. зы. в ожидании видосика