Katisar

"я был молод и неопытен", пытался поскорее избавиться от хвоста и кинуться на обидчика... недостаточно хладнокровен в общем. но один раз таки проверил, при пуске с ~5км, после засвета торпед на 3км на левой скуле, вполне хватило времени развернуться и закладывая галсы уйти от них без ремки... сохранив дистанцию на момент их исчезновения ~1км. И, мне кажется, будь они пущены с 4 или 3км то этого запаса в 1км вполне хватило бы на растягивания времени и компенсации более близкого пуска.

они идут настолько меееедленно, что против них отлично работает тактика ... как из какого-нибудь ЛокОн или ДКСволд против ракет в_догон. Их легко разводить на "сжигание энергии". Время от времени перекладывая рули, торпеды будут донаводиться в точку упреждения и при этом проходить бОльший, чем ЭМ, путь ... тратить больше времени, и там, либо ремка откатится, либо 10км запас хода иссякнет. ну а так да, эта беготня будет длиться долго. да и аргумент в виде "вертихвостки" всегда есть под рукой, который отлично должен работать против этих торпед если висит одинарная метка...времени больше а вот это действительно проблема. с другими лодками ее в принципе нет. увернувшись от первого веера, начиная маневрировать уже от второго ... неожиданно вылезают торпеды про которые забыл уже пол минуты как. вроде смешно но несколько раз попадал в такие импровизированные "ножницы".

ну и ладно... думал изобразить что то вроде хитнран. неспешное сближение галсами с целью провокации шотгана, затем обычный противогадтовский маневр и отход на перезарядку ремки ... повторять до готовности. На любом этапе, в случае форс-мажора, всегда можно развернуться и уплыть от её "выдающихся" торпед.

а я подумал как её лучше готовить ... таки что вы делаете сегодня вечером?

"за что купил, за то продал" ... это другое. Алянс я бы сравнил со ...скунсом. Если к ней не лезть - она и безобидна, а как начнешь палкой тыкать так и начинает ...

я где то слышал что она лучший истребитель эсмов, а впереди выходные и сундук с 20к еще никто не вскрыл

мне кажется вы чего то не договариваете. не ту..ить. есть "ошибки" и есть "ту..ость", вот за второе и кидают минусы в подавляющем большинстве случаев ... ну плкам/авикам просто так могут накинуть, чтоб было. когда прилетает "-", то отчетливо понимаю за что именно: либо накосячил так что "лишь бы никто не видел" но кто то зеленый увидел, либо действия были столь токсичны для красных что кто то из них решил такую оценку дать.

с ПЛками можно играть от обороны, уворачиваясь и разменивая расстояние до синей линии на ХП ПЛок... и то только до тех пор пока в угол не загонят или не утонет одна из ПЛ. Атакуя же - рано или поздно но в любом случае подставишься под кого-то из двоих. А против АВ в паре с этим "недоразумением" - мне кажется они просто закидают торпедами, Ягер из инвиза, АВ просто подгадывая сброс так чтоб развернуть на торпеды ягера. аля "ножницы" но в исполнении ав+эм. я вот давно задаюсь вопросом кто кого 1в1... АВ ПЛку или ПЛка АВика ....

какие правила...вы о чем? только бои без правил, никаких там "подожди я развернусь...а потом посмотрим". исключительно проверка - "хмм.. а смогу ли я что-то придумать на этом против этого", цель не победить а узнать/проверить что то новое в плане тактик... точнее цель как раз победить, но не для получения серебра/опыта а для получения реального опыта.

вы .. это.. заходите вечерком если что там всякое интересное происходит по вечерам, иногда в особо извращенной форме что то типа бойцовского клуба самоубийц ПЛкофилов и вы тоже заходите =) будет народ - можно будет смоделировать ситуацию "как в рандоме"... 3в3 например, как часто бывает на фланге

бывает и это к делу отношения не имеет абсолютно 3 боя: 1 ваш и 2 мои в этой конкретной операции: если вам не понятно из за чего у вас проблемы с опытом/уроном - это не мои проблемы. можете продолжать считать что вас угнетают.

это конечно забавно было, но мне кажется против 2х любых других (надводных) кораблей играть гораздо сложнее и шансы победить будут ~0. Против 2х ПЛ хоть что то можно пробовать изобразить и есть шанс..

в рандоме больше чем в операциях ни разу сброс авиков не делал и не вижу такого что у вас на первых скринах... хотя вру, один раз видел, когда не угадал респы ботов в Рапторе и два сброса мин сделал в молоко - 120к урона получилось тогда всего вы один реплей и выложили... мол "посмотрите какой нагиб и как мало за это дали" ... вот только это ни разу не нагиб, отсюда и выводы я не говорю что у вас опыта игры на АВ нет, я говорю что вы на них плохо играете... или только на этом АВ, я хз как у вас дела на других.

сравнивать с рандомом ... это верх конечно в вашем реплее не "такая же" ситуация

все верно, только на этапах "пеленгатор - двойная метка" и "всплытие - двойная метка торгуя лицом" в лоянга будет сложнее попасть чем в Казака =) например против Казака таких циклов придется сделать 4-5 для достижения результата, а в случае с лоянгом, может быть, 5-6 или еще больше. И то что "с лоянгом у подлодки потери хп во время "Торгуем лицом" значительно меньше" нивелируется большим количество этих циклов. но это так, просто соображения =) просто представить что 10 минутный бой казакvsПЛ может растянуться на 14 минутный бой в случае лоянгvsПЛ... ну нафиг такие дуэли 8)

нуу, у меня нет Лоянга чтоб что то сказать по этому поводу с практической точки зрения, только теоретически основываясь на и так как лоянг очень похож на бенсон/кидд с некоторыми плюсами/минусами если отстраниться от рандома и взять вакуум, то в словах Bifrest есть правда - корпус бенсона более верткий - что несомненно поможет ему выживать - плюс у лоянга гап длиннее чем у казака - что также поможет лучше искать ПЛ и лучше избегать неприятностей - но урон он наносит заметно меньше - в моем случае почти на 40%, соответственно ПЛ при засвете сможет дольше и больше терпеть обстрел с ГК -> у ПЛ будет больше возможностей для результативных атак - с ГБ, именно у лоянга, вообще все плохо - если кидд/бенсон в ситуации "сел на голову" ультимативно за раз топит любую ПЛ - Лоянг этого скорее всего сделать не сможет в общем, имхо, Лоянгу примерно также легко (или чуть легче) как Казаку найти ПЛ, возможно чуть легче не утонуть когда найдет её, но сложнее именно утопить. то есть в реалиях рандома например, Лоянг "лучше светит, но хуже дамажит" (прямо капитан очевидность ), и в плане решения задачи именно по утоплению ПЛ ему придется больше рассчитывать на саппорт зеленых. а в вакууме, мне кажется, шансы +/- как с Казаком: малый урон ЭМ -> ПЛ более агресивно/нахально будет действовать, но ЭМ более верткий.... в общем бой будет дольше это как минимум, ЭМ будет откусывать по чуть чуть и победит тот кто накосячит меньше... хотя времени у обоих будет вагон и маленькая тележка, чтоб дичь какую то сотворить успеть на почве усталости и напряжения.

в рандоме, лучшее средство от ЭМ при игре на ПЛ - это скорострельный фугасный КР за спиной ПЛ, а лучшее средство от ПЛ при игре на ЭМ - это любая лодка с 10км АУ где то рядом

яб не был настолько категоричен =) У лоянга есть минусы (ГК, ГБ, разгон с места), но есть и плюсы (более верткий, более скорострельный, гап длиннее). Но это почти тот же бенсон, а бенсон почти тот же кидд, а на кидде прям проблем с ПЛками в рандоме у меня не было. Да похуже чем на казаке, но по большей части из-за отсутствия ГАП.

то есть это мираж?

я не знаю, спросите у него. в теме был вопрос "почему за ЭТО "я" на АВ получил СТОЛЬКО (мало)", я ответил - потому что за ЭТО больше не получить и без разницы на чем вы будете, хоть на АВ (любом), хоть на ЛК. набивая за 200-250к урона, что АВ, что ЛК в операциях оказываются в топе по опыту. Разница лишь в том каким способом ЛК и АВ набивают этот урон. В конкретном случае, играя на Хирю, основной урон с мин - следовательно надо эти мины раскидывать на маршрутах движения косяков ботов... даже в реплеи ТСа четко видно какой выхлоп он получил от первого сброса мин, вопрос в другом, почему такой сброс был всего один. я например играя в эту операцию кидаю по следующему алгоритму: 1 - как у ТС, 2 - на выход транспортов (не в пролив), 3 - на АВ (за пролив между островом и синей линией), 4 и последующие - на спам ботов в центр залива куда они сходятся. на выходе это дает 30-40 срабатываний. а между сбросами летаю по откату штурмами и бобрами. и если к концу боя они у меня не заканчиваются - значит я летал ими редко и надо вносить изменения в схему маршрута, чтоб быть ближе и летать чаще. это же очевидные вещи

таки мне есть что вам возразить.

меня интересуют ЭМ, по большей части. не желаете поучаствовать в розыгрыше 20к дублонов?

540 и 430м при однократной и двукратной метке соответственно, для других пл8 эти значения 440м и 220м соответственно. что значит "улучшенное наведение"?

встречал её в рандоме, пытался на голову сесть даже, лавировал лавировал зигзагами пока подходил, всё ждал когда она разрядится, пока лавировал она и убежала.... а оно вон оно как оказывается.

нуу это один из вариантов, и он мне кажется пока наиболее перспективным, чем изображать из себя Нео. хмм. даже если уворачиваться от торпед с одной меткой ... при их скорости в 44 узла и на ретираде... это будет достаточно легко, имхо. на "вертихвостку" при таком раскладе отводится примерно 4-5 секунд, против обычных 3сек для торпед с 80+ узлами