Katisar

значит не надо на них рашить Л..

и?... "что вам мешает запереться в тренировочной комнате на пару вечеров и закрыть этот вопрос..."? я подозреваю что вы даже не пробовали поиграть против ботов, а они на сложном уровне играю не хуже подавляющего большинства игроков. попробуйте наиграть пару десятков таких боев, а то встречи в рандоме с рандомными же плками не способствуют накоплению опыта и устойчивому приобретению соответствующих навыков. Ввиду эпизодичности рандомных встреч и сильного разнообразных условий, чтоб что то подчерпнуть из них надо: либо иметь "скилл" "сильно выше среднего", либо наиграть туеву кучу боев чтоб количество этих ситуации приобрело значимое количество.... проще в тренировке поиграть, ботов помучать, больше пользы будет. если у вас есть желание(!). откройте хотя бы 8 ПЛку, а лучше 10. поиграем в тренировке.

как правило, чем выше - тем злее. я хз, что вам мешает запереться в тренировочной комнате на пару вечеров и закрыть этот вопрос... ну может не в полной мере, но к подавляющему большинству встречающихся ПЛок вы уж точно сможете найти подход.

какой там год пошел уже, с момента выпуска ПЛок в аквариум?

пффю. вы спорите что лучше, мягкое или теплое =) что так, что этак она играется, можно слепить что торпедника нормального, что артиллериста, кому что больше нравится. я понимаю вы бы спорили, лучше она в торпедной сборке против японки, или лучше ли она в арт сборке против амера... а так... зы меня лично не устраивает в ней ее "передовое противолодочное вооружение". данная формулировка в описании, воспринимается просто как насмешка какая-то.

ога, корм... видимо деликатес какой-то. По памяти могу вспомнить все эпизоды, начиная с начала прошлого года, когда будучи на ЭМ тонул от ПЛ

да в общем-то тоже особенных проблем с авиками не возникает. Бывает конечно раз в цать боев попадается кто то особенно рукастый или настырный, но на общем фоне это терпимо. Дело в другом, можно сказать это особый вид получения удовольствия от игры 8) тут да, хрустальный кораблик. С другой стороны, если не утонуть сразу, и получится растянуть по времени получение урона - то хилки вполне позволяют дожить до конца боя и даже что то сделать. зы. кстати, в видео урон получился за 100к, для меня например это отличная цифра, и результат тоже вполне неплохой имхо. Но вот поддерживать такой результат и такой средний урон я физически не могу на дистанции. Так что средний урон в 100к+ ... я хз что для этого нужно делать.. по 10 фрагов за бой или чтоб по паре супер ЛК рельсоходов в каждом бою попадалось напротив... (хотя на самом деле знаю что нужно делать, но это не интересно 8))

вообще не понимаю о чем вы. вы пишете "самый никчемный среди суперов" - заходим на прошипс, смотрим и видим, что Далярна по всем показателям находится в центре списков, ни в топе но и не на дне среди супер эсмов => вполне играбельна и под определение "никчемный" совершенно не подходит. ни разу не противоречу. без разницы во что ее точить, в "стоке" она во всем средняя, при прокачке во чтото конкретное она и играться будет соответственно. и это никак не противоречит утверждению про прокачку в торпеды - "...и делать из нее еще одного японца? зачем?". к/д (kill/death ratio) - соотношение фраги/смерти. кд (cooldown) - обратный отсчет (в контексте игры - перезарядка чего либо) примера ради: берем эм 8лвла Асасио - бескомпромиссно топовый урон среди эм 8лвла. берем эм 8лвла Казак - урон на 40+% меньше чем у Асасио. берем Бенсон/Лоянг - урон уже в 2 раза меньше чем у Асасио. вывод: Казак плохой ЭМ, а Бенсон/Лойка вообще днище. спору нет. прокачав Далярну в торпеды, урон будет больше... по большей части за счет набивание этого урона с броневанн. ... вот только накой это делать с Далярной если можно взять японца? я прокачал её в ПВО и играю в геймплей который не получу ни на японце ни на совете.

не хуже и не лучше остальных. в целом и в общем, вполне на уровне с остальными суперами держится. с каких пор "урон" для эм стал показателем определяющим его степень влияния на бой? показатель "фраги" или "к/д" я еще могу понять, но "урон" ... ...и делать из нее еще одного японца? зачем?

во 1: исходя из ваших же слов "Обсудим как этот класс должен контрить плку, оставшись на фланге против нее?" - вы сомневаетесь что у КР есть шансы победить в такой ситуации. Я же не сомневаюсь, что КР, в подобной ситуации, может вполне на равных биться с ПЛ. но... во 2: уже ни раз писал это и объяснял как, даже несколько коротких видео есть на эту тему. но повторять одно и тоже я не собираюсь по 100 раз, поэтому и предлагаю просто договориться о поиграть в тренировке и закрыть вопрос раз и навсегда.

зачем обсуждать то? прокачивайте ПЛ и пишите в ПМ, наглядно увидите как кр должен контрить плку

нет =) не справляется. с ау может справиться ПВО считанных лодок. Считанных на пальцах одной руки, если говорить за ЭМ. А если говорить за КР... то пусть КР попробует подержать зонтик над ПЛкой и при этом чтоб лицо не сломалось =) зы и это контрится прокачкой хп самолетиков

мне кажется это жестковато ... для ПЛок =)

тк я то не против =) вон Крабэ написал же, можно как сменный бк для бобров или торпедников например, по аналогии со сменными торпедами у ЭМ. взял группу с ГБ - лети ищи/топи ПЛку, не нашёл - звиняй, сам виноват. взял с бб/оф/торпами и увидел по дороге ПЛку - либо как сейчас огородами ходи вокруг неё пока не подставится, либо лети ..куда летел.

яб не отказался от группы с просто_бомбочками которые могли бы достать ПЛку на глубине =) несколько раз уже было что красная ПЛ перетопит свой фланг останется там одна, знаешь что она вот "в конкретной точке" плывет под водой, а сделать ничего не можешь. приходится просто кружить и ждать когда батарейки кончатся. ну или 100500 раз совершать ложные заходы по плывущей на поверхности, чтоб она подныривала и "разряжалась". элементарная управляемая "обычная" группа АУ с АВ решила бы проблемку. возможно и на АВ меньше хейта было бы, типа зло побеждает зло =) да нет же, не редко. достаточно ЭМу дожить до финала и почти всегда найдется ЛК с которым можно разнараз поструляться. только часто смысла в этом нет, уж очень затратное по времени мероприятие.

не, я не согласен из за того, что не считаю параметры "перезарядка" или "ДПМ" или "маскировка" для ПЛок, в текущем виде, проблемными. единственная проблема, для меня во всяком случае, что я не могу утопить 4501 если она прям задастся целью "не_утонуть". и тут дето только в ее подводной скорости. нууу в том бою ваша команда (точнее фланг) фактически проиграла почти в самом начале. после пятой минуты нам достаточно было не совершать грубых ошибок чтоб победить. и финальная "дуэль" - это так, просто пострулять, чтоб скучно не было =)

а я не согласен... и что мы теперь будем делать? вы сильно ошибаетесь =) эм очень часто добивает ЛК с ГК ... а иногда просто топит почти фуловый, чередуя торпеды и ГК, и тот физически ничего не может ответить

я хз какие из них могли перезаряжаться а какие нет... если вам интересно - можете поискать, мне лень =)

вы недооцениваете изворотливость и живость ума людей. я не удивлюсь, если в 2026 году буду встречать игроков/новичков с 365 боями в коопе на Орлане или Эри в "портфолио". не вопрос, онлайн они в течении 25 года делают, что как бы приближает к выполнению заявленной цели в 1кк игроков, вопрос лишь к "качеству" этой части онлайна. зы. и да, я понимаю что их будет не сильно много

походу так и есть. ПЛ прямо у носа левого ЛК припаркована. в надводном положении но без засвета. между линкорами 1,4км

если метать в "другие 3,2км" то, яб сказал что шансы не_попасть будут 100%

для лодки, с 35узловой скоростью, зона куда она может "свалить" после импульса - 6,4 км2 (в принципе все варианты ее нахождения укладываются в эту окружность) - это первое зная куда она идет, хотя бы примерно (на или от вас) эту зону можно смело делить на два. за 15сек подлета АУ ни одна лодка развернуться на 180гр не может. итого 3,2 км2 площадь накрытия двух АУ по 2 гб ~1,9 км2 и вопрос: каковы шансы не попасть хоть краешком хоть одной бомбы по этой плке?

52 истребителя/люстры... они же за секунду умножаются на ноль при появлении в такой зоне ПВО... на что был расчет у АВика - я хз.

не понял, если честно, что вы предлагаете за эксперимент. зы я вам больше скажу. если ПЛ двигается на полной скорости то метка не будет соответствовать ее положению просто потому что пока вы увидите где эта метка, наведетесь на нее - пройдет пара секунд, метка то при этом еще не успеет исчезнуть но сама лодка будет уже ~100-200м от той точки с которой она пускала импульс. при скорости в 25узлов она проходит ~70м/с. если у вас не реакция мангуста - вы в нее такими темпами и не попадете, не зная/предполагая куда она плывет.

интересные у вас хотелки =) с первого сброса по метке импульса лопать ПЛки =) писал же выше, что первым делом желательно просто запятнать её, а потом уже по черным пятнам накидывать. в чем проблема то? с учетом что радиуса сплеша АУ вполне хватает чтоб нащупать её я недостаточно компетентен в этом вопросе, чтоб рассуждать на тему "что было бы если бы..." =) и тем не менее склонен полагать, что ваше мнение, в немалой степени, основано на факторе послезнания. еще бы узнать от чего зависит это расстояние. нууу, "круто развернулась на месте" - это наверное по сравнению с 10ми ПЛками, которые под водой шпарят по 30-35узлов =)