Katisar

похоже за свет ПЛ получает либо столько же опыта сколько и ЭМ, либо больше. ну и вот тут Свитар делился своими наблюдениями. прям точно никто еще не сравнивал, вы можете стать первооткрывателем, дерзайте.

в реплее можно посмотреть послебоевую статистику. это кстати закроет один вопрос: по скринам они светились => куда то струляли. вопрос: возможно у них тактика такая, раздавать цитки с 20+км... хотя...хотя всё может быть

специально такое не провернуть.

не получится это. В январе ни один час провел пытаясь найти окошки для уворота от торпед 4501 на ЭМ. Вариант только с "вертихвосткой" получился. Ну или если торпеда уже находится на около предельных "углах атаки". Отключение наведения даже за 240 метров не дает вразумительных решений для этого уравнения

я это уже делал =) как и замеры скорости гипотенуза = ~4300м равнобедренный треугольник, углы 45х45х90 катет = радиусу циркуляции но что то сейчас у меня появились сомнения в связи с новыми вводными про 2.5гр/с... надо перепроверять

опять в трене придется безответные утюги мучать... но не сегодня.

надо умножать на 5,22 (вроде) даже если где то что то не точно +/- 0,сколько то (мог что то забыть уже) .. в любом случае 75-85сек на полный круг при 3км циркуляции получается

что то я не могу сообразить. если эмпирически выявлено что радиус циркуляции торпеды при двойной метке (Балао например) = 3000м +/-100м соответственно чтоб теоретически пройти весь "круг" (~18,8км) ей понадобится (при скорости ~240м/с) что то примерно 80секунд, но... при повороте 2,5гр/сек - разворот на 360гр = 144сек что не так в расчетах? В принципе из лодок с которыми может встретиться Косяк, только 4501 может адекватно и уверенно ему противостоять. Хотя... два разя встречал Пасопати... и оба раза она небезуспешно убегала, хз какой результат получится если на ней будет более рукастый водитель.

что то у вас не сходится. 50-100 метров от ПЛ - мертвая зона для взведения ее торпед, это первое. а второе - у вас кроме ГБ против ПЛ, которая светится перед вами на перископе и пускает темные пятна в воду, больше ничего нет что ли? Крабэ, прости, но походу этот скрин теперь будет всплывать часто и много где ...

в эту игру можно играть вдвоем. Против ПЛ: Имейте ГАП или союзника с ГАП рядом. Использовать ГБ/АУ если ПЛ под водой, струлять из ГК при возможности. Уворачивайтесь от торпед.

На чистой воде, с заправленными баками, честно и на медленном эсме против 4501 очень сложно играть. Она задает ход происходящего, за счет возможности быстро передвигаться в инвизе и постоянного спама...который рано или поздно сделает свое дело. Вариантов не много...вытравить с нее предварительно весь кислород/батарейки, ну или звать друга Колю/Толю с АУ... или подругу Машу, чтоб она была где то невдалеке ...на острове. имба, одним словом

покажите гайд "как играть против эм", "как играть против кр", "как играть против лк", "как играть против ав"

видимо потому что это крайне сложная задача. Игру на ЭМ или лКР против ПЛ я могу например сравнить с ...фехтованием. Написать какие то общие рекомендации можно, но толку от них будет мягко говоря не много. Можно расписать какие то "приемы", но они будут различны в зависимости от того на чем мы и какая именно ПЛка напротив - этот талмуд будет уже поувесистее. Если же брать все аспекты по игре на всём против всех ПЛ и пытаться их описать ... на выходе получим что то вроде многотомника.... и без практики его всеравно можно будет только красиво поставить на полку.

а теперь у меня созрел ответ и на первый вопрос. то что есть пеленг - я удивлен, но его возможности тут почти не использованы. 1. выше уже правильно заметили, первое что бросается в глаза это респ ПЛок, то есть вы тут 100% будете играть как минимум против ЛК+КР+ЭМ+ПЛ (минимум!). отметил бы еще что, раз авик полетел на этот фланг - я б не стал стрелять пока не попал бы в 14км засвет... и не факт что в этот момент не появилась бы более интересная цель. 2. ...а она появилась. ... но полностью вами проигнорирована. И это неправильно, потому что на такой дистанции: а) ЭМ не представляет особой опасности но и попасть по нему сложно, б) ЛК опасен но сделать что то болезненное ему сложно/долго, в) КР чуть опаснее чем ЭМ но также далеко для вразумительного ответа по нему, г) самая вкусная цель ПЛ - на данный момент не опасна но в перспективе может наделать делов когда "потеряется" и придется ее искать, при этом попасть по ней проще всего (на 13км ее хитбокс в разы больше чем хитбокс ЭМ, если в чистый борт - то в ~2 раза, если в нос/корму то в ~4-5 раз) думайте сами, стоит/нет при таких условиях накидывать в ПЛ, имхо стоит 3. до этого момента все логично и понятно. танкуем союзником раз он так не против стараемся что то набить, потихоньку отступая. 3. а вот с этого момент стоило полностью переключить внимание на ПЛ, благо авик летал в интересах вашего фланга и периодически ее подсвечивал, вроде даже специально старался загнать ее под воду светом, да и сама она не стеснялась импульсы попускать. вы просто не воспользовались этими возможностями. 4. начиная с этой минуты можно было смело разводить ПЛ "на ***". ближе 14км никого кроме нее нет. достаточно было подождать 10сек (отсветиться после стрельбы) а дальше при первом же засвете прожимать РЛС - минимум один залп ПЛ съедает при этом, дистанции небольшие (за 4-5сек она физически не успеет уйти с надводного на глубину) и есть пеленг для предварительного сведения. дальше просто нет смысла что то разбирать конкретно, вы просто отступаете или убегаете, но, что то, что другое, делаете не правильно. Необходимо было четко определиться: либо просто "уносим ноги" (газ в пол, курс на удаление от ПЛ, стрельба по выявленному месту с целью загнать ее под воду=уменьшить скорость преследования/ограничить возможность для атаки), либо обороняемся с целью отбить желание ПЛ атаковать и в перспективе потопить ее. РЛС не применяется, ГАП не применяется, данные от пеленга не учитываются (ПЛ практически всегда была либо в надводном либо в перископном (при погружении глубже сектор пеленга перескакивает на надводные корабли или исчезает вовсе если таковых нет)=> любой выстрел по метке импульса для ПЛ = просадка по ХП/пожар/течь). некоторые маневры уклонения выполнена с точностью до наоборот (получив отметку на корму и наблюдая подход торпед с правой раковины, последнее что нужно делать это скидывать ход). итого: 1) то что есть пеленг - с моей точки зрения это хорошо, но если у вас не установлен мод на миникарту (с отображением сектора пеленга) использовать его на 100% у вас не выйдет. 2) более четко выбирать цели по опасностям/возможности поражения (к расстановке приоритетов, в этом реплее, есть вопросы) 3) понять что торпеды это не снаряды ГК, их движение можно просчитать (возможно некоторый опыт игры в авиасимы типа ЛокОн мне в этом помогает, но в целом ничего сложного в этом нет) 4) понять, что если ПЛ не видно - это не значит что ей нельзя нанести урон

я некомпетентен в вопросах игры на/против ПЛок, предлагаю дождаться ответа мсь Туриста. Он вам распишет, что вы делаете не так и как вам надо играть, если к вам в бою оказано внимание со стороны красного АВ.

вы сейчас ходите по офигенно тонкому льду. Мсь Турист очень хорошо знает как играется ПЛ, что/кто для нее может представлять опасность, а что/кого она вертит на гребном валу как хочет. не попадите впросак в беседе с ним без пруфов.

угу, да только не совсем так. мы когда-нибудь уже услышим увидим лучшего солиста ПЛководителя... в деле?

как он сбалансирован? что любой ололо на нем может играть хорошо? тогда где толпы 55-65% подводников, и 1-5% 80%? если Крабэ с его "жалкими" 70пп входит в элитный клуб кто ей даст идти на шотган или таран, если эм с инициировал "встречу"

95+% ПЛководителей этого не умеют потому что, если ЭМ навяжет ПЛке "честный" бой - ПЛка уйдет в порт без вариантов

честный бой может быть только в трене 1в1. В рандоме бывают либо "честные бои" - в которых побеждаешь, либо "не честные" - в которых проигрываешь. Меня интересует разбор ситуации когда ПЛ навязывает "честный" бой эсминцу и как ЭМ может из этого положения выйти победителем. Обратное не интересно. В ситуации, когда за ПЛ преимущество (а это может быть не только скилл, но и красный КР/ЛК невдалеке, к которому она может отойти), ни о каком "сесть на голову" речи идти не может. При чем тут АУ, если мы с Bifrestом обсуждаем за игру ЭМвсПЛ? Да и в той ситуации он целым не остался, да попал 2 из 8, при 2х черных метках, но потерял больше половины ХП и эсма в итоге не утопил. И это при том что инициатива была на его стороне, как и эпизодический сторонний засвет от ЛК. и это...при его 5к+ боях на ПЛ, и 1,5к на Лососе в частности, если б он не умел уворачиваться от АУ - он бы не имел почти 70%пп на ней.

Крабэ так струляет, если дистанция позволяет - пуск торпед с интервалом в пару секунд, затем импульс и отворот, во время отворота второй импульс (а возможно и третий), потрубный пуск кормовых также с интервалами, еще импульс ... и далее как я понял, либо кайт, либо второй круг... если по последней встрече судить. При этом с момента засвета, инициатива была у него и первый импульс он кинул просто "как на учениях", всего на 6 или 7 импульсов он дважды повесил черную метку. Я к такому от него (основываясь на прошлом опыте) был не готов и в купе с окружающей обстановкой...в общем сожрал 2 торпеды из 8 и пришлось уносить ноги. Так что предлагаю при обсуждении вопросов уворота рассчитывать на худший вариант... и на корню отказаться от варианта "сесть на голову", толковый ПЛ просто не позволит этого сделать в рандоме, либо пойдет в размен.

если я правильно понял, речь о чем то вроде того как в видео Клив в циркуляции пропускал торпеды, только в повороте не "от" а "на" ПЛ. Такое вполне возможно повторить, и даже вычислить что и когда делать для этого...вот только это спасет от одинокой торпедки. Против очереди с интервалами будет не реализуемо к сожалению, не "повертишь хвостом" после маневра от последующих. поэтому я 100500 раз повторял, что нормальные ПЛки топятся не ГБ... или не столько ГБ, сколько ГК.. если речь про ЭМ. У других есть АУ для этого. ну так всем же лучше от этого станет играться ... кроме ПЛ. да и шотган никто не отменял ... пока.

несправедливость в этом наблюдаю я. Класс у которого оружие против ПЛ подразумевает "наезд" на нее - во время наезда на ПЛ является самым уязвимый из всех ... с этой точки зрения.

если говорить за ЭМ, при условии что черная метка висит в центре и торпеда идет с +/- нейтральными рулями - 0,7 сек (ну пусть будет 1сек если держать небольшой ромб) это очень мало времени чтоб поджать нос (а это самое простое что можно сделать), у меня просто физически это не получается. Даже схемки/"расчеты" рисовал/чертил... не получается =\ ни говоря о том чтоб провернуть это в игре

при встречных курсах наведение торпед отключается: для ЭМ - 0,7-0,8сек, для КР - 2-3сек, для ЛК - 5-6сек. Для избегания попадания, за это время надо успеть убрать с траектории торпеды не только кусок на котором висит метка но и любой выпирающий "кусочек" своего корабля (нос/корму поджать, ПТЗ втянуть) Удачи это провернуть целенаправленно и на регулярной основе. Если продемонстрируете и распишете как - я буду вам признателен. Особенно за ЭМ, тогда я снова смогу назначить встречу Свитару в трене если это камень в мой огород, то уворачиваясь от торпед через раз -- они мне не доставляют хлопот. встречаясь с "ололошерами" в рандоме - я от них не бегу поджав корму.