Katisar

AnidalNisky сам не уточнил. Судя по его профилю, он имеет ввиду советские ЭМ. имхо, набор их ттх не располагает к использованию ГБ против ПЛок как основного оружия.

это...самое...того... нигде не заметил информации, пиастры или сундучки или еще чего то, таки стоит ожидать?

дамаг зависит от калибра снаряда, американские ЭМ еще меньший урон выдают - это сколькото % от альфы снаряда (10% для ББ, и непомнюсколько для ОФ). И это не зависит от пробил/не пробил - подавляющее большинство снарядов попадают в воду вблизи ПЛ (в размазанный по воде "хитбокс" ПЛки). При этом у ОФ снарядов "радиус поражения" больше чем у ББ. имхо, такой урон обусловлен тем что на любых дистанциях (кроме крайне близких) попасть по видимой ПЛ значительно проще чем по другим кораблям

в общем посидел посчитал порисовал тут разные схемки, с "прицелом" на противостояние Казака (макс скорость 37,8узлов=101игровой м/с, перекладка рулей 2,9сек) с 4501 (заметность торпед 2,2км, скорость 88уз=220 игровых м/с): если торпеда вышла на траекторию перехвата с целью (на момент засвета идет по прямой в точку пересечения траекторий ЭМ и торпеды, тоесть в момент времени Т=0 рули в нейтральном положении и скорость максимальная у обоих) 1) эм не может физически выйти в "мертвую зону" торпеды на интервале от 2,2км до примерно 660м (~3сек до попадания) на любых курсах встречи при любой реакции ЭСМовода. То есть что бы не предпринял ЭМ он останется в зоне наведения торпеды =\ 2) при отключении наведения (240м) ЭМу остается от 0,7 до 1,8 секунды на реакцию, в зависимости от курсов встречи 3) в интервале от 660 до 240м есть некоторые варианты, но их необходимо реализовать в окне от 1 до 3 сек (максимум 5,5сек если курсы попутные и скорости максимальны) имхо, в условиях наличия лага, который может "съесть" до нескольких сотен метров при обнаружении торпеды + человеческий фактор при управлении ЭМ - я не нашел способа увернуться маневром от торпеды если та до 2,2км уже вышла на траекторию перехвата с целью. зы. если интересно, радиус циркуляции определял по Балао: угол на цель = 45гр дистанция = 4,23 - 4,5км пренебрег начальным участком без наведения (600м) в итоге таки получилось 3км радиус циркуляции при двойной метке ... ну может +/-100м rev1. хотя ... вроде... это преждевременный вывод...идет проверка

ок можете не приводить каких либо пруфов, в таком случая я вас поздравляю, с 2015 года вы второй человек удостоенный быть добавленным в чс

если в этом есть что то не точное и разработка об этом говорила, то предоставьте пожалуйста ссылку на это заявление

мсье Strateg1980101 сам себя запутал, не может принять что достаточно реальный размер лодки умножить на 2 и всё встанет на свои места (как в игре)... дистанции стрельбы/радиусы рлс/гап и тд, дистанции обнаружения торпед, циркуляции...в общем всё, в том числе и те цифры (расстояний) что видно в прицеле ну там еще со скоростями правда есть нюансы

интересно, насколько сильно после такого должно быть "падение" rev.1: уже 25 подряд...когда это уже закончится...

я бы обратил ваше внимание что этот бой для обоих участников был один из самых результативных на этих лодках, а такое бывает когда достойных противников нет..и союзники позволяют проявить себя в таких условиях. вам ли не знать, что можно за победный бой набить 10-15к, провозившись на фланге с одним оппонентом (не факт что фраг даже удастся себе записать) но при этом вытирать пот со лба после этого. имхо, не стоит учиться на таких примерах

как то дофига миниигр у эсминца...лучик ПЛки лови, торпеды ПЛки не лови, сонарную отметку на воде в прицел лови, снаряды ГК от красных помощников не лови, за летаблями следи, к РЛСникам не подходи, еще и на красного коллегу нарваться при этом всем можно и тогда вообще интересно становиться. "не скучно" в общем, но нравится =) между импульсами так то 6-7сек, не шибко много времени чтоб крутиться и что то целенаправленно подставлять при перекладке рулей в 3+/-секунды, что то мне подсказывает что максимум что получиться это при движении ромбом получив в скулу, подставить нос для следующего

на Хэмфри худо бедно получалось уворачиваться от части торпед в нос, вроде даже при двойной метке...просто торпед было многовато, да и Хэмфри не очень поворотлив, да и без ГАПа он. В общем я надеюсь что более поворотливое корытце, да еще и с ГАП, а если еще на форсаже, сможет успешно мансить торпеды в нос даже с двойной меткой...если приноровиться

это уже другой вопрос =) для начало надо разобраться как от одной уворачиваться со 100% вероятность =)

именно за счет циркуляции... идея в том чтоб определить на какое расстояние надо сместиться и по какому курсу относительно замеченной торпеды (на дистанции Х)..даже не так - с какой скоростью и на какой угол надо сваливать относительно торпеды чтоб выйти в ее мертвую зону, сколько времени на это уйдет, и насколько это легко реализуемо. маневр за 200-240м до торпеды - это такое, хвост можно конечно попробовать поджать если метка висит на нем, но если она в центре ...

нее, я на это не рассчитываю. я рассчитываю что двойная метка будет висеть и надо будет мансить торпеды при ней. надеюсь боты умеют попадать импульсом два раза в одну точку...

В основной теме про ПЛки оставлял реплеи против Свитара, если интересно. По результатам тех встреч ... не придумал еще как можно соло на ЭМ адекватно против него на 4501 воевать. Вот думаю попробовать запереться в выходные в тренировочной комнате против кучи ботов ПЛок, высчитывать как двойную метку обходить, имхо единственный честный вариант.

тут еще напрашивается аналогия с "выйти в люди", в том смысле что посетить какое то мероприятие например, а не "добиться успеха". ...хотя входить в людей тоже можно...но это другое.

нууу дааа, наверноеее. просто когда в километре появляется перископ и внимательно на меня смотрит, я сильно смущаюсь, ручонки начинают потеть и чуть дрожать, сплошной стресс в общем. И в таких условиях +/- пара миллиметров мышкой вверх/вниз, при наведении крестика, вполне могут дать недолет/перелет

чуть выше скидывал ссылки на раннее обсуждение этой темы, если вы не читали то ...тезисно там о том: если сравнивать хитбокс ПЛ и ЭМ, то при стрельбе 400мм ББ на дистанции 7-9км по ПЛ попадать примерно также легко(или сложно, для кого как) как по ЭМ, при стрельбе далее 10км - по ПЛ попадать легче ввиду особенностей траектории полета снарядов и "хитбокса" ПЛ (на 16+км хитбокс ПЛ в ~5 раз "больше" хитбокса ЭМ), при этом чем ближе ПЛ (до 6км) тем меньше становится площадь хитбокса в которую может попасть снаряд с учетом угла подхода (сильно пологой траектории)... лично я нередко мажу по ПЛ с дистанций менее 1км

в этой же теме пару сотен страниц назад обсуждался вопрос "в кого легче попасть" если интересно. но имейте ввиду что там разговор шел про крупные пушки и про ББ, для 130мм ОФ значения будут несколько отличатся

есть тут пара персонажей, которые научили лишний раз не обострять... да и в том бою соображение было что лучше не рисковать, клан тег "не из последних" у лодки, и то что ПЛ выжила к этому времени - лишний повод выбрать осторожную манеру обращения с ней.

19-20 декабря в клиенте проводили опрос. Мол (в вольной интерпретации) "как вам нравится/не нравится тот или иной режим", "почему нравится/не нравится" - один из вариантов ответа был "игроки творят "дичь"", "почему по вашему мнению так происходит" - опять же с вариантом ответа "игроки не понимают что нужно делать". а потом выходит обновление и при загрузке всегда начинают вылезать подсказки. Не думаю что это просто совпадение ...

а как цель тогда воспринимает метки от разных ПЛ? плывет с двумя отмеченными секторами и таймерами? ни разу не попадал в такую ситуацию просто на днях довелось на Сливленде попасть на фланг с отрядом из 2хПЛ и Шермана ... и склоняюсь к тому что Крабэ прав, отряд из эм+кр+пл имеют все возможности для нагинания оппонентов .. любых. отряд же чисто из ПЛ ... ну Казак переезжал соло отряды из 2хПЛ , да и авик может кучу проблем доставить

мне вот интересно стало. что будет если 2 ПЛки будут спамить импульсами в одну цель... как будет вести себя отметка на секторе корабля: если 1 пл повесит свою метку и в эту же часть прилетит от 2 ПЛ как и чьи торпеды будут наводиться в итоге? от обоих как при одинарном? от обоих как при двойном? метка второго не повесится? если 1 пл повесит метку а от второй придет в другую часть цели...будет 2 метки на одной цели для каждой ПЛ? или что? интерес в том, будут ли ПЛки мешать друг другу в итоге или нет

если внимательно приглядеться... 1) направление движение - по миникарте 2) дистанция - 4км 3) первый (шестой) импульс пущен в "риску-10" 4) второй (седьмой) через 5секунд в "риску-25" от последнего засвета может еще что то учитывалось но я не могу это оценить как тот =) тк как не играю на ПЛ и не умею использовать их прицел, но точно дело завязано на отметку от первого (шестого) импульса ...или просто повезло...или читы таки сработали пожар это бонус =) если она течет и есть пеленг на нее (индикатор что она на поверхности или на перископной) - то по ней легко становиться накидывать с ГК без засвета, в идеале чтоб она была в этот момент на перископе

имхо, не шире "сектора" корабля, на который приходится этот захват. тем не менее, я уверен что ему не мало повезло что 3, 5 и 7 импульсы так хорошо/вовремя/удачно зашли. ГК в такой ситуации, на такой дистанции - это скорее просто средство наделать дырок в корпусе пл чтоб она потекла и дальше было проще с ней иметь дело. Догнать - да, эту утопку на открытой воде сложно поймать =\ Много торпед нормально переживаются...без двойной метки. ГАП помогает выжить и при 2х метках можно уворачиваться ... другое дело что нет четких (проверенных/отточенных) алгоритмов для этого. Если при встрече с ББ КР или ББ ЛК включается "не ставь борт-танкуй ромбом/носом", то при ситуации "двойная метка и торпеды с 2х/3х/12/11/10 часов" - ничего не включается, это дело практики а ввиду того что таких ситуаций случается мало, то практики взяться неоткуда