Katisar

Да да, конечно. Вы привели одни цифры, я же просто указал, что есть другие, чтоб те немногие, кто читает данную тему, не приняли ваше заявление на веру.

мне кажется тут будет уместно абстрагироваться от мира кораблей и представить например....линейку, и ситуацию когда сходятся две толпа дагерщиков. Получается такой же цирк и "турбина"...что подводит к мысли о...балансировщике с его 3пл, 4эм, и 2ав... Дело за малым, дождаться когда на прошипс появятся таки ПЛки и можно уже будет как то сравнивать показатели большого количество игроков разного уровня игры =)

имхо, это говорит скорее о вашем высоком уровне игры на пл. Или вы предлагаете также видеофиксировать все случае когда ПЛ разрываются/раздираются в клочья (а иногда и по две за раз или под прикрытием красных)? Пока могу ответить вам только статистикой по себе. на кораблях у которых приличное количество боев и нет боев в "до_ПЛковые_времена": кидд - каждый 8 фраг это ПЛ (не считаем фраги от гк/пожаров/затопов/таранов, или раздамаженые но забранные союзниками, считаем только 100% чистые фраги к которым нет вопросов) казак - каждый 8 фраг это ПЛ бэлфаст - каждый 13 Масса - каждый 20 Бранденбург - каждый 7 фраг это ПЛ (тут боев мало и вызывает сильное сомнения что такой же показатель останется в будущем) Добавлю что ПЛ встречается не в каждом бою, а в тех что встречаются бывает не доведется с ней "провзаимодействовать". Именно на основе таких цифр и личного ощущения от игры на и против ПЛ я сделал вывод что "они гнут в определенных ситуациях (читай, когда им позволяют или когда балансировщик выдал им карт-бланш на бой)" - конечно, это мое субъективное мнение, и я не представляю какие можно привести доказательство его верности, впрочем как и неверности

Вы определитесь с понятиями. У вас ЭМ отыгрывает ав инвизом и маневром не получая урон. А отыгрыш против ПЛ - это ее непосредственное утопление. Л-логика. Если вы на ЭМ с отличной перекладкой рулей не можете уворачиваться от торпед пл...может дело не в ЭМ или ПЛ? А вообще стоит наверное как минимум взять пеленг на такой ЭМ, чтоб знать когда и где примерно всплывает ПЛ, ну и считать... торпеды, секунды кд и минуты автономности ПЛки. У меня был бой на Массачесеце (с выдающейся ПЛО) в котором ПЛка 10минут накидывала из инвиза и ничего ей не сделать. В итоге пришла толпа зеленых и переехала ее не заметив. Или может вы не помните ситуаций из стандартных боев когда остаются АВ против любого другого класса и разделяет их полкарты. Вы накидываете на ПЛки, мол они гнут как никто другой, я вам - они гнут в определенных ситуациях (читай, когда им позволяют или когда балансировщик выдал им карт-бланш на бой), но и у всех остальных классов есть ситуации в которых они могут вознагнуть. Вопрос остался без ответа. =\

Ок, в таком контексте понимаю и принимаю вашу точку зрения. Даже соглашусь с ней. Просто смущает накал страстей вокруг плок, будто они квинтэссенция садизма разработчиков по отношению к игрокам. за 2022-2023 год АВ: боев - 930 побед - 633 пп - 68,07 +/-0,0ххх ПЛ(без учета теста): боев - 2229 побед - 1513 пп - 67,88 +/-0,0ххх ПЛ(с учетом теста): боев - 3686 побед - 2491 пп - 67,58 +/-0,0ххх

Поздравляю, сударь. Вы в третий, вроде бы, раз уже знатно обмишурились. У него пп на авиках таки выше чем на пл.

Я с вами тут полностью согласился бы, но есть всякие Асасио и Бенхамы, которые находятся на вершине пищевой цепочки среди ЭМ по урону...А тут нарисовались ПЛки и пытаются откусить небольшой кусочек "пирога", при этом все накинулись почему-то с палками именно на них...хотя правильно, ПЛки как гиены же =)

а почему не рассматривали Мурманск? простой, дешевый, вполне комфортный по игре, играется максимум с 7 лвл (не встречается с 8 пл/ав), по статистике один из лучших кр на уровне.

Я правильно понимаю, что в случае отсутствия ПВО, корабль может "взаимодействовать" с авиком маневром или гк, А в случае отсутствия ПЛО этот же корабль не может маневрировать и использовать ГК? Просветите чем отличается взаимодействие (что работает в одном случае, но не работает против ПЛ): - ЛК/торпедный_инвизник от ЛК/ПЛ - ЛК/АВ от ЛК/ПЛ

с пятого упало, хз радоваться или нет...пойду гайды смотреть =)

Если корабль стоит в дымах и его светит гап/рлс/рентген то вы его видите и можете атаковать. Если вы летите над дымами, в которых стоит корабль, и ваши самолеты светятся от другого корабля (вне дымов), то он (тот что в дымах) может атаковать ваши самолеты. Баланссс

Но вы же делаете бз с условиями для выполнения "либо то, либо другое", почему не сделать условия под разные уровни. "Набить 1кк на VIII-*, или 500к на IV-VI" например. Та же история с эмблемами. Игрок в принципе не получит элитную эмблемку с условием например "иметь средний урон 200к за 100 боев на X уровне", не играя на десятках, но имея даже 300к среднего на VIII уровне.

Как удобно будет, напишите в ЛС. Но сам могу пн,вт,ср,чт и с 19 по 23 по МСК.

Если есть желание, могу сыграть против вас. Скажем 6 боев, 3 на ЭМ против вас на ПЛ и 3 - наоборот. Единственное но, могу предложить только 8 лвл лодки. Интересно что получится =)

С ноября месяца, как вернулся в игру, всё недоумеваю почему такой негатив к ПЛкам. А неделю назад решил поиграть на них и понял, что они ...."страшные", подавляющее большинство оппонентов сразу разворачиваются и убегаю получив импульс. Хорошо если в четверти боях натыкаешься на адекватное сопротивление красных...даже ЭМ с гап в половине случаях пытаются избежать боя (нонсенс). Вы говорите "конструктив и позитив резко заканчивается, когда тебя топит 45 %, который потом сдохнет через 20 секунд", так те кто их должны контрить такие же 45%... которые "предадут нас при первой опасности" поворачивают кормой к источнику импульсов. зы. немного не по теме но из той же оперы за 15 минут до этого за 11 минут до

Тк как тема ПЛок (а точнее их утопление) мне лично очень интересна, то слежу за данным обсуждение. И обратил внимание на диалог между двумя господами, в котором один из участников обратился к теме статистики (при этом основываясь на очень скудной выборке). В свою очередь, как уже написал выше, "я не смог пройти мимо" не отметив, что такой подход может привести к ошибочным выводам. Приложив по два скриншота статистики двух игроков, на одном скриншоте статистика лодки До выхода в открытый доступ, на втором - После (намекая, что основываясь только по этим двум лодкам и этим двум игрокам, можно сделать диаметрально противоположные выводы). На ваше замечание, что это могут быть твинки я приложил их статистику с сайта прошипс, которая, на мой взгляд, отчетливо показывает что эти аккаунты не для твинко-плководства. зы. чтоб сильно не офтопить, выражу еще раз свое мнение по поводу ПЛок: очень! их люблю, особенно "приправленных" эсминцами

Твинки-пелотники? Но речь шла вообще-то про цифры До ввода ПЛ в общий доступ и После. А точнее, что оперируя данными "нескольких игроков" делать какие то заявления, мягко говоря, опрометчиво.

Простите не смог пройти мимо 1. Раз игрок 2. Два игрок

совмещать это само собой разумеется. Но. Что в данном случае выгоднее будет (именно выгоднее, а не полезнее для победы): 115к урона и 180к насвета, или например 15к урона и 280к насвета ?

особенно если играть на "прямых" торпедах... разница в уроне В 9 (девять) раз! бой №1, несмотря на то что он был интересен (в первую очередь за счет адекватных действий оппонентов), субъективно, в нем вклад был значительно меньший чем во втором бою, но игра посчитала по своему. Примера ради, у вас на кагеро 39400 средний урон. Допустим вы провели два победных боя, в первом набили 13300 урона (что ~ соответствуют моим 16400 из примера) и по вашему засвету утопили фуловый КР, во втором - 119400 (~ соответствует 149000) и светили фуловый ЛК до его утопления. В итоге игра вам начисляет: в первом бою 2000 опыта и 1 000 000 пиастров, во втором 2300 опыта и 1 200 000 пиастров. Собственно из такой ситуации я делаю вывод, что например в конце боя (когда идет добивание красных) выгоднее светить, а не самому стрелять. Или в ситуации, когда стоит выбор между: рискнуть и попробовать утопить КР или дрейфовать в 7-10км от него и ждать пока его разберут зеленые. То есть идеальный бой, в таком случае - это когда зеленые и красные прячутся за островами, а ПЛки шныряют по флангам подсвечивая сидельцев...ну такое если честно.

Уважаемые знатоки, внимание вопрос! Имеем два боя, с одинаковым "обвесом" экобонусов/према итдитп: 1 2 сводная по результатам (с приведение к "общему знаменателю"): И собственно вопрос: За что ПЛки получают опыт и пиастры? За свет и потенциалку что ли ? О_о

Я вот все жду когда кто-то выложит статистику в качестве пруфов, на основе серии из 50 боев хотя бы (победа/поражение и средний п/п у зеленых и красных в этих боях), а если в эту серию попадет и злополучная полоса сливов - вообще замечательно будет...

британец, казак, 3млн потенциалки...кто бы это мог быть...

Ну так да, вы абсолютно правы. Просто я несколько про другое: при тех же расходниках (ГАП+дым) китайцы (Лоянг и Силвилинг) таких проблем не вызывают, так как не могут быстро и сильно покалечить. Поэтому и выделил Акизуки/Китаказы/Гронига и Фрисланда тк как против них не приходиться надеяться на ТТХ, остается только выкручиваться пытаясь обхитрить. Обхитрить практически всегда означает "подставить под огонь зеленых" =)

таки не только размер имеет значение, но и форма.