AutoBor

USS Chicago (CA-136) USS Chicago (CA-136) — американский тяжёлый крейсер типа «Балтимор», третий корабль, названный в честь города Чикаго, был спущен на воду на военно-морской верфи Филадельфии 20 августа 1944 года. Введен в строй 10 января 1945 года, командир — кэптен Р. Р. Хартунг. Служба Основные характеристики Вооружение Из истории крейсера Источники информации:http://ru.wikipedia....Chicago_(CA-136) Спасибо за просмотр. Прошу вас высказать свое мнение и сообщить о недочетах.

Mississippi-class battleships История серии «Mississippi» Тактико-технические данные серии «Mississippi»И под конец интересные факты насчет взрывов башен на линкоре «Миссисипи»: Источники:Если вы найдете недочеты или ошибки - прошу сообщить. Заранее благодарю за комментарии.

USS Boston (CA-69/CAG-1) Тяжёлый крейсер типа "Балтимор", в 1951—1955 году оснащённый зенитным ракетным комплексом "Терьер", и ставший первым в мире ракетным крейсером и головным кораблём одноимённого типа. Крейсер назван в честь Бостона, одного из старейших городов США и административного центра штата Массачусетс. Это шестой корабль ВМФ США, названный этим именем. Boston(CA-69) 1943: История всех крейсеров "Бостон" История одного из крейсеров "Бостон" (Вторая Мировая) Фотографии Характеристики Фото кораблей и экипажа ИсточникиНа этом все. Если найдете ошибки или недочеты - прошу сообщить в комментариях. Благодарю за просмотр.

Спасибо. Старался.

Прошу вас, ТС, заключите картинки в спойлеры (не у всех высокая скорость интернета), поработайте над оформлением и укажите источники. Сама тема содержит много содержательной информации. "+" авансом.

Detroy_Surgut (09 Дек 2013 - 09:32) писал: Отличная статья! Интересно узнать об истории Американского кораблестроения! Спасибо. Согласен с вами в том, что интересно изучать историю кораблестроения Соединенных Штатов.

Creeping_Death84 (07 Дек 2013 - 15:02) писал: Это было сказано "образно" Я понимаю, но по моему, это не совсем правильно.

CKOTUHA (07 Дек 2013 - 18:08) писал: Источник указан внизу справа. Спасибо, увидел.

Краткая справка. Краткая справка.

Оформление хорошее, но вы забыли указать источники. Хотелось бы побольше информации.

smog007 (03 Дек 2013 - 15:18) писал: От рождения до трагедии К вашему сведению - подводные лодки не биологического происхождения (они не животные чтобы рождаться). Их собирают.

Arbatish (07 Дек 2013 - 12:30) писал: Скажем так. Это всё покупалось отдельно ( кое-что осталось с прошлых моделей ). А вот комплект даже не подразумевает спуск оного на воду. Недождётесь!) Хоть его и шатает, но он не переворачивается и при крене за 50 градусов. Проверено в ванной. Вы молодец. Думаю не каждый сможет заставить плыть модель корабля, непригодную для использования на воде. evgen526007 (07 Дек 2013 - 12:33) писал: Да.... Люблю модели собирать особенно КОРАБЛЕЙ, у меня уже 2 больших парусника! Этот комментарий не относится к теме разговора. Мы обсуждаем модель авианосца собранного "Arbatish". Вы могли бы описать ваши мысли по поводу данной темы, и уж потом - писать, что вы являетесь единомышленником автора.

Хорошая модель. Насчет электроники такой вопрос - ты все делал сам или было в комплекте? На видео видно как он наклоняется, это портит всю картину. Но все рано ты молодец.

OPEX_25 (05 Дек 2013 - 17:12) писал: тема раскрыта отлично.Благодарю автора за его труд ShadMoss143 (05 Дек 2013 - 18:08) писал: Тема отличная!Благодарю автора! P.S.Все-таки США в кораблестроении разбирается отлично! :honoring: gette (06 Дек 2013 - 12:52) писал: Молодец автор, теиа раскрыта хорошо и оформление радует. Просветился с удовольствием) Zemeskas (06 Дек 2013 - 13:48) писал: Мощная наверно да нет точно мощная автору риспект Спасибо за комментарии! Об этом корабле не так много известно, но я постарался предоставить вам побольше информации. Насчет мощности кораблей - я считаю их вполне мощными. Согласен с тем, что США отлично разбирается в кораблестроении. 52287 (06 Дек 2013 - 15:37) писал: только у меня не отображаются фото? Не знаю. Возможно только у вас.

Зачем вы создаете такие темы? Если вас осенило,что можно набить 150 постов и вас примут в альфу - хочу вас огорчить, т.к. вы только усугубляете ситуацию, статьями данного типа.

Полностью согласен с выше сказанным мнением. Поработайте над оформлением, и прежде чем копипастить, почитайте темы, посвященные оформлению. Может тогда вы одумаетесь и будете создавать только соответствующие этому форуму интересные, правильно оформленные темы.

Информация интересная, но поработайте над оформлением. Информацию разбейте на разделы и заключите в спойлеры.

Очень интересная и познавательная статья! Благодарю за создание такой содержательной темы. Некоторые подробности до сего момента мне были неизвестны.

KRA_ST (30 Ноя 2013 - 16:22) писал: Хорошее оформление. Спасибо автору. Благодарю.

Bismarck074 (30 Ноя 2013 - 15:12) писал: В росспечати продается щас уже 95 номер Arbatish (30 Ноя 2013 - 15:13) писал: Там же журнал на заднем фоне ;) О...точно. Не заметил. Насчет "номеров" - не интересуюсь готовыми деталями, хотелось бы по чертежам сделать из своих материалов.

Шикарная модель! Ожидаю новых фото. Хотелось бы узнать: вы делали корабль по своим чертежам? использовали самодельные детали?

grigoriy130 (29 Ноя 2013 - 22:00) писал: Молодец, очень познавательно, мог бы конечно и лучше оформить, но придераться же незачем)) Спасибо. prizrak83 (29 Ноя 2013 - 22:18) писал: тем хорошо сделана, конечно истории маловато написано, да и фотки лучше под спойлер убрать, не у всех инет быстрый(плюс поставил авансом;-)) Насчет истории - в источниках немного написано про этот корабль. Про фотки - знаю, исправил. Bron1994 (30 Ноя 2013 - 09:02) писал: Хороший был корабль, участвовал во многих сражениях и при этом не был потоплен. Полностью с вами согласен. Phoenix (29 Ноя 2013 - 20:50) писал: Пожалуйста используйте опцию изменить.Мультипостинг нарушение правил.Спасибо. Вроде я не отправлял несколько сообщений в течение короткого промежутка времени.Вы исправили ошибку за меня?

Hunter19_97 (29 Ноя 2013 - 20:00) писал: Мощный наверное был? А почему вы спрашиваете? В тексте все написано. Если вы спрашиваете у меня - то по моему мнению, корабль был неплохим средством ведения боя и обороны. CKOTUHA (29 Ноя 2013 - 20:11) писал: ТС, будьте так добры, разместите основные ТТХ - размеры, водоизмещение, вооружение. P.S. Картинки красивые. В пункте "Характеристики" все что вас беспокоит - имеется.

MonK_333 (29 Ноя 2013 - 19:12) писал: Ну и махина :eyesup: Какой содержательный комментарий :teethhappy: ! Ну и на том - спасибо.

skiper123456 (27 Ноя 2013 - 16:27) писал: все отлично написано. нет совсем точного копи.текст ,,переработан,, автору + _Andru (27 Ноя 2013 - 17:14) писал: Наверно -потому что МИГ сбил этот стервец? :izmena: Атак тема очень даже +++ :medal: Спасибо!