rikk5

У меня один раз был глюк наоборот. Башни на Миссури сами стреляли по кд). Происходит зарядка и сразу выстрел. Полбоя приходилось перед зарядкой смотреть не по сторонам, а на врага- пару раз попал). Хаотично понажимал клаву и мышку и через минут 7 отпустило). Похоже помогло, как тут сказали, нажатие ПКМ где-то в стороне.

Поясните для тех кто в танке. Подарки с особыми сигналами за каждую 1000 боев можно получить с завтрашнего дня. Вопрос,сегодняшние бои пойдут в общее число или отсечка была утром, когда вышел патч? И еще,а прошлогодние хэллуинские бои учитываются или они никто и звать никак?

Вопрос разработчикам о бонусах за боевые задачи «Лучшее победителю». После выполнения всех трех задач, сколько особых сигналов будет начислено на осн. аккаунт: 15 (5х3) или 45 (5х3 х3)? Проясните, пожалуйста, фразу : " Награда — по 3 особых сигналов каждого типа на основной аккаунт за каждую боевую задачу. "

Вся коллекция на тесте собирается в паре миссий в кооперативе. Коллекция интересная, но есть ощущение, что описания составлены как-то небрежно. Чего стоит эпичные 3000 торпед. :). Вспомнились следующие баги или фичи. Задание 2-3-заработать 3000 опыта суммарно. Не работает, не накапливается опыт, наверняка там за 1 бой (или 3000 пожаров, 3000 наверное- любимое число). Задание 2-5, обнаружить 3 корабля- ограничений не описано-но на эсминцах не активно, на авике выполняется. Несколько раз из обычных контейнеров на флажки,выпадали как обычно 3 х4 флага и 4 номером предмет коллекции, но не всегда, к сожалению. ps Интересно, Ямомото успел послужить на "Сойе", трофейный российский "Варяг", который в песне вроде бы гордо врагу не сдается.

Никто не пройдет :). Ямомото просто не сдается. Финальное задание, 5 миссия - заработать всего 9 000 000 опыта. Надо понимать, на тесте задания упрощены).

22 июня 1941г. – до сих пор источник неиссякаемых мифов. Раньше читал об этом эпизоде ВОВ. Поделюсь некоторыми заметками, может кому интересно. Много букаф). Статья неплоха, если смотреть как патриотическо-художественный образец литературы. Если попробовать понять правду как было( хотя бы почитать севастопольские форумы и мемуары), то вопросов возникает масса. И недоверия к приведенным в статье фактам. Статья изобилует «мелочами» которые не вызывают доверия. Напр., «Некоторые мины оказались сброшенными совсем далеко от моря. Одна из них взорвалась на территории штаба 156-й стрелковой дивизии в Симферополе!»-Ну да, бомбили Севастополь, а мина рикошетом долетела до Симферополя на расстоянии 50 км. Или- «В темноте перепутать мины с солдатами было не мудрено, и к местам их приземления бросились невооруженные севастопольцы, чтобы схватить нацистов.» -Мирные севастопольцы настолько круты, что им по ночам( особенно в субботу) привычно рвать на тряпки вооруженных нацистов-парашютистов и т.п. Мне больше кажется правдоподобным след. предложенный вариант, основанный на анализе известных мемуаров, событий того утра. На мой взгляд, подвиг военных моряков Севастополя один - все таки открыли огонь. Решились. А все остальное это лирика.Хотя по большому счету, это их работа -защищать базу и город, даже без всяких дополнительных указаний. Но имея директиву «быть в боевой готовности и не поддаваться на провокации» трудно принять правильное решение и взять ответственность на себя. За ошибочное действие или бездействие легко было тогда получить расстрел. И последняя цитата, она же вывод, с которой не согласен.» Уже после окончания войны анализ документов показал, что Севастополь стал единственной советской военной базой, оказавшей организованное сопротивление противнику при внезапном нападении в ночь на 22 июня 1941 года. « Армия местами оказала ожесточенное сопротивление, а флот немцы и не трогали вначале. Если брать в расчет ВМФ, то немцы его просто проигнорировали в первом налете. Кроме Севастополя одна эскадрилья люфтваффе утром 22- го поставили мины в Финском заливе . И все. Ни Мурманск, Кронштадт, Таллин (основные ВМБ) –никого не бомбили. В Одессе и Либаве бомбили, но только аэродромы ВВС,не базы ВМФ. Кроме ЧФ, и КСФ и СФ гордятся, что достойно встретили врага. Немудрено,потому что врага то утром 22го не было. Вообщем и в город Севастополь мины(не бомбы) залетели по ошибке-промахнулись немцы. То есть при нападении немцы наш ВМФ выступал в качестве вторичной цели. Вот если бы немцы попытались устроить где-нибудь налет а-ля Перл-Харбор (то есть десятки или сотни самолетов), а наш ВМФ достойно встретил бы-тогда можно говорить об» оказавшей организованное сопротивление». А налет всего двух эскадрилий( причем без прикрытия) на все флота ВМФ СССР-это несерьезно. Даже в Севастополе, имея полторы сотни стволов корабельной и береговой ПВО, а также несколько десятков истребителей ЧФ - трудно не отбить атаку 4х НЕ-111. Более того можно было и не стрелять, как в Кронштадте-и последствий особых бы не было. Если же сравнивать флот и армию, и говорить моряки молодцы, а сухопутчики не смогли дать отпор первому удару (эта мысль часто сквозит в мемуарах командующих флотами), то это совсем некорректно. Мощности воздушных и наземных ударов по аэродромам, штабам, военным городкам приграничных западных округов несравнимы с микроскопическими двумя налетами на базы наших ВМФ. Округа оказали сопротивление как могли, но их быстро смяли.

Пробел действительно работает на некоторых функциях. Напр, можно повернуть налево\направо (A\D), назначив Пробел . А вот самое для меня привычное - пробел настроить на прицел нельзя. Переключение режима прицела -одна из наиболее часто используемых функций ( для пиу\пиу и не врезаться в острова и торпеды) и поэтому естественно для меня назначить пробел. Нельзя, кстати, преназначить пробел и на некоторые другие функции. Надеюсь это баг и разработчики поправят. Если так задумано, то придется грязно выругаться)

Та же фигня- не могу назначить Пробел на включение снайперского прицела. Зачем вы заблокировали клавишу Пробел, почему нельзя настроить управление как привычно было?

Насчет Тирпица, конечно, я пошутил). Реально, думаю, рассчитывали так, что бы на него случайно не нарваться. В планы атаки надводными силами на Тирпиц не верю на 146%. Странно другое - не опубликовано никаких данных (документов) чем занимался флот 1-8 июля. Да и поход 8-10 июля эсмов как-то скупо описан- где были , хоть есть одна ссылка на документы?

Посмотрел гугл и удивился, нигде не нашел информации о действиях наших эсминцев СФ в период с 1 по 8 июля - в самый драматический период PQ-17. Думал, что наши эсмы кого-то спасают, куда то идут, что то решают и тд., но гугл скрыл эту информацию от меня. Наверное, опять плохо искал. Или наши эсмы отсиживались на базах, боясь Тирпица? Опровергните эту крамольную мысль, киньте ссылки на воспоминания или документы, у кого есть.

Понятно, похоже подробных исследований нет. Жаль, имхо ведь это уже не секретная информация. И безусловно интересная, не каждый раз такие события с конвоями происходили. Где то раньше встречал (тоже на уровне воспоминаний), что Гремящий и Сокрушительный шли на рандеву с PQ-17( еще до его роспуска). Это вполне могло быть - обычно посылали эсминцы на встречу. И может симпатичный ветеран и прав, что 4-5 июля капитан Гремящего "троллил" свой экипаж Тирпицем, не давал всем расслаблятся .

Опять по кругу. Покажите что ВВС СФ действовали эффективно. Считаете,что если бы был единый КОНВОЙ-то его прикрыли бы, а отдельные миниконвои и суда типа увольте, найти не смогли. Только немцы почему то нашли и постоянный контакт с торговыми судами у них был. Даже любая навигационно-разведывательная помощь с самолетов (не говоря уже о прикрытии) для любого торговца тогда неоценимой была. А сил у ВВС в отличии ВМФ было достаточно, см. выше ссылки на документы.

Хорошо ответил насчет "мало" средств выше Terramorpher. Да и его цитата: "Самолётов много сражаться умеют, а толку нет" -подтверждает то, о чем я хотел написать - воевали НЕЭФФЕТИВНО!. И да могу еще привести цитату, которую написал нарком ВМФ Кузнецов (надеюсь он то не заинтересован был принижать роль СССР) о действиях ВВС СФ. Директива Военному совету СФ о мероприятиях по встрече конвоя ПЕ-КУ-16 №267/ш28 мая 1942 г. 11.30. На №2692.Исправьте сейчас же и учтите на будущее: план встречи ПЕ-КУ-16 в части использования авиации неправилен.1. Посылка разведки только на 80 миль от берега совершенно не обеспечивает от предупреждения нападения надводных сил. Надо разведывать до пути движения конвоя.2. Пе-3 посылать до параллели 74 градуса.3. «Харрикейны» посылать на 120 миль.4. «Аэрокобры» и Пе-3 используйте для прикрытия конвоев от торпедоносцев. Учтите, что торпедоносец, пока несет торпеду, боится любого самолета.5. Максимально используйте МБР-2 для ПЛО и не только вблизи берега. Кроме того, не выполнены мои указания о прикрытии конвоя не менее чем пятью лодками, фактически прикрывают только три.КУЗНЕЦОВ Отмечу пару моментов, пролив Маточкин Шар, где отстаивались суда южнее 74 градуса. Последние 2 судна добили в 80 милях от берега. Конечно, это относится к PQ-16. Может к моменту времени PQ-17 стало и лучше-но где результаты?. Кстати для желающих ниже и директива по прикрытию PQ-17

Кстати Ведеркин, не встречалось где почитать о действиях наших эсминцев в этот драматический период - 5-10июля. Я не нашел ( наверное плохо искал). Из вики там 4 эминца -«Гремящий», «Грозный», «Куйбышев» и «Сокрушительный» ходили 8-10 илю и ничего не нашли. Правда нашли только "зону плавучего 4-бального льда". Это круто - что такое 4 бальный лед, не понял. Врет поди все википедия

Северный Флот может и оправдается- типа слабы были, всего несколько эсминцев и не разорваться. Но ВВС Северного флота где был? Не было разведчиков, дальних истребителей и бомбардировщиков, гидросамолетов? Почему то немецкие подлодки и самолеты как у себя дома в восточной части Баренцева моря до 10 июля добивали суда. Хоть бы один отчет 7-10 июля был типа - отогнали вражеских разведчиков, расстроили атаку их бомберов, обнаружили и атаковали подлодку и т.п. Даже транспорты мы не обнаруживали в отличии от немцев. Новая Земля ведь прибрежная территория СССР или Норвегии? Или от Нордкапа ближе лететь, чем от Мурманска, или Архангельской зоны ПВО. Еще раз подчеркну руководство Северного Флота действовало, но результаты совсем не впечатляли. Могли бы больше.Судя по мемуарам в основном учили англичан как надо конвои правильно проводить.

Видео красивое, мне понравилось-сочно снято. А насчет историчности, тут столько мнений... Хочется отметить несколько особенностей. Великая морская катастрофа -как у нас любят говорить. А в этой трагедии погибло ВСЕГО 153 человека! Гибель людей всегда трагедия- но считать супер катастрофой гибель 153 человека рамках 2 мировой войны... Моряков то большинство спасли,и как раз английские военные суда ближнего охранения сыграли огромную роль. Конечно англичане лажанулись -ошибки привели к большим потерям судов (22 штуки). Могло быть меньше. Но, например, даже учитывая этот печальный опыт в ледующем PQ-18, при наличии авика и мощнейшего ближнего прикрытия потеряли 13 транспортов. Отдельная тема что делал ВВС Северного флота 7-10 иоля, когда люфтваффее и подлодки добивали конвой на маршруте Новой Земли - Архангельск, т.е. глубоко в зоне действия ВМФ и ВВС СССР. Там потопили 6 судов. Безусловно СССР помог в спасательной операции( особенно после 10 июля), но в прикрытии, где мог, ничем не отметился. PS Считать, что наши эсминцы отправили на Тирпица , типа "вдруг удастся попасть в Тирпитц хотя бы парой торпед" -это из области очень высокой фантастики). Хотя может и испугался -торпы то у Гремящего на 8 км идут).

Согласен, сейчас легко размышлять, когда все события уже произошли . Не понял сомнений насчет роспуска конвоя "сверху". Как бы общепринято, что это был именно приказ "сверху" (известные 3 телеграммы) от адмиралтейства, а конкретно от лорда Дадли. И считается что это была роковая ошибка. А вот дальше уже идут разные вариации в чем ошибка, такие как :нельзя было вообще рассеивать конвой, Дадли был тупой и трусливый ( аля Пикуль), нельзя давать приказ через голову командующего флотом (Тови), недостаточно четко сформулировано (Брум считал, напр, что в таком виде приказ ввел его в заблуждение) и др.

Согласен, Брум не тупой - в его поступках есть логика . Но, имхо, есть нюансы: 1. Его решение все-таки оказалось ошибочным- как показали события, лучше бы он остался с конвоем и его эсминцы бы помогли даже одиночным судам. Остатки его соединения (сторожевики, баржи ПВО, спасатели) все равно потом сбились в миниконвои и очень помогли всем судам-как в защите, так и в спасении моряков. 2. Странно что не было инструкций для него из адмиралтейства- все получили приказы - Тови, Гамильтон, суда конвоя, а про него забыли , типа, Брум, реши квест, что делать тебе и твоему соединению в нестандартной ситуации . Мне не очень верится в это-может и есть какие-то действительно неопубликованные документы. Ведь в маневре рассредоточения конвоя при угрозе превосходящих надводных кораблей не было нечто неординарного. Сразу вспоминается конвой HX-84 и героический подвиг Джервис Бэя. Кроме того, возможность рассредоточение этого конвоя как вариант рассматривалась с самого начала. 3. Если Брум, как скорее всего и было, хотел повторить поступок Джервис Бэя, задержать Тирпиц и дать разбежаться конвою-то в этой части поступил как должен был. Однако, до него что-то долго доходило (этак миль через 300 , даже поспать успел), что Тирпица рядом нет и зачем он драпает на запад вместе с Гамильтоном. К слову, у Гамильтона с действиями все в порядке- он действовал именно как ему и приказали, отходил на запад. 4. Насчет топлива для эсминцев Брума. В составе конвоя был вспомогательный эскадренный танкер для дозаправки "Олдерсдейл" , который если я не ошибаюсь, подчинялся именно Бруму. Кажется у Ирвинга написано, что после приказа Брума своим кораблям охранения добираться самостоятельно дальше как и всем судам конвоя, с Олдерсдейла Бруму отчаянно семафорили уточнить приказ. Типа танкеру тоже топать дальше или с эсминцами быть. Но Бруму не до топлива было -он шел на подвиг . Не дождавшись ответа Олдерсдейл пошел дальше и был потоплен как большинство других.

Спасибо, ясно. Мне кстати наиболее и любопытно действие Брума. Хоть он и обосновал свой отход, но имхо на нем лежит значительная часть вины. Напр.,защита от авиации и подлодок, которые и разгромили конвой, это именно его задача была, а не Гамильтона или Тови. Или взять его невнятные инструкции своему соединению (кроме эсминцев). ps Сейчас общепринято все валить на адмиралтейство и Дадли, но его действия по рассредоточению конвоя хоть и оказались ошибочны (а кто не ошибается), но в вобщем-то можно объяснить логически, а не глупостью или трусостью как обычно представляют.

На чем вы основываетесь, что истекает срок давности? Имхо,история с конвоем PQ-17 содержит еще много недосказанного и поэтому было бы интересно узнать если ожидаются неопубликованные документы.

Правильно ли я понял, что просто зайдя в клиент перед обновлением 0.6.1 и при условии, что добрая Леста покрасит на портале коллективные ачивки в золотой цвет, то можно сразу получить все бонусы этого марафона (награды и контейнеры)?

Мне последнюю неделю Леста сайпан с 50% скидкой продает эпизодически. Раньше было всего 5% скидки. Подождем 90%

ТС удачи тебе в распутывании загадок наших "хитрых" разрабов. Поставил плюсик. Мои личные гипотезы, не претендующие на истину : 1. Вероятность выпадения суперконтейнера в "испытай на удачу" не более 1% (скорее оценка сверху). В обычных наборах 0.3-0.5%. И да, суперконтейнеры разные бывают-флажки, думаю, дарят гораздо чаще чем,например, премкораблики или дублоны. 2. Выпадение суперконтейнера как-то привязано индивидуально к акк. Вон, пример EvilEmpireDen, 3 дня-3 суперконтейнера у человека. Вряд ли случайно. 3. Вероятности выпадения суперконтейнера за более дорогие по опыту ящики выше, чем за первый ящик.