rikk5

У меня один раз был глюк наоборот. Башни на Миссури сами стреляли по кд). Происходит зарядка и сразу выстрел. Полбоя приходилось перед зарядкой смотреть не по сторонам, а на врага- пару раз попал). Хаотично понажимал клаву и мышку и через минут 7 отпустило). Похоже помогло, как тут сказали, нажатие ПКМ где-то в стороне.

Поясните для тех кто в танке. Подарки с особыми сигналами за каждую 1000 боев можно получить с завтрашнего дня. Вопрос,сегодняшние бои пойдут в общее число или отсечка была утром, когда вышел патч? И еще,а прошлогодние хэллуинские бои учитываются или они никто и звать никак?

Вопрос разработчикам о бонусах за боевые задачи «Лучшее победителю». После выполнения всех трех задач, сколько особых сигналов будет начислено на осн. аккаунт: 15 (5х3) или 45 (5х3 х3)? Проясните, пожалуйста, фразу : " Награда — по 3 особых сигналов каждого типа на основной аккаунт за каждую боевую задачу. "

Вся коллекция на тесте собирается в паре миссий в кооперативе. Коллекция интересная, но есть ощущение, что описания составлены как-то небрежно. Чего стоит эпичные 3000 торпед. :). Вспомнились следующие баги или фичи. Задание 2-3-заработать 3000 опыта суммарно. Не работает, не накапливается опыт, наверняка там за 1 бой (или 3000 пожаров, 3000 наверное- любимое число). Задание 2-5, обнаружить 3 корабля- ограничений не описано-но на эсминцах не активно, на авике выполняется. Несколько раз из обычных контейнеров на флажки,выпадали как обычно 3 х4 флага и 4 номером предмет коллекции, но не всегда, к сожалению. ps Интересно, Ямомото успел послужить на "Сойе", трофейный российский "Варяг", который в песне вроде бы гордо врагу не сдается.

Никто не пройдет :). Ямомото просто не сдается. Финальное задание, 5 миссия - заработать всего 9 000 000 опыта. Надо понимать, на тесте задания упрощены).

22 июня 1941г. – до сих пор источник неиссякаемых мифов. Раньше читал об этом эпизоде ВОВ. Поделюсь некоторыми заметками, может кому интересно. Много букаф). Статья неплоха, если смотреть как патриотическо-художественный образец литературы. Если попробовать понять правду как было( хотя бы почитать севастопольские форумы и мемуары), то вопросов возникает масса. И недоверия к приведенным в статье фактам. Статья изобилует «мелочами» которые не вызывают доверия. Напр., «Некоторые мины оказались сброшенными совсем далеко от моря. Одна из них взорвалась на территории штаба 156-й стрелковой дивизии в Симферополе!»-Ну да, бомбили Севастополь, а мина рикошетом долетела до Симферополя на расстоянии 50 км. Или- «В темноте перепутать мины с солдатами было не мудрено, и к местам их приземления бросились невооруженные севастопольцы, чтобы схватить нацистов.» -Мирные севастопольцы настолько круты, что им по ночам( особенно в субботу) привычно рвать на тряпки вооруженных нацистов-парашютистов и т.п. Мне больше кажется правдоподобным след. предложенный вариант, основанный на анализе известных мемуаров, событий того утра. На мой взгляд, подвиг военных моряков Севастополя один - все таки открыли огонь. Решились. А все остальное это лирика.Хотя по большому счету, это их работа -защищать базу и город, даже без всяких дополнительных указаний. Но имея директиву «быть в боевой готовности и не поддаваться на провокации» трудно принять правильное решение и взять ответственность на себя. За ошибочное действие или бездействие легко было тогда получить расстрел. И последняя цитата, она же вывод, с которой не согласен.» Уже после окончания войны анализ документов показал, что Севастополь стал единственной советской военной базой, оказавшей организованное сопротивление противнику при внезапном нападении в ночь на 22 июня 1941 года. « Армия местами оказала ожесточенное сопротивление, а флот немцы и не трогали вначале. Если брать в расчет ВМФ, то немцы его просто проигнорировали в первом налете. Кроме Севастополя одна эскадрилья люфтваффе утром 22- го поставили мины в Финском заливе . И все. Ни Мурманск, Кронштадт, Таллин (основные ВМБ) –никого не бомбили. В Одессе и Либаве бомбили, но только аэродромы ВВС,не базы ВМФ. Кроме ЧФ, и КСФ и СФ гордятся, что достойно встретили врага. Немудрено,потому что врага то утром 22го не было. Вообщем и в город Севастополь мины(не бомбы) залетели по ошибке-промахнулись немцы. То есть при нападении немцы наш ВМФ выступал в качестве вторичной цели. Вот если бы немцы попытались устроить где-нибудь налет а-ля Перл-Харбор (то есть десятки или сотни самолетов), а наш ВМФ достойно встретил бы-тогда можно говорить об» оказавшей организованное сопротивление». А налет всего двух эскадрилий( причем без прикрытия) на все флота ВМФ СССР-это несерьезно. Даже в Севастополе, имея полторы сотни стволов корабельной и береговой ПВО, а также несколько десятков истребителей ЧФ - трудно не отбить атаку 4х НЕ-111. Более того можно было и не стрелять, как в Кронштадте-и последствий особых бы не было. Если же сравнивать флот и армию, и говорить моряки молодцы, а сухопутчики не смогли дать отпор первому удару (эта мысль часто сквозит в мемуарах командующих флотами), то это совсем некорректно. Мощности воздушных и наземных ударов по аэродромам, штабам, военным городкам приграничных западных округов несравнимы с микроскопическими двумя налетами на базы наших ВМФ. Округа оказали сопротивление как могли, но их быстро смяли.

Пробел действительно работает на некоторых функциях. Напр, можно повернуть налево\направо (A\D), назначив Пробел . А вот самое для меня привычное - пробел настроить на прицел нельзя. Переключение режима прицела -одна из наиболее часто используемых функций ( для пиу\пиу и не врезаться в острова и торпеды) и поэтому естественно для меня назначить пробел. Нельзя, кстати, преназначить пробел и на некоторые другие функции. Надеюсь это баг и разработчики поправят. Если так задумано, то придется грязно выругаться)

Та же фигня- не могу назначить Пробел на включение снайперского прицела. Зачем вы заблокировали клавишу Пробел, почему нельзя настроить управление как привычно было?

Насчет Тирпица, конечно, я пошутил). Реально, думаю, рассчитывали так, что бы на него случайно не нарваться. В планы атаки надводными силами на Тирпиц не верю на 146%. Странно другое - не опубликовано никаких данных (документов) чем занимался флот 1-8 июля. Да и поход 8-10 июля эсмов как-то скупо описан- где были , хоть есть одна ссылка на документы?

Посмотрел гугл и удивился, нигде не нашел информации о действиях наших эсминцев СФ в период с 1 по 8 июля - в самый драматический период PQ-17. Думал, что наши эсмы кого-то спасают, куда то идут, что то решают и тд., но гугл скрыл эту информацию от меня. Наверное, опять плохо искал. Или наши эсмы отсиживались на базах, боясь Тирпица? Опровергните эту крамольную мысль, киньте ссылки на воспоминания или документы, у кого есть.

Понятно, похоже подробных исследований нет. Жаль, имхо ведь это уже не секретная информация. И безусловно интересная, не каждый раз такие события с конвоями происходили. Где то раньше встречал (тоже на уровне воспоминаний), что Гремящий и Сокрушительный шли на рандеву с PQ-17( еще до его роспуска). Это вполне могло быть - обычно посылали эсминцы на встречу. И может симпатичный ветеран и прав, что 4-5 июля капитан Гремящего "троллил" свой экипаж Тирпицем, не давал всем расслаблятся .

Опять по кругу. Покажите что ВВС СФ действовали эффективно. Считаете,что если бы был единый КОНВОЙ-то его прикрыли бы, а отдельные миниконвои и суда типа увольте, найти не смогли. Только немцы почему то нашли и постоянный контакт с торговыми судами у них был. Даже любая навигационно-разведывательная помощь с самолетов (не говоря уже о прикрытии) для любого торговца тогда неоценимой была. А сил у ВВС в отличии ВМФ было достаточно, см. выше ссылки на документы.

Хорошо ответил насчет "мало" средств выше Terramorpher. Да и его цитата: "Самолётов много сражаться умеют, а толку нет" -подтверждает то, о чем я хотел написать - воевали НЕЭФФЕТИВНО!. И да могу еще привести цитату, которую написал нарком ВМФ Кузнецов (надеюсь он то не заинтересован был принижать роль СССР) о действиях ВВС СФ. Директива Военному совету СФ о мероприятиях по встрече конвоя ПЕ-КУ-16 №267/ш28 мая 1942 г. 11.30. На №2692.Исправьте сейчас же и учтите на будущее: план встречи ПЕ-КУ-16 в части использования авиации неправилен.1. Посылка разведки только на 80 миль от берега совершенно не обеспечивает от предупреждения нападения надводных сил. Надо разведывать до пути движения конвоя.2. Пе-3 посылать до параллели 74 градуса.3. «Харрикейны» посылать на 120 миль.4. «Аэрокобры» и Пе-3 используйте для прикрытия конвоев от торпедоносцев. Учтите, что торпедоносец, пока несет торпеду, боится любого самолета.5. Максимально используйте МБР-2 для ПЛО и не только вблизи берега. Кроме того, не выполнены мои указания о прикрытии конвоя не менее чем пятью лодками, фактически прикрывают только три.КУЗНЕЦОВ Отмечу пару моментов, пролив Маточкин Шар, где отстаивались суда южнее 74 градуса. Последние 2 судна добили в 80 милях от берега. Конечно, это относится к PQ-16. Может к моменту времени PQ-17 стало и лучше-но где результаты?. Кстати для желающих ниже и директива по прикрытию PQ-17

Кстати Ведеркин, не встречалось где почитать о действиях наших эсминцев в этот драматический период - 5-10июля. Я не нашел ( наверное плохо искал). Из вики там 4 эминца -«Гремящий», «Грозный», «Куйбышев» и «Сокрушительный» ходили 8-10 илю и ничего не нашли. Правда нашли только "зону плавучего 4-бального льда". Это круто - что такое 4 бальный лед, не понял. Врет поди все википедия

Северный Флот может и оправдается- типа слабы были, всего несколько эсминцев и не разорваться. Но ВВС Северного флота где был? Не было разведчиков, дальних истребителей и бомбардировщиков, гидросамолетов? Почему то немецкие подлодки и самолеты как у себя дома в восточной части Баренцева моря до 10 июля добивали суда. Хоть бы один отчет 7-10 июля был типа - отогнали вражеских разведчиков, расстроили атаку их бомберов, обнаружили и атаковали подлодку и т.п. Даже транспорты мы не обнаруживали в отличии от немцев. Новая Земля ведь прибрежная территория СССР или Норвегии? Или от Нордкапа ближе лететь, чем от Мурманска, или Архангельской зоны ПВО. Еще раз подчеркну руководство Северного Флота действовало, но результаты совсем не впечатляли. Могли бы больше.Судя по мемуарам в основном учили англичан как надо конвои правильно проводить.