TaCK1989TaNK

Это конечно хорошо, но меня интересует вопрос по поводу новых достижений и возврат некоторых старых (Покер например). Также интересует вопрос с флагами - некоторые в судовом журнале висят неизданные. Может как вариант расширить аукцион? Например 3-4 раздела (корабли, ресурсы,кэпы,флаги), в каждом по 3 лота, в зависимости от ценности/редкости соответствующий ценник - серебро, уголь, сталь, дублоны. Я вот очень жду вот этот флажок. К тому же, особо что-то новое выкачивать не тянет - советскую арку выкачал и всё, остальное на ПТ можно посмотреть. Разве что ждать Севастополь, сов. АВ проекта 72 или 85, ну или как вариант фантазии на тему супер ЛК,КР,АВ от сов. КБ. Ах да, можно подождать советскую арку ПЛ. А так всё))

Верните бомбёра обратно в семью Нахимова

Ещё не вечер. Также и с ПЛ было, ещё при релизе - "их не будет". Прошло 5 лет - на тесте, 6 лет отпраздновали - и они в рандоме.

Без шуток, первый раз узнал от вас. Благодарю за инфо

Интересная вундервафля Севастополь - сначала показалось, что клон Крона, потом смотрю - внебрачный КР немецкого и советского кораблестроения: - Очевидный закос в сторону немцев: мощное, точное и немногочисленное ГК, дальнобойное ПМК, предположительно крепкий корпус как у Крона. - Болячка ПВО, как у Крона развита в масштабах 10 лвла (заградка не поможет). - Скорость и манёвры приличные, маскировка московская. Непонятен выбор между заградкой и гидрачом, оставили б, как у Крона - "поплавок"-корректора или бесполезный заград. - Непонятен выбор форсажа - для чего, если номинально он и так будет достаточно быстр (кто оставил круасан в чертёжной?)? - Верните РЛС, если не нравится стандартная РЛС, сделайте гибрид когда-то планируемой РЛСки для сов.ЛК в 15 км, но с временем работы, как у нынешних сов. ТКр - как по мне ОЧЕНЬ даже внесёт разнообразие. - Непонятны танцы музыкальных бубенцов с аварийкой и ремкой - или сделайте стандартно, или уже тогда национализируйте под всю сов. арку это недоразумение. - На первый взгляд выглядит корабль интересно и внушительно, но вникая в тонкости, даже предложенные на этапе тестирования и вижу кактус. Кактус, который телепает аки буй в окияне-море. - С названием тоже чуднули - Севастополь был в реале ЛК, тип Севастополь, он же Парижская коммуна. А тут лепят имя собственно реального корабля на проектный корабль, который с под грифеля и не выходил. Пересмотрите название в самом деле.

К-21

Ташкента я специально выкачал, купил и выкрасил в его реальный камуфляж, т.к. в годы войны он в нашем заливе поддерживал евпаторийский десант. А по игре он мне очень зашёл, довольно таки живой кораблик,фановый. А про ветку с ПКР ни кому не говорите - ходят слухи, что сам главный говорил,мол ПЛ не будет)))

1) Грозовой немного мощнее своих предшественников, хотя Удалой мог бы с ним поспорить (т.к. реально у него больше общего с Хабаровском). Но, если вместо Удалого ставить Неустрашимого, а вместо Грозового - Спокойного, то получается, что Грозового можно вообще поставить между Спокойным и Хабаровском, так? 2) Чем отличается Спокойный от Неустрашимого? 3) если делать реворк веток, то вполне ожидаемо всплывёт третья ветка?

Вот смотрю я на эти ттх и внешний вид, ну уж больно похож безДельный на альтернативу Грозовому, ну ни ка не Хабаровску

Одесса,Балтийск,Североморск,Лиепая,Полярный,Находка,Сахалин

Ну как вариант поворот башен могут залечить братаны Знаменские. Возможно в перспективе Дельному дадут уник-мод, но это не точно, так что, как мне кажется в разворот ГК он не обречён. Да и в целом, вроде оптимистично выглядит. Идея с перетасовкой эсмачей в сов.арке немного забавна. Я себе её немного иначе представлял: - ветка лайт-ЭМ - Огневой-Неустрашимый-Грозовой; - ветка хэви-ЭМ - Киев-Удалой-Хабаровск; - Ташкента в премы, безДельного в особые,т.к. в ВМФ СССР Ташка единственный был в своём роде, а за Дельного вообще никто и ничего не слышал - можно в особые пихать, как чудо отечественной инженерной мысли.

Я тоже рассчитывал на то, что Ташку переведут в премаки, но и такой вариант тоже в принципе уместен

Меня больше интересует "Пять эпох флота", которую выпустили год назад, а собрать до конца не дали. Вы хотя б спустя год закинули ящики в адмиралтейку.

Почему некоторое преувеличение? Полтава/Фрунзе была в 41 сдана на металл. Марат/Петропавловск по сути плав-батарея, которую фактически убили в сентябре 41го. Гангут/Октябрьская революция та же плав-батарея, прожившая немного дольше, чем Марат. За Комунной оборона Севастополя, поддержка десанта К-Ф операции и в Судаке, постоянная эвакуация людей из Севастополя, доставка припасов туда же. Постоянные налёты на позиции противника при этом без корректировки и в условиях качки (ко всему прочему он же пережил в конце ноября 41го 11-бальный шторм), постоянные отражения авианалётов. 15 боевых походов, 10 арт-стрельб от Севастополя до Керчи (весь ЮБК по сути), отражена 21 атака авиации - да, это не столь существенный показатель на фоне зарубежных линейных кораблей, но это не хухры мухры в сравнении с отечественными линейными кораблями. И как по мне вполне даже заслуженно превосходит остальных своих одноклассников.

Не понимаю, почему все так топят за Марата, когда впору выпускать Парижскую комуну/Севастополь(Краснознамённый)? Корабль был на ходу, и всю ВОВ на Чёрном море был постоянно в бою, как и Красный Крым(Гвардейский), Красный Кавказ(Гвардейский, плюс с нестандартным вооружением ГК 4х1 на 180 мм), эсминец проекта 7У Сообразительный (Гвардейский), Ворошилов(Краснознамённый).

За Керчь вообще проблематично говорить, т.к. по тем плановым ремонтным работам и изменениям, его можно было бы с РЛС-кой ставить на 7 ур., как Индианаполиса

Как говорится, ТТХ не точные, но тамада у нас виртуоз. Боеспособность: - у Новороса 44500, против 45500 у Чезарки . ГК: - дальность стрельбы Новороса 17.5 км, против 16.4 км. ТТХ снарядов одинаковые, время поворота ГК такое же. Разница в перезарядке - у Новороса быстрее на 2 секунды в отличии от Чезарки. Разница в рассеивании и сигме - Новорос 195 м на 1.4 сигмы против Чезарковых 203 м на 1.9 сигмы. ПМК: у Чезакри 100мм пушки на 100 единиц больше дают урона и на 50 м/с быстрее. Новоросу же в номинале дают на 1 км больше дистанцию выстрела. ПВО: у Чезарки 3 ауры ПВО - 2 км, 3.5 км, 4 км. Новорос имеет 2 ауры - 3.5км и 4.6 км. Урон существенно выше у Новороса 190 ед.урона и 28 ед.урона, против Чезарки по среднему и дальнему радиусу в 70 ед.урона и 26 ед.урона. Ну и дистанция работы ПВО на 600 м лучше у Новороса. Движки: ход Новороса 27.8 узлов, у Чезарки 27. Радиус циркуляции Новороса 660 м, у Чезарки 640 м. Руль Новороса 12.9 с, у Чезарки 13 с. Заметность: с корабля у Новороса 14.7 км против 13.3 км Чезарки. С самолётов Новороса видят при 8.1 км, у Чезарки 9.4 км. После выстрела из дымов 11.7 км, Чезарка 10.9 Доступное снаряжение: 1 слот - Аварийное подразделение 2 слот - Ремонтная команда Вывод - в принципе мы имеем всё того же Джулио Чезаре, слегка похудевшего в ХП, с немецкой сноровкой в дальности ГК на уровне, слегка подросший в ПМК и ПВО. С остальными ТТХ не сильно разница с "римским отцом основателем", но на 6 уровне будет самый дохлый, довольно таки быстренький, хорошо замаскированный, с относительно средненьким ПВО и ПМК, а также усредненными стволами ГК на уровне. В принципе должен получиться нормальным среднячком, но единственное что отталкивает, так это аварийка с ограничением. Уберите счётчик на аварийке, не надо этого, люди не оценят.

я 200к урона по разведке на нём даю, а не по личке я на нём так ещё не рассекаю

1) Новость по хилке Невского очень кстати - поддерживаю. 2) Багратион с ГБ тоже хорошо, НО - я не понимаю, почему сов. ТКр и ЛК не дали авиаудар? У амеров,бритов и францев дали АУ, вопросов нет, Каталины прилетают скидывают яйца. Но при всём при этом в СССР строились по лицензии Каталины под индексом ГСТ, плюс по Л-Л получили партию противолодочных Каталин под индексом КМ-1, позже КМ-2. Кстати говоря, на нашем аэродроме в г.Саки в составе 30-й ОДРАП ЧФ СССР они использовались до 56-го года, и лётчики очень хорошо о них отзывались. Автор поста блога разработки, будьте любезны - поднимите данный вопрос пожалуйста! 3) По поводу Рузвельта, я не могу понять, почему я должен получать дискомфорт, после того как потратил сталь? Рузвельт вышел недавно, а ему начинают потихоньку выпиливать ТТХ наждачкой-нулёвкой? Он начал перегибать?

Это же какое надо иметь эго "Я просил","Я получил". Очень оригинально

Капля в море

Я Альфарий и это было ложью. Мне нравится Ваха, но я не мешал её с WoT и WoWs, т.к. это абсурд пихать вселенную Вахи в корабли, когда есть Готик-Армада. И да, я не топил за то, чтоб пихали контент Вахи в WoT и WoWs. Принцип простой - зачем мешать божий дар с яичницей? И перекатываться нынче не модно.

Зачем? Для чего? И кому это нужно?

С учётом того, что с очередной правкой сов.АВ опять топят, то смысла нет в этом марафоне и активности. Вопрос: чем интересен новый сов.ком.? Просто ком с уникальным портретом? Такое нам не надо. Лучше бы сов. Овечкина выставили на аукцион.

Небольшой эпиграф: "Тестирование новых кораблей в WoWs, напоминает игру маленького мальчика с ручкой коробки передач в папиной машине - наиграться ты наиграешься, но папа больше не привезёт тебе мороженое". Советский авианосец Серов, VI уровень: Изменены параметры торпедоносцев: Размер атакующего звена уменьшен с 6 до 5. Количество самолётов на палубе уменьшено с 15 до 13. Время восстановления стандартных торпедоносцев увеличено с 57 до 68 с. Время восстановления исследуемых торпедоносцев увеличено с 68 до 82 с. Советский авианосец Победа, VIII уровень: Изменены параметры торпедоносцев: Размер атакующего звена уменьшен с 6 до 5. Количество самолётов на палубе уменьшено с 15 до 13. Время восстановления стандартных торпедоносцев увеличено с 79 до 95 с. Время восстановления исследуемых торпедоносцев увеличено с 91 до 109 с. Советский авианосец Нахимов, X уровень: Изменены параметры торпедоносцев: Размер атакующего звена уменьшен с 8 до 7. Количество самолётов на палубе уменьшено с 24 до 18. Время восстановления стандартных торпедоносцев увеличено с 73 до 84 с. Время восстановления исследуемых торпедоносцев увеличено с 81 до 93 с. Изменены параметры штурмовиков и топмачтовых бомбардировщиков: Количество самолётов на палубе уменьшено с 24 до 20. Меня мягко говоря удивляет очередная правка сов. торпедоносцев, напоминая древний момент с открытием-закрытием ворот крепости, но потом в конце они всё таки их открыли чуть-чуть (интересно, что будет в данной ситуации "чуть-чуть"). Вспоминая прошлую правку, сов.АВ 4 лвла - Комсомольца, обшкубали как ту курицу лиса - урон торпед срезали с 3830 до 3333, размер звена атаки срезали с 4 до 3, на палубе тоже самое, скинули за борт - с 8 до 6. Ну и до кучи накинули КД отката с 72 до 96 с. Теперь та же участь постигла остальные торпедоносцы. В прошлой правке Серову подняли их на палубе с 12 до 15. Теперь же с 15 до 13. Звено атаки с 6 до 5. У Победы та же арифметика. С Нахимовым всё пошло дальше - звено торпедникам срезали с 8 до 7, с палубы скинули с 24 до 18 за борт. В прошлой правке были апнуты все 3 видовухи в кол-ве с 16 до 24, но и штурмов с топмачтами решили тоже скинуть с 24 до 20 за борт. И вишенка на торте - продлили КД отката. Возникает не просто вопрос, а ВОПРОСИЩЕ: Зачем срезать атакующее звено по кол-ву, зачем срезать кол-во самолётов на палубе, зачем продлевать КД отката? Негодование вполне обосновано, т.к. в прошлой правке вы убрали ремонт со всех эскадрилий. Вдобавок ко всему, по запасу прочности сов. самолёты вы позиционировали как слабые в ХП, атакующие всей пачкой в 8 бортов, но медленные, с малым запасом бортов на палубе, но быстрым откатом. Из всей пачки с такими условиями прилетало не так много самолётов и наносили они не большой урон, а при условиях, которые вы объявили сегодня, долетать никто не будет. Не убеждайте меня в обратном, я видел как тестеры катали на сов. АВ. Имбалансного я ничего не увидел - авики через боль, с подобием УРА-атаки на картонных самолётах, возможностью попадания самым минимальным, за счёт пулемётов, прыгающих бомб и торпедами которые взводятся почти через километр. А теперь прок от них будет вообще нулевой. Объясните, что вы пытаетесь сделать? Я просто не могу понять логику всей цепочки правок сов. АВ - я вижу хаотичные действия, которые приводят к абсурдному результату.