TaCK1989TaNK

Участвовал во Второй мировой войне. В октябре 1939 года возглавлял поисковую группу (Соединение «L»), участвовавшую совместно с другими французскими и британскими силами в поиске германского карманного линкора «Адмирал граф Шпее». После капитуляции Франции в 1940 года «Беарн» ушёл на Мартинику, где был блокирован английским флотом. В 1943 году сдан Великобритании. Многие считают, что «Беарном» был вывезен на Мартинику золотой запас Франции. В действительности же на корабль погрузили лишь 194 тонны золота на общую сумму 9 миллиардов 241 миллион франков. В долларах это было всего-навсего 172 миллиона 272 тысячи. И вышел «Беарн» из Тулона 19 мая 1940 года, когда поражение Франции было ещё далеко не очевидным. Золото это предназначалось в оплату американских военных поставок Франции, и, выгрузив в Америке золото, французы приняли на борт «Беарна» закупленные у США самолеты. 16 июня авианосец отправился к берегам Франции, но узнав о поражении своей страны, командир авианосца повернул корабль на Мартинику. Золота в его трюмах к тому времени уже не было. В 1943—1944 годах по причине тихоходности был переоборудован в авиатранспорт; перевооружён на 4 — 127-мм, 24 — 40-мм и 26 — 20-мм. До конца войны использовался для перевозки самолётов из Канады во Францию. После Второй мировой войны нёс службу в Индокитае; с 1948 года использовался как учебный корабль, затем как база подводных лодок. Списан в 1949 году. P.S. т.е. если его завалить, можно получить весь золотозапас Франции в дублонах?)

Советские авианосцы: Снижена высота полета топмачтовых бомбардировщиков.!?!?!? Снаряжение "Ремонт" убрано со всех эскадрилий.?!?!?!?!?!? Советский авианосец Комсомолец, IV уровень: Максимальный урон авиационных торпед снижен с 3830 до 3333. Пикирующие бомбардировщики заменены на топмачтовые. Изменены параметры ракет штурмовиков: Максимальный урон увеличен с 1450 до 2150. Вероятность поджога увеличена 4% до 8%. Размер атакующего звена торпедоносцев снижен с 4 до 3. Количество торпедоносцев на палубе снижено с 8 до 6. Время восстановления торпедоносцев увеличено с 72 до 96 с. Советский авианосец Серов, VI уровень: Изменены параметры ракет штурмовиков: Максимальный урон увеличен с 2150 до 2800. Пробитие увеличено с 26,1 до 37 мм. Вероятность поджога увеличена с 8% до 12%. Время работы пулеметов базовых штурмовиков увеличено с 2.4 до 3.35 с. Время работы пулеметов исследуемых штурмовиков увеличено с 2.44 до 3.4 с. Количество самолётов на палубе увеличено с 12 до 15. Советский авианосец Победа, VIII уровень: Количество самолётов на палубе увеличено с 12 до 15. Советский авианосец Чкалов, VIII уровень: Количество самолётов на палубе увеличено с 9 до 15. Советский авианосец Нахимов, X уровень: Количество самолётов на палубе увеличено с 16 до 24. P.S.: - Апнули кол-во на палубе бортов, маленькая приятность) - Серовских штурмов тоже подтянули, но после выхода последнего патча у меня аллергия на пулемёты -_- - Комсмольские бомбёры в топмачте... ну, в принципе с самых низов надо привыкать к новой технике, чтоб проще было на вышке. Комсомольские штурмы по-веселее выглядят. За что надавали "лещей" комсомольским торпедистам - вообще не понятно. - Зачем понизили планку полёта бомбёрам, при чём всем?!?!? Объясните пожалуйста - очень интересно знать Ваше мнение. - Зачем убрали "ремку" у всех самолётов, если по факту настроек вот уже 3-ей балансной правки самолёты всё равно слабейшие среди одноклассников?!?!?

меня смущает запас прочности бортов. Восьмёрка по факту не вся долетает до цели и получается не полноценный урон выпускают по цели (я уже не говорю про такие вещи, как уклонение и торможение цели перед атакой всей пачки). Ну, маскировка, как приятный бонус, а то что ПМК дальше бьёт - мне что, клинчевать на Нахимове против эсмов или крейсеров?))

не до конца понял - можно пояснительную бригаду пожалуйста?)

ну если так прикинуть, то сам плоский должен быть в 12-15 км от цели стоять, чтоб активно забрасывать тушки на неё, а это грубо говоря ближайшая точка или остров под этой точкой,т.е. передний край, где курятник схлопают на раз-два

Общие изменения советских авианосцев Изменены параметры прицела и разброс бомб топматчтовых бомбардировщиков: У "Адмирал Нахимов": увеличен разброс бомб при всех отскоках У "Серов", "Победа", "Чкалов" : увеличен разброс бомб при первых двух отскоках, уменьшен разброс бомб при последующих отскоках. Советский авианосец Серов, VI уровень: Дальность взведения торпед исследуемых торпедоносцев уменьшена с 771 до 661 м. Советский авианосец Победа, VIII уровень: Изменены параметры торпед базовых торпедоносцев: Дальность взведения увеличена с 658 до 661 м; Скорость хода увеличена с 35 до 41 узла. Изменены параметры торпед исследуемых торпедоносцев: Дальность взведения уменьшена с 752 до 716 м; Скорость хода увеличена с 35 до 41 узла; Максимальный урон уменьшен с 5400 до 4533; Шанс вызвать затопление уменьшен с 46% до 39% Советский авианосец Чкалов, VIII уровень: Изменены параметры торпед у торпедоносцев: Дальность взведения уменьшена с 1100 до 826 м; Максимальный урон уменьшен с 5400 до 5200; Шанс вызвать затопление уменьшен с 46% до 45%. Советский авианосец Адмирал Нахимов, X уровень: Изменены параметры торпед базовых торпедоносцев: Дальность взведения уменьшена с 846 до 826 м; Скорость хода увеличена с 35 до 41 узла; Максимальный урон уменьшен с 5400 до 4533; Шанс вызвать затопление уменьшен с 46% до 39%. Изменены параметры торпед исследуемых торпедоносцев: Дальность взведения уменьшена с 940 до 826 м; Скорость хода увеличена с 35 до 41 узла; Максимальный урон уменьшен с 6400 до 5200; Шанс вызвать затопление уменьшен с 55% до 45%. Изменены параметры ракет базовых и исследуемых штурмовиков: Максимальный урон уменьшен с 4750 до 4050; Шанс поджога уменьшен 27% до 22%. Какой-то противоречивый баланс выходит, неужели одноразовые торпедисты и бомбёры прям все долетают до цели и наносят колоссальный урон? Я на тесте этого не заметил.

Советский авианосец Чкалов, VIII уровень Добавлено снаряжение "Ремонт" на топмачтовые и стандартные бомбардировщики. Ремонт для чкаловских бобров - плюс. Советский авианосец Победа, VIII уровень Изменено снаряжение "Охлаждение двигателя" у штурмовиков и топмачтовых бомбардировщиков: Время работы снаряжения уменьшено с 10 до 5 с. Количество снаряжения уменьшено с 3 до 2. Советский авианосец Адмирал Нахимов, X уровень Изменены параметры штурмовиков: Время работы пулеметов уменьшено с 6 до 5 с. Время подготовки к атаке уменьшено с 3 до 2,5 с. Время работы пулемётов для нахимовцев можно ещё на 2 секунды срезать. Изменено снаряжение "Охлаждение двигателя" у штурмовиков и топмачтовых бомбардировщиков: Время работы снаряжения уменьшено с 10 до 5 с. Количество снаряжения уменьшено с 3 до 2. Советский авианосец Серов, VI уровень Исправлена ошибка из-за которой базовые торпедоносцы и топмачтовые бомбардировщики были эффективнее исследуемых Базовые торпедоносцы: Боеспособность увеличена с 1220 до 1280; Крейсерская скорость уменьшена с 108 до 99 узлов. Непонятен танец с бубном вокруг серовских торпедистов - плюс в ХП, минус по спидам. Зачем? Масло-масляное, даже если бы оставили как есть. Базовые топматчтовые бомбардировщики: Боеспособность уменьшена с 1710 до 1140. Непонятен выпил ХП у базовых серовских бобров - неужели там такая была большая разница? Срежьте 285. Зачем из крайности в крайность? Исследуемые торпедоносцы: Боеспособность увеличена с 1220 до 1340; Крейсерская скорость увеличена с 87 до 108 узлов; Время восстановления самолётов увеличено с 67 до 68 с. Топовым серовским торпедникам лучше бы КД сделали бы 65 сек. Непонятна ситуация с охлаждением - зачем срезать время работы и кол-во снаряжения, если даже нахимовцы не так уж и резво наскакивают на противника? (личные наблюдения на нынешнем ОБТ, когда т-щ с ASIA сервера на Нахимове хоть и набил 4 борта за весь бой, но сказать чтобы прям была выражена заявленная тактика/особенность быстрых, массированных и мощных атак - я бы не стал так утверждать, даже с натяжкой). P.S. видна работа над сов.АВ, но как по мне, немного не в ту сторону.

На старте писали и приводили примеры веток немцев,амеров и советов аналогичные, как нынешние авики

Боеспособность - 67100 против: Одейшез - 63400, Рихтгофен - 65300, Имельман - 65300, Рузвельт 67600, Мидвей - 67600, Хакурю - 63100. Скорость - 31 узел. Одейшез - 32, Рихтгофен - 32, Имельман - 32, Рузвельт - 33, Мидвей - 33, Хакурю - 34.5. Циркуляция - 1160 м. Одейшез - 1040, Рихтгофен - 1200, Имельман - 1200, Рузвельт -1230, Мидвей - 1230, Хакурю - 1250. Перекладка - 17.1 с. Одейшез - 15,7, Рихтгофен - 16,4, Имельман - 16,4, Рузвельт - 17,3, Мидвей - 18,2, Хакурю - 17,1. Заметность с корабля - 15.1 км. Одейшез - 14,76, Рихтгофен - 14, Имельман - 14, Рузвельт -15,86, Мидвей - 15,86, Хакурю - 15,66. Заметность с самолётов - 13.4 км. Одейшез - 11,22, Рихтгофен - 14,23, Имельман - 14,23, Рузвельт -12,45, Мидвей - 12,45, Хакурю - 11,42. Смотря на цифры корпуса, говорить что прям топ я не сказал бы. Вроде посерёдке, как-то неоднозначные показатели. За ПВО не берусь говорить, т.к. каннибализмом занимаются "редиски". Самолёты. Достаточно просмотреть ТТХ боеспособности, скорости и размера звена с запаской на палубе. Почему? Потому, если такой слабый запас прочности и низкая скорость, звенья банально не смогут сделать нормальный заход, т.к. их собьют на подлёте или цель увернётся из-за долгого маневрирования при заходе на неё. Даже скорый откат звена-эскадры в 70-80 секунд не спасут. А в случае с штурмами - плоский эллипс, пулемётные дифирамбы перед атакой вообще убивают этот класс мор.авиации. Штурмовики - ХП 1090, скорость - 168 узлов. Звено - 8 бортов. Эскадра - 8 бортов; Одейшез - ХП 2190, скорость - 137 узлов, Звено - 3 борта, Эскадра - 9 бортов; Рихтгофен - ХП 1380, скорость - 167 узлов, Звено - 3 борта, Эскадра - 9 бортов; Рузвельт - ХП 3500, скорость - 133 узлов, Звено - 2 борта, Эскадра - 14 бортов; Мидвей - ХП 1660, скорость - 216 узлов, Звено - 3 борта, Эскадра - 9 бортов; Хакурю - ХП 1450, скорость - 156 узлов, Звено - 3 борта, Эскадра - 9 бортов. Торпедоносцы - ХП 1470, скорость-124 узла, звено - 8 бортов, эскадра - 8 бортов; Одейшез - ХП 2340, скорость - 142 узлов, Звено - 3 борта, Эскадра - 9 бортов; Рихтгофен - ХП 1710, скорость - 174 узлов, Звено - 3 борта, Эскадра - 9 бортов; Имельман - ХП 1640, скорость - 154 узлов, Звено - 4 борта, Эскадра - 12 бортов; Рузвельт - ХП 3690, скорость - 119 узлов, Звено - 2 борта, Эскадра - 14 бортов; Мидвей - ХП 2040, скорость - 131 узлов, Звено - 3 борта, Эскадра - 9 бортов; Хакурю - ХП 1820, скорость - 145 узлов, Звено - 2 борта, Эскадра - 10 бортов. Бомбардировщики, ТОПМАЧТОВЫЕ!?! - ХП 1310, скорость-125 узлов, звено - 8 бортов, эскадра - 8 бортов; Одейшез - ХП 2420, скорость - 142 узлов, Звено - 3 борта, Эскадра - 9 бортов; Рихтгофен - ХП 1530, скорость - 174 узлов, Звено - 3 борта, Эскадра - 12 бортов; Имельман - ХП 1710, скорость - 174 узлов, Звено - 4 борта, Эскадра - 12 бортов; Рузвельт - ХП 3710, скорость - 119 узлов, Звено - 2 борта, Эскадра- 14 бортов; Мидвей - ХП 2150, скорость - 131 узлов, Звено - 3 борта, Эскадра - 9 бортов; Хакурю - ХП 1790, скорость - 152 узлов, Звено - 3 борта, Эскадра - 12 бортов. Как мы видим по штурмам, они самые дохлые в сравнении с одноклассниками, скорость вроде как приемлемая, надо у владельцев Рихтгофена спросить, но лучше чем у Рузвельта. Но с учётом того, что в каждом бою ходит Хала, то на старте 16 самолётов на борту не хватит в принципе, не говоря уже об Вурстере или Минотавре со Смолом. Ракеты якобы аналог титек-митек не дотягивают по урону американского аналога - 3 ракеты на 5400 урона, против советских 4 на 4750, но разовый урон превышает - 16200 против 19000. НО! Опять же - нужно долететь, не умереть, показать курсовым пулемётом эсминцу "туда не лети" и промазать плоским эллипсом. Такой себе фан на сов.штурмах будет. Торпедисты. Тоже дохлые. По скорости что-то похожее на амерские торпедники. Но опять же, некоторые ЛК и ТКр с заградкой и вполне сносной ПВО или лучше. По урону лучше только у Хакурю 2е штуки по 9333, быстрые, мощные, против 8 штук по 6400 урона. Но 6 км ползти на 35 узлах, любой ЛК увернётся на такой дистанции. Бомбёры. Дохлейшие. И ползут как амеры. 8 бомб прыгают аки лягры к жертве с уроном в 8700. Но - нужно поймать бортатча, нужно поймать на подскоке бортача, нужно чтоб залетело не просто в борт корпуса, а по надстройкам. У Имельмана 4 борта успеют прилететь и просадить урон в 44к, чем прилетят все 8 нахимовцев и смогут просадить почти 70к урона. Итог: я долго ждал советскую морскую авиацию. Но анонс приводит меня к впечатлению, что выкатят рощу кактусов из тундро-лесостепи в пасть злостных хэйтеров плоскопалубников. С такими заявленными ТТХ и концепцией они долго не протянут. Уже видно что это какой-то гибрид немецко-американской ветки с вишенкой в виде топмачт и самолётов от недавно прибывших гибридов. Я очень надеюсь, что данную ветку будут тестить и балансить достаточно долго, вдумчиво и рационально, т.к. этого как раз таки и ожидают игроки от разработчиков. Благодарю за уделённое время.

Что на старте есть имбой, через патч распиливается в разы))) Но анонсированный Кирзач какой-то кактусовый, по сравнению с Исэ)

На сколько я помню, в надводном положении было что-то около 7 км с копейками. В первом тесте ОФ от ГК, ракетами и бомбами достать на 6 м глубину, потом изменили до 10 м. Плюс ко всему у эсминцев была система ПЛО, для обнаружения после того, как лодка пускала импульс. На КР то же самое. А с новыми изменениями, лодка не успеет дойти до места расположения АВ, т.к. уже будет находится на поверхности из-за активных действий противника в виде ГАП,РЛС и прочей лабудени, которую придумали в очередной раз. По поводу активного влияния, что у ЭМ, что у КР стоят глубинные бомбы - чем не активное влияние на ПЛ? Хотя не особо помогает - я просто тупо шёл носом на эсминца и всплывал в 30 м перед ним запустив торпы - профит.

на стриме задавал этот вопрос, ответили, что в перспективе будет теститься эта механика, если с плоскими будет беда по отношению к ПЛ нет

Да, обсуждаются несколько вариантов, но только за 5 с лишним лет всё равно выбирается максимально обрезанный вариант - Сталик, Кремль передают привет

Оценить Аляску получилось на акке брата, перед удалением с адмиралтейке он задавался вопросом стоит её брать или нет, я посоветовал посмотреть обзоры. Как итог посмотрев обзоры, он её взял, и сказать, что был сильно удовлетворён ею я бы не стал. По-пробовав на ней с пару десятков боёв, я с ним согласился. А вспоминая позапрошлый НГ - вспомнил про Пуэрто Рико - его жуть как хейтили на старте, говоря, что Аляска превосходит Рико во всём. Но отыграв за сотку боёв на рандоме и постоянную обкатку в прошлом на КБ, хочу сказать, что Аляска в сравнении с Рико ни о чём, да и кактусовая она среди одноклассников, чтобы там ни говорили про неё. Но возвратимся к Бородино - 406 мм, одно из лучших. 6 стволов - одно из худших кол-в стволов на уровне. Дистанция - 19.6 км, в то время как у вашей сравненной Шампани 25 км. КД Бородино подняли до 31 секунды, в то время как у Шампани стоит на 26 секундах. Разворот ГК у обоих идентичен. ОФы - Бородино 5800, 35к альфа, 77к ДПМ, пробой 68-88.4 мм, поджог 40-44%. ОФы у Шампань 6100, 37к альфа 84к ДПМ, пробой идентичен, поджог 49-53%. ББ Бородино 13250, 80к альфа, 177к ДПМ. У Шампани 13200, 77к альфа и 183к ДПМ. Рикошеты, нормализация, детонатор, взведение идентично. Бронепробитие у Бородино на 10 км дистанции 635 мм, в то время как у Шампани 689 мм. Точность Бородино 32.91% при параметре сигмы в 2.0, у Шампани при той же сигме в 2.0, точность 32.59%. Суммируя и сопоставляя все эти данные, Шампань всё равно стоит в переди Бородино и я не понимаю смысла сопоставления этих двух кораблей, т.к. они не являются друг другу альтернативой. А на уровне Бородино будет очередным кораблём, на который за зря потратят ресурсы, т.к. ТТХ плачевные для этого ЛК.

С учётом того, что ПМК 2х2, 180 мм, 10 выстрелов в минуту и расстояние 6.6 км - его всё равно нет. Пару раз шандарахнуть фугасным крейсерским калибром или ушатать полным залпом калибра ЛК в надстройки и всё - ПМК нет уже на старте боя. Хорошо, точность у Аляски не на высоте скажем так, там чаще по воробьям бьёшь, чем попадаешь. Пушки 9 лвла вообще не аргумент от слова совсем. С такой точностью и КД он будет стоять на респе и не дёргаться,т.к. запас ХП и бронь тоже не айс.

Я конечно не знаю, но что - Бородино реально нагибает на 8 лвле, что ему КД решили поднять с 27/28 секунд до 31й? И это при его фронтальных 2х3 в 406 мм? При таком вооружений и "отсутствии" ПМК это слишком большой КД для него. и не надо мне рассказывать, что у него супер-пупер РЛСка, толку с неё, когда КД на ГК такое.

А потом спустя пару патчей его нерфанут? Я уже не уверен. Я уже смирился с распилом любимого Кремля, т.к. он текущий. Но где теперь гарантии, что не порежут ту же Славу, Огайо, Шикишиму? После "разраблогерских" нарезок Тундры и Сталика я уже ни в чём не уверен.

Хорошо, на что тогда его тратить? Я хотел брать Славу, но после некоторых обзоров я в замешательстве. Выбор там не большой.

" -Это грустно или весело? -Это?.. Это печально... " Я не понимаю, как может влиять ввод новых немецких эсминцев на баланс всего и вся в игре? Неужели ввод новой техники настолько всё ломает в пух и прах? Объясните пожалуйста. Сталик в игре с 22 августа 2018 года - за это время были незначительные правки в плане увеличения времени пожара, апа заградки и ПМК. А теперь решили отрезать антенну РЛС? Т-щи разработчики, ну вот совсем не комильфо. В данном случае вводите функцию продажи ресурсных кораблей не за серебро, а за затраченные ресурсы.

Ого-го. Вот это сдули пыль. Я думал про Бородино забыли. Единственное, я не понимаю логики - зачем тестить 28 и 30 сек КД, когда проще оставить прошлые 27 сек., при его 2х3 ГК в 406 мм? У него ПМК как такового нет - 2х2 в 180 мм это не панацея от слова совсем. У того же Владика и Ленона 3 варианта ПМК - Б-54 6х2 и Б-38 6х2 у Владика, Б-54 6х2 и Б-38 4х3 у Ленона. В чём преимущество/фишка будет у Бородино в отличии от своих одноуровневых соотечественников?

Вам не надо, а нам очень даже надо поднимать ПЛ-флот

Хоть какое-то разнообразие, особенно про ПЛ. Если вам не скучно, продолжайте в том же духе - мы за вас рады

Я конечно летаю периодически на авиках, но зачем мне это? Да и вообще, кому это нужно? Уж лучше б придумали операции для 8 ур., новые достижения, ПЛ наконец уже завершите тестить и выводите их в релиз

Ага, съезд членов партии)) Кстати, ничего не слышно про новых легендарных и уникальных кэпов? Даже на примере советов - Кузю заточили под ЛК (братанов Знаменских не беру в расчёт, они почти под всё идут), почему не ввести в игру Головко и Горшкова заточенных под эсминцы, Исакова заточенного под крейсера и может быть под когда-нибудь релизнутые сов.АВ - Льва Галлера?

Тогда где мой Эвенджер с самонаводящейся торпедой Фидо. Вызов бомбёров В-17, В-25 или В-29?