TaCK1989TaNK

1) По Грозовому терпимо, торпы у него были как last chance или support средство. 2) На Москве никто особо вперёд не рвался, только особо отчаянные, штраф к повороту можно оставить, но не надо трогать рассеивание снарядов. Неоднозначная УМ получается. 3) Кремля решили в очередной раз утопить, но не через нерф, а через УМ. Смотрим что выйдет. В номинале зарядка ГК 33 секунды и поворот ГК 26.9 (пусть 27 секунд), в шестой слот ставим ОГК м.3 (-12% к зарядке и -13% скорость поворота) и получаем 29 секунд зарядки и скорость поворота в 30.4 секунды. Нам предлагают новый УМ для Кремля с -18% зарядки, -12% дальности выстрела и -1 заряд снаряги. Считаем: зарядка выходит на 27.06 секунд (неплохо), дальность стрельбы с учётом номинальных 20.7 км, УМ выдаёт 18.2 км (это при всём том, что ГК дальше 12 км стреляет с существенным разбросом и точное попадание за 12 км как "Парад планет" в нашей Солнечной системе) и как вишенка на торте -1 к снаряге, с учётом того, что при интенданте мы имеем 5 авариек и 4 ремки, УМ нам оставляет 4 на 3 данных единиц снаряги. Вывод: нам выдают "скорострельный дробовик" и дырявый карман для Кремля, взамен стандартного ОГК м.3, который даёт вполне вменяемый плюс к зарядке ГК и небольшим штрафом к повороту его же. Как по мне уж лучше стандарт, чем такая УМ для разнообразия/усиления стиля "невменяемого лесника". Цифры говорят сами за себя и цифры не врут. Как по мне разрабатываемая УМ для Кремля, требует более вдумчивой доработки/баланса или компенсирование слабых сторон ЛК. P.S. извиняюсь, если повторил чью-то мысль. Рассылка новости пришла только вечером.

значит у меня единственный такой случай когда 3 бомбы залетели в надстройку - чудо/ВБР, не иначе

Меня смущает другая штука, то что некоторые крейсера сделали без ГБ. Взять ту же ДукуДаОсту - у неё было в кормовой части два пневмобомбомёта "Менон" 34/37года калибром 432/302 мм. Почему нету? Тот же Молотов - у него были кормовые бомбосбрасываетли и бомбомёт БМБ-1 - где он у него и почему не реализован? Теперь другой момент - те крейсера, что без бомбомётов, чем должны отбиваться? Да, у некоторых есть гидрач, но что толку от него, когда нет средств и союзников с ПЛО и вооружением? Пока лодка в надводном положении или перископном - с горем пополам её можно достать ГК/ПМК или случайно-удачным залпом торпед. Как вариант ещё будучи на Рейнджере (про АВ отдельная тема будет) я забросил бомбёров на ПЛ и не ожидая результата забросил за шиворот надстройки 3 бомбы сняв 3/4 хп у ПЛ. ВОПРОС!: почему бы не сделать расходник отдельный или совместить работу корректировщика с работой ПЛ-самолёта? Чтобы бил ПЛ, когда она в надводном положении или перископной глубине? Тут большего не надо, просто хоть как-то отбиваться. Как пример - на КОР-1 была загрузка в 2 ФАБ-100 на 200 кг, на Кингфишере для Пенсаколы была загрузка в 295 кг бомб, на Арадо у КР графа Шпее две 50 кг бомбы, у Галисоньера был самолёт Гурду-Лезер с нагрузкой в 150 кг, у Аобы были Айти (250кг) и Накадзимы (60 кг). Реализуйте хотя бы такую возможность отбиваться от ПЛ. У ЛК такая же проблема. На Ворспайте был Валрус с загрузкой !глубинных бомб! в 345 кг. Так же и на Лизке. У Мексики были Кингфишеры, как и на Аризоне. На Дюнкерке тоже были. На Мутсу и Фусо были гидрачи Митсубиси с загузкой в 120 кг. Помогите ЛК в бою против ПЛ, обидно было наблюдать, когда Фусо убегал от Кашалота. Что делать АВ, если нет поддержки против ПЛ? Идти в ордере со всеми? Слишком жирная цель у всех в фокусе будет. Забиться в порт, как на карте "Соседи"? Найдут и просто расстреляют на перископной глубине. Ждать когда лодка полностью всплывёт и накрыть бомбами/ракетами? До турецкой пасхи ждать придётся На хуанхэ его не было

" - Это грустно или весело? - Это?..Это печально..."

Возможно повторюсь, т.к. тема в ТОПике - если камуфляж тип 20 стоит на Москве, будет ли зачислен постоянный камуфляж на Невском?

Тип «Ривендж» (англ. Revenge class battleship) — серия британских линейных кораблей. В ряде источников данный тип именуется как тип «Ройял Соверен» (англ. Royal Sovereign class). Линкоры типа «Ривендж» являлись развитием проекта линкоров типа «Куин Элизабет». Вооружение новых кораблей было таким же, но они рассчитывались на меньшую скорость (21 узел вместо 24-х) и угольное отопление. Потом от угля решили отказаться. После этого мощность предполагалась 40 000 л. с., скорость — 22—23 узла. Изменили запас топлива: вместо 3000 т угля и 1500 т нефти полный запас теперь составил 3400 т не­фти. Дальность плавания при этом не изменилась. HMS Warspite («рус. Уорспайт») — второй линейный корабль типа Queen Elizabeth. С кого всё таки писать Архангельск?

1) Стандартные настройки точности - плюс; 2) Параметр сигмы в 1.9 - плюс; 3) Корпус А: - боеспособность и маневренность от корпуса Б - плюс; - хар-ки ПВО от корпуса А и кол-во установок ПВО от него же - стоковые ПВО слабые на уровне, просто для "галки" стоят, звено разве что как панацея была, но сам факт, ПВО на к.А вообще не айс, плюс универсалок мало, да и бьют не далеко - 5 км. Лекс,Мид,Сёкаку,Кага,Хакурю,Цепель,Плака,Табло и Адеса залюбят его просто напросто. 4) "Заря Свободы" - кто придумывает названия у вас в отделе? Фантазии не хватает или хотя бы взять, подсмотреть в справочник, какие были названия у будущих кораблей этого проекта? "С.Россия","С.Украина","С.Белоруссия" вообще не вариант или срабатывает политкорректность? Пы.Сы. В конце концов, где прем ЛК для 6го лвла Советам? Почему не введут "Новороссийск" в виде апнутых хар-к "Жульки Чезарки"? Почему не введут "Архангельск" в виде перебалансированной "Лизки"? Больше напоминает названия операции в XCOM

Зрелище в виде тестовых апов ТТХ кораблей я представляю себе, как разнорабочие/"недостроители" пытаются завести раствор цемента - или ведро цемента на 4 ведра песка, или наоборот? Рыхлый раствор получится или такой, что даже лом сломается? Сделайте уже стандарт времени для советских ТКР в виде 20 секунд работы РЛС с 8го по 10 лвл, если вы так считаете, что по вашим балансным правкам они прям будут имбища. Но ни как не 15, т.к. ни при помощи бафов/трепыханием кадилом или чем-либо ещё, ну ни как у Петрапавла не выходит навестись на ближайшего эсма засветив его РЛСкой - время истекает, эсм помахал ручкой.

1) Невский, как замена Москвы. У нас получается бюджетно-бюджетнейший Смоленск с хорошим запасом ХП в почти 51к, но с подрезанными надстройками и бронепоясом. ПТЗ спилили на 12 процентов (при этом лёгкие и малые КР в представлении советов выглядят как отожранные корыта, в которые сложно не попасть), когда эти 12 процентов могли бы спасти от торп, т.к. эсмы на хайлвле в приоритете и в почёте - "никто эсму не видит, но всем от него плохо". Плюс до кучи ко всему этому подняли заметность - вообще цинус, в сравнении с Москвой - корыто Невский меньше, чем корыто Москва, но у столичного запас ХП выше, да и броня по толще. Логика не ясна. Подняли ПВО до 7 км грубо говоря - не панацея, но это ложка мёда в бочке с дер.... дёгтем. 2) Таллин - альтернатива Чапаю, в качестве ТКР. По внешнему виду тот же Киров, только раскормленный, но это не повод поднимать заметность до 14 км с 12ти. Наглым образом срезана РЛС, но об этом в конце. 3) Рига - по стартовым ТТХ, как Донской, которого накормили куриным бульончиком (он же с антибиотиками). Лёгким касанием опасной бритвы повысили заметность, снизили скорость полёта снарядов и урон ББ - хотя в принципе можно было не трогать или вам для отчётности надо было что-то изменить, дабы сделать вид, что вы что-то делаете? И как прощальный аккорд этой опасной бритвой воткнули в глаз - срезав работу РЛС (ждём концовки). 4) Петропавловск, альтернатива Москве. Поворот ГК на 360 - какие именно башни и хотя бы отобразите визуально, как это будет выглядеть и как это скажется в целом на боевой эффективности (на примере Москвы представить не могу)? Чуть форсанули скорость поворота орудий - приятненько. Бросок молотка опять повредил РЛС на очередном корабле... 5) Очаков - он как "дрожжевой напиток" (нормальное человеческое название цензура оказывается не пропускает), быстро кончается (Смоленск для самых маленьких). На кой ляд вы хлопнули по РЛСке, когда гоняли мух от засохшей тараньки? 6) Багратион - стероидный Киров/Будёный. Вроде как нормально должен вписаться в народную среду 8 лвла, но зачем скидывать ПТЗ? Пы.Сы. !!!РАДЯНСЬКИ РЛС!!! - вот не пойму, вот что они вам не дают покоя? Вспоминая табличку-методичку с расходниками, я не помню ни у кого из нации, чтоб РЛС была 10 секунд - что она решит/сможет сделать в бою для команды, такая маленькая по времени и длинная на целых 12км, а? У британцев начиная с 7 лвла 25/30/35/40 сек. при дистанции 8,5/10/10/10 км. У паназиатов 20/22/25 сек. при 7,5 км. У амеров 25/25/30/30/35/35/35/40/40/40/35 сек. на 8,5/10/9/10/10/9/10/10/9/8,5/10 км, даже у "сигаловской" Миссури 35 сек. на 9,5 км и "чёрного" 22 сек. на 7,5 км. Смотрим, что у краснофлотцев с 8 лвла - 20/25/30 сек. на 12 км. Объясните пожалуйста мне и остальным игрокам, почему решили срезать со стандартной отметки в 20 секунд работы РЛС до 10? И не говорите, что 12 км дистанция что-то даст, при такой малой работе этого расходника на новых крейсерах - это по меньшей мере бред! Уважаемые разработчики, так дела не делаются и так дело не пойдёт - будьте любезны, объясните пожалуйста нормальными аргументами свои действия. Благодарю за уделённое время.

Вы там с жиру беситесь?! 30 января писали о нерфе сигмы Кремля с 1.9 до 1.85 (ссыль: ). Теперь что происходит? На кой ляд вы решили ещё с 1.85 до 1.8 опустить сигму?! Где ваши аргументы?!? Кремль прям сильно нагибает или перегибает? Не согласен в корне, Кремль по всей стате стоит на одном уровне с Ямой, при чём не в топе, а пасёт задних. В топе у нас оказывается Конь и Огайо, только их почему то не трогают. Прекращайте уже наглеть право слово!

Не хуже, но и не лучше. С борт залпа на указанной вами дистанции прилетает 1-2 попадания, каскадом 3-4 (может просто попадание,ПТЗ,сквозное). Как ни крути, 12км для советского линка хоть какой-то дюфалак.

Это не моя идея продолжать идею стрельбы, как на сов. ЛК, где предел нормальной точности 12 км

Пхахаха. Я чёть чаем не вдавился. Скриньте - выход веток и новых прем КР будет к майским праздникам)))) Трясите хлопцы кошельки)) Но это лирика. Петропавловск как альтернатива Москве - слегка подрезанные в дальности и перезарядке ГК, но с прибавкой к урону. ПВО в принципе тоже. Запас прочности нихило подрезан, надеемся на нормальное бронирование (хотя борт на мой взгляд выше даже чем у Москвы) Невский похож на стероидного Смоленска с РЛС, с ГК в 180, с запасом ХП в полтинник - интересно, про Смола будут выть по старинке как бы соблюдая традицию после завоза Сашки?)) Очаков - Смол для маленькой аудитории под 8 лвл? Багратион - альтернатива Кутузову, но без дымов? Ну точно стрелять будут не далеко, предположительно 11-14 км, а дальше на кого бог пошлёт - вроде так. Корпуса большие, не промахнёшься и не спрячешь Не похоже. Борт вроде даже выше, а если нет, то хотелось бы, чтоб броня по толще была. Если у Москвы 68к, хоть как-то спасало, то у Петра полтишь ну ни как не спасёт

Хм, с такими прогнозами их лучше выводить в акционку, углесталь, свободку. В текучке как по мне они будут неказисты. Лучше б на немецкие и советские авики переходили бы.

Всех устраивает нынешнее положение вещей хорошо,какие варианты закинуть на 6-9 лвл предполагаемой второй ветки сов. ЛК?

а Марат с Машкой на 8-9 потянут разве?

Кстати говоря, просмотрев историю изменений Москвы, можно вполне оптимистично смотреть на неё в качестве прем-корабля. Но тут у меня возник вопрос - возможно в будущем вместо Кремля поставят Славу, а самого Кремля в премаки угле-стальные завезут? Вроде вполне логично - Владик и Союз с 406 мм, вполне стандартным калибром, а Кремль как из разряда типа сверхтяжей (Огайо, Тундра, Ясима)

В принципе очень даже логично, с учётом того, что Киров ещё и краснознамённый, как и Октябрьская революция - исторически выдающиеся корабли. P.S. Рассматривался ли вопрос о советском прем эсминце 6-го лвла, реализованного в виде гвардейского "Сообразительный" проекта 7-У? Вроде вполне вписывается.

На ЗБТ помню обсуждали такую механику, но решили отказаться,т.к. через чур очень быстро корабли уходили в порт - одна половина заливает ОФами, вторая ББ - корабли в считанные секунды топились огнём или сгорали от затопления

1) Если нетрудно,дайте ссылку почитать про А150. 2) 9х460мм по 7300/14800 = 65700/133200 от Ямы и 6х510мм по 8100/19400 = 48600/116400 от Яськи. Оба варианта потенциально обнуляет на атомы любые существующие корабли всех классов (я не беру в расчёт предельно дальние дистанции, как любят в основном нынешние ямоводы вести бой, а беру в расчёт среднюю и близкую дистанцию, т.к. катаю на Кремле). К тому же поворот башен ГК 510мм в 60 сек. как-то неадекватно мне кажется по отношению к 460мм - накиньте 10ку ещё. Пы.Сы. обрезание ХП установкам ПВО на Кремле не хорошо в 0.9.0

Кремль всегда в фокусе на протяжении боя и уже к 11-13 минуте установки ПВО ближнего и среднего радиуса на 50% в наличии (и это с учётом модуля с бафом к +HP ПВО). И садят ПВО все кто имеют более менее мощные фугасы, про бомбёров с Мидовухи я молчу (да прилетает полторы четверти бомбёров, но они выносят всё что можно сломать из ПВО/ПМК, снимают 10-12к HP и ставят стабильно два пожара), а с бомбёрами Накурю вообще беда (им достаточно сделать один заход, чтоб пробить всю надстройку и нанести 15-17к урона). Не там копаете господа разрабы. Если распиливаете Кремль, тогда завозите топовую Славу за ОИ.

Забавно. Получается эффективные РЛСники теперь будут у амеров? Радиус в 8.5 км (без учёта Дэ Мойна и Вустера с 10 и 9 км), но с 40 секундами работы +8 сек. от Мод.1? Не перегиб ли это? Ах да, ещё и лёгкие КР бритов 10 на 40 есть, не говоря подползающих тяжах КР бритов. Увеличивайте время работы советским РЛС тоже, а то как-то 48 против 36 не комильфо (и не надо рассказывать про 12 километровый радиус, советские быстрее вырабатываются, в отличие от амеровских почти минутных). В конце концов, давайте тогда РЛС на советские ЛК в 15 км на 30х45х60 секунд работы с нормальным отображением, а не засвет АВ и ЛК как задумывали.

Взял вчера данный агрегат. Ну вполне себе оригинальный плод любви Атланты с Минотавром. Играл в рандоме, попался ещё один Смоловод, в паре с ним не сговариваясь неплохо так накрошили урона стоя на точке по переменно запуская дымы с ГАПом ("заградку" нету смысла ставить, т.к. БОП и УОП достаточно нормально выполняют свою работу в качестве ПВО + с новым усилком бортов ПВО норм). Интендант тоже имеет место быть, т.к. кол-во данное даже в прем-качестве расходников как по мне маловато. Маскировка, с номинальным камуфляжем даёт 10 и 6 км стелса, вполне нормально, но от РЛС очень страдает. ГАП вполне себя оправдывает, хоть он не немецкий, но 5 на 3.5 км вполне достаточно. Помимо БОПа с УОПом, поставил в 6 слот мода ЦАП - выдаёт 19.2 км, меня устраивает. ГК 4х4 130 мм с зарядкой в 4 секунды ну ОЧЕНЬ таки радуют и выручают - эсминцев выжигает капитально как в качестве "дробовика", так и в качестве "поливалки", бесконечный поток фугасов моментально охлаждает пыл эсмачей. В случае с ББ, вполне добротно ломает надстройки всем ЛК, ТКР, а у ЛКР выщёлкивает погреба на УРА. Единственный жирный минус это запас прочности и шёлковый корпус, дырявить его могут кто угодно, а если прилетит полный залп от ЛК - под любым углом абсолютная путёвка в порт. Много плюсов и жирный минус, которые вполне сбалансированы для хорошей игры. Мне он во всяком случае нравится.

В данном графике учитываются бои чисто на 7 лвле или +2 тоже?

Ну в Инсте амеры прям ликуют, что анонсировали в тесты макаронные КР