TaCK1989TaNK

Ну за ПЛ, честно откровенно я их ждал, ждал ещё во время ЗБТ, но когда я услышал, что мол их не будет, я про себя подумал - "лукавят и ещё как". Т.к. при выкате полноценных 4х фракции со всеми 4мя ветками развития не особо удержат игрока, поэтому ПЛ отложили в долгий ящик "про запас" по той простой причине, что нужно в любом случае расширять контент. "Ужас из глубин" тому подтверждение.

Я с этим полностью согласен ещё когда катал на танках. Разрыв в пределах 1 уровня вполне комфортен для многих пользователей. Но вот разрабы навряд ли согласятся с этим.

Ну Граф Шпее сам по себе гибридный аппарат, он больше тянет на линейный крейсер, в какой-то степени похож на Гнейзенау. Резать вряд ли подумают, а поднять на 7й лвл вполне смогут

Доброго времени суток! Хотел поделиться мнением по поводу будущего топ ЛК советов и соответственно по поводу уникального расходника, раз уж авторы статьи сделали такую заявочку - то получайте! (Мнение, размышления и идеи в посте отражены сугубо мои личные, в большинстве случаев они не заинтересует обычных обывателей/форумчан/мимокрокодилов и носит чисто ознакомительный характер для редакторов журнала и разработчиков игры, во ) . Сложно что-либо придумать, т.к. уникальные расходники имеют разве что Конквайер, Репаблик и Курфюрст - это британская ремка с аварийкой, французкий форсаж и немецкий ГАП с авиагруппами корректор/ястребы. У Манты и Ямы особенных расходников как таковых я не вижу - они одинаковы сами по себе, да и Манта и Яма как Инь-Янь взаимосвязаны. Заглядывая в литературу по проекту 24, учёные мужи смотрели в плане основных ТТХ на Айову и Монтану, но и приглядывались к Ямато. Читая статью, я смотрю разработчики поглядывают на Курфюрста. Что можно придумать из таких вот метаний из крайности в крайности и с учётом того, что у нас 3 слота расходников - .... (ах да, перечитав предварительные ТТХ по Кремлю, мне показалось,что он в чём-то похож на Монтану, эдакий универсал, но с порезанной дальностью стрельбы и без одной башни ГК)... как я понимаю надо выбрать что-то одно или добавить 4 слот расходника как у Курфюрста, но я бы порекомендовал включить некоторые моменты как пассивную способность для Кремля: - ГАП - топовый ГАП насколько я помню у немца - это 6 на 4 км, при активации которой мы видим непосредственно сами торпеды и корабль в пределах действия ГАПа. По данному моменту я предлагаю не отбирать у немцев уникальный расходник и взять да поднять номинальные свойства Кремля в обнаружении торпед/кораблей до 3/4.5 км или сделать такую пассивку, чтобы она действовала не как сам указатель объекта торпеды или корабля, а лишь показывала область в виде мигающего эллипса размеров 150-200 м, что мол в данной области есть кораблик или с определённой стороны летит веер торпед; - Форсаж - самый топовый у французов. В данной ситуации предлагать форсаж Кремлю не вижу смысла, а предлагаю я скорость и манёвренность выверить до уровня Монтаны, т.к. при разработке Кремля инженеры ориентировались всё таки на американские ЛК - поэтому 30 узлов, циркуляция в 950 м и перекладка руля в 21-22 сек. вполне оправданы. Как никак Вы же делаете наступательно-штурмовой ЛК, не так ли? "(ГЭУ) корабля, обеспечивающая скорость хода не менее 30 узлов (при волнении дотрех баллов), включала 4 ГТЗА мощностью по 70000 л.с. (при частоте вращения гребного вала 200 об/мин) и 12 высоконапорных котлов КВН-24 паропроизводительностью по 110 т/час (параметры пара: давление 65 кг/см2 , температура 450° С). Котлы и ГТЗА унифицировались с тяжелым крейсером проекта 82. ГЭУ располагались в четырех эшелонах, разделенных промежуточными отсеками. Оборудование каждого из эшелонов размещалось в одном отсеке, разделенном по ширине на три отделения: турбинное, котельное и отделение турбогенераторов. Предусматривались также три вспомогательных котла паропроизводительностью по 15 т/час. Интересной особенностью проекта было наличие в носовой части двух крыльчатых движителей мощностью по 1600 л.с. с электроприводом,обеспечивающих повышение маневренности на малых ходах, а также возможность движения со скоростью 5,5 уз при свободновращающихся гребных винтах и неработающей ГЭУ. Электроэнергетическая установка, работавшая на трехфазном переменном токе(частота 50 герц, напряжение 380 В), включала восемь турбогенераторов и шесть дизельгенераторов мощностью по 1200 кВт каждый. Последние размещались в носовом (4 ед.) и кормовом (2 ед.) отделениях. Вращающийся резерв мощности генераторов в боевом режиме по ТТЗ должен был быть не менее 75% при коэффициенте одновременности работы потребителей 0,7. Дальность плавания 18-уз ходом составляла 6000 миль (30-уз ходом - 2100 миль) при запасе топлива 8200 т. По проекту ТТЗ запас топлива должен был обеспечивать указанную выше дальность плавания и включать, кроме того, еще 2500 т (размещался в пределах цитадели в нижнем междудонном пространстве, заполняемом на 70%). Расчетная автономность по запасам провизии составляла 25 суток."©; - Ремка и аварийка - аварийку хотите сделать как у Октябрёнка, хорошую, но ограниченную. Не согласен - или делать кол-во в 5/6 штук, а не 3/4, или делать бесконечную как у всех, но со свойствами как у Октябрёнка, по той простой причине, что это топ ЛК СССР в боях на 10 лвле должен держаться не 4-5 минут, а 10 минут непрерывного боя при штурме ( ну мне так кажется во всяком случае - ограниченная ремка сделает его уязвимым, т.к. все будут жечь данный корабль, зная, что у него ограниченны средства существования); - Дымогенератор - не актуально, хотя по проекту они имелись у данного ЛК. "Корабль имел химическое вооружение: систему постановки нейтральных дымзавес типа АДА (в корме), носовую дымаппаратуру, а также дымовые шашки (по 10 с борта)." ©; - Заградка ПВО - с учётом того, что у Кремля должны стоять 130 мм универсалки как у Москвы и Грозового, а также куча ПВО малой и средней дальности, то это будет довольно таки хорошая плавучая платформа ПВО, которой не нужна заградка, "Универсальная 130-мм артиллерия располагалась в восьми спаренных башенных артустановках типа БЛ-110, сведенных в четыре батареи. Система ПУС УК «Зенит-24» имела четыре центральных поста. Каждый из них обеспечивался данными от своего СПН-500 с РЛС типа «Якорь», а также (в качестве резерва) одним башенным радиолокационным дальномером типа «Штаг-Б». Система обеспечивала стрельбу по видимым, невидимым и скрывающимся целям со скоростями: морским до 60 узлов (как и ПУС ГК) и воздушным до 300 м/ с , в том числе пикирующим под углом 85° и кобрирующим под углом 60°.Зенитная артиллерия включала 12 счетверенных 45-мм автоматов типа СМ-20-ЗИФ с 6 радиолокационными системами управления типа «Фут-Б», а также 12 счетверенных 25-мм автоматов типа БЛ-120, не имеющих радиолокационного управления." ©, если конечно по ТТХ её реализуют как у Москвы с 90% шансом попадания и предельным расстоянием в 6.6 км (хотя я не понимаю, почему универсалки той же Москвы в качестве ПМК/ПВО разделены на 7.8/6.6 км - почему оба не 7.8 км?); - Истребители и корректировщики - они могли бы быть - "Авиационное вооружение линкора намечалось в составе: шести гидросамолетов истребителей-разведчиков-корректировщиков (с размещением не менее, чем четырех в ангаре), двух поворотных катапульт (на юте), приспособления для приема самолетов с воды на ходу при скорости хода не менее 18 уз, запас горючего, масла, боезапаса - на 20 самолето-вылетов (в том числе 50 ПЛАБ)" ©, но их убрали, т.к. корректировщики не эффективны из-за РЛС, а звенья истребителей из-за достойной (если ничего не поломают) ПВО. "18 апреля 1950 г. решением Главнокомандующего ВМС И.С. Юмашева по рекомендации специальной комиссии был изменен ОТЗ на линкор и авиационное вооружение было полностью исключено из проекта." ©; - Ускоренная перезарядка ГК - с учётом описанной сигмы у орудий в 457 мм (по проектам и данным об этом орудии - считалось, что оно превосходило американское и японское по ряду показателей - ознакомится можете тут - https://ru.wikipedia.org/wiki/457-мм/55_морское_орудие , а также тут: То даже при большой плотности огня ГК при такой плохой сигме как обещают у Кремля - они по воробьям даже не попадут. Предлагаю просто перезарядку сделать 30 сек., а не 34 сек. по той простой причине, что это не время золотого пиратства и где не нужно 300-500 человек для закатывания ядра в пушку. В конце концов - это современные корабли, с современной аппаратурой где уже есть автоматика. И не пытайтесь мне объяснять, что орудие в 457 мм тяжёлое и требует большей перезарядки - чушь и бред. Почему у Ямато ГК в 460 мм перезаряжаются в таком случае 30 секунд? - РЛС - наши дорогие разработчики решили сделать фишку для советских ЛК в виде РЛС. И не случайно, будущие проекты советских ЛК должны были иметь в своём распоряжении РЛС. Это реально своего рода была и особенность нашего ВМФ. Что сделали наши кудесники - дают РЛС с радиусом действия в 15 км, временем действия в 1 минуту и обнаружением объектов размером с ЛК и авик ...(когда я впервые это прочитал, я думал провалюсь со своего пятого этажа на первый к соседям)... ПОЧЕМУ?!?!?!? Почему она не действует как у всех остальных, почему она показывает только ЛК и АВ, почему она не может действовать как у Миссури?! По данному расходнику я думал предложить сделать её в 15 км, пусть даже 14, чтобы сильно далеко не уходили от РЛС советских крейсеров, со временем действия как у Москвы (обещанные 30 секунд) и обнаружением всего ассортимента представленных кораблей на данный момент - к чему изобретать "велосипед"? НО - мы же думаем уникальный расходник, поэтому его идея изложена ниже. УНИКАЛЬНЫЙ РАСХОДНИК ЛИНКОРА "КРЕМЛЬ" Была мысль предложить гибрид ГАПа и РЛС, чтобы они работали одновременно, но заглядывая в литературу, где описана разработка и проектирование данного линкора мы видим: "Радиотехнические средства включали РЛС дальнего обнаружения воздушных целей, РЛС ближнего их обнаружения «Гюйс-2», РЛС обнаружения воздушных и морских целей «Фут-Н», РЛС обнаружения надводных целей и низколетящих самолетов «Риф», систему госопознавания типа «Факел», а также два теплопеленгатора типа «Солнце-1». Кроме того, предусматривались станции поиска работающих РЛС противника («Мачта») и создания помех их работе («Коралл»), навигационные РЛС («Норд», «Пролив» и «Веха»), радиолокационная мастерская «Пирс-К», боевой информационный пост «Звено-24» (два комплекта), система наведения истребительной авиации, ГАС «Геркулес-2», шумопеленгатор «Феникс» и др." © Исторически в войсках СССР уделялось особое внимание радиолокационной разведке, что сделало нашу страну в прошлом, настоящем и даже будущем (скепсис можете оставить себе) передовиком в данной отрасли. В годы ВОВ как разработки, так и готовые экземпляры не имелись у наших противников, хоть они были штучные, но были всё же лучше. Так вот, с учётом данной особенности в игре РЛС у советских КР определённо лучше, чем у оппонентов. И как продолжение данной особенности предлагаю реализовать такую идею, согласно источнику (- А.М. Васильев "Линейные корабли типа Советский Союз". - СПб: «Галея Принт», 2006.): реализовать расходник "РЛС" у ЛК Кремль ( по возможности и у Владивостока и у Советского Союза, если данное предложение будет одобрено) со следующими характеристиками и особенностями - радиус 15 км оставляем, время в зависимости от уровня ЛК тоже (30-45-60 сек.), отображение в радиусе действия ЛК и АВ, а также - при активной РЛС на Кремле за счёт теплопеленгатора "Солнце-1" и шумопеленгатора "Феникс" увеличивается обнаружение торпед и эсминцев по радиусам 4.5 км и 5.5 км соответственно - РАЗ!, за счёт СПРЛС "Мачта" и "Коралл" обнаруживает крейсера и эсминцы с наличием РЛС/ГАП с таким нюансом - если их РЛС/ГАП не активен, на их корабле/лях срабатывает отметка "Запеленгован" и отмечается на карте их последняя метка пребывания - ДВА!, если их РЛС/ГАП у них в работе, то на карте и визуально этот корабль/ли отображается в течении времени работы РЛС Кремля, а также работа РЛС/ГАП вражеских кораблей прекращается/глушится/убивает на них из-за работы РЛС Кремля - ТРИ! НРЛС "Норд", "Пролив", "Веха" и прочих систем как ещё реализовать не придумал, НО - 3 предложенные мной особенности для РЛС советских ЛК я думаю достаточно и я был бы очень признателен, если предложенная мной идея будет реализована при релизе долгожданных ЛК. На этом я думаю всё, благодарю за уделённое мне и моему посту время, а также удачного дня редакторам журнала и нашим разработчикам! P.S. Мнение, размышления и идеи в посте отражены сугубо мои личные, в большинстве случаев они не заинтересует обычных обывателей/форумчан/мимокрокодилов и носит чисто ознакомительный характер для редакторов журнала и разработчиков игры!