Nikck_M

Причем тут вывод "Октябрьской революции" из игры?

Разве "Октябрьская революция" перегибает?

Они вроде и не нерфят скорость и броню, т.к. считают это основной фишкой. Поэтому были нерфы дальности, маневренности и торпед.

Обычно Леста поступает так: сначала добавляет новый прем корабль с особой БЗ, потом месяца через 2-3 снова в Прем магазин добавляет, еще через 2-3 месяца корабль может и в клиенте появится.

До SH никак руки не доходят, давно хочу попробовать. Какую тактику лично Вы на нем используете?

Лови плюс, хорошо придумал :)

Я читал Ваше сообщение, я просто хотел поподробнее узнать, какие проблемы испытывает "Охотник" в боях с 6-7 уровнями. Маскировка в принципе соответствует японской. Если снизить до 5,2 он будет имбой, потому что перком Маскировка ее будет можно еще улучшить. От авиации в принципе все страдают. Вот скорости бы не помешало добавить. Будет проседать статистика - должны апнуть. Но как показывает пример "Красного Крыма", по которому и без просмотра серверной статистики видно, что он по ней проседает и которого никак не трогали (дальность немного добавили), в скором времени ждать этого не стоит.

Возможно это так, я не часто заглядываю в серверную статистику. Но почему тогда его понерфили? Причем весьма основательно. Почему вододелы выпускали до 0.5.16 хвалебные видео, что "Минекадзе" имба. Могла серверная масса в него или не могла понятие относительное. Для некоторых может был определенный фан пострелять торпедами на корабле, у которого они лучшие на уровне. И неважно 30к урона по итогам боя получилось или 80к, победа или поражение. Что для Вас имба кстати?

Что именно Вам не нравится в игре с 6-7 уровнями? ГК хорошее есть, в случае фокуса дымы помогут. И от дымов же можно реализовывать в ГК. "Охотник" к тому же не крейсер 5 лвл, в цитадель на несколько десятков тысяч урона ему прописать не могут.

Да, габариты. Но эсминцы 8-10 лвла ОФ снарядами ЕМНИП вообще "Хабаровск" не пробивают или наносят минимальный урон. Торпеды убрали потому, что разработчики не хотят, чтобы "Хабаровск" потерял свою основную фишку - бронированный лидер.

Это не минусы, это тире :) У "Охотника" и "Подвойского" разные стили игры. Первый заточен в игру от маскировки, второй - классический советский ЭМ.

По мне так, если корабль имба, то его убирают из продажи как "Николая I", "Гремящего" и т.д. "Николая I" так и выводили, т.к. показывал слишком хорошие результаты. "Камикадзе" по моему мнению поэтому и вывели из продажи. Откуда такая информация, что их покупали только рукастые игроки? А почему "Минекадзе" имбой не был?

- Орудий у "Охотника" больше. - Лучше маскировка. - Возможность посадить прокачанный экипаж с любого советского ЭМ.

"Красный Крым" да, сложный корабль. Может быть разработчики как-нибудь апнут его. 5 уровни и не продаются по сути. "Мурманск" все кто хотел уже купили, "Красный Крым", "Октябрьскую революцию" и "Марблхэд" можно было за БЗ получить, "Техас" можно до сих пор получить нахаляву по рефералке, "Камикадзе" больше нет в продаже, он только в подарочном издании. Кстати, на ЭМ 5 уровня хорошо играть. На том же "Охотнике". Я особого дискомфорта не чувствую, ЭМ это класс, которому не важно, где он - в топе или на дне списка.

За альтернативную ветку можно и не браться - там дальше "Удалого" идти не стоит. За что любить? За броню. Это его фишка вместе с орудиями и хилкой. Там где "Гиринг" и "Шимакадзе" идут на дно, "Хабаровск" живет. Несмотря на все нерфы,"Хабаровск" имба. Можете глянуть неофициальную статистику его на прошипсе.

До 0.5.16 тоже.

Разве серверная статистика объективна в данном случае? "Минекадзе" до нерфа был очень популярным фановым кораблем, до которого было легко добраться. 5 лвл же, 0 боев на "Исокадзе" и он исследован. Соответственно играла на нем много неумелых игроков. Как Вы объясните тот факт, что "Камикадзе" и "Фуджина" никогда больше не будут продавать в Прем магазине? Его можно купить с подарочным изданием, но Вы правильно написали, 3к руб довольно высокая цена. Там вопрос в том, были ли эти торпеды топовыми? У него убрали слоупочные торпеды на 10 км. А незаметность? С 0.4.1 до 0.5.16 незаметность "Минекадзе" не менялась, она осталась до сих пор 6 км с камуфляжем. Покажите мне хоть один эсминец на 5 уровне, который имеет такую маскировку. До 0.4.1 "Минекадзе" однозначно имба. До 0.5.16 тоже имба. После 0.5.16 просто проходной корабль.

Имхо, надежды по этому поводу питать особые не стоит. Это проблема всех пятых уровней и решать ее не хотят, ну или разработчики просто не видят эту проблему.

Тут проблема в том, что 5 лвл с 3 лвл больше не встречаются. Разработчики нарушили баланс и теперь 5-ки из боев с 7-ками практически не вылезают.

Старый непонерфленный "Минекадзе" был имбой :) Вот тут соглашусь. Игра на нем похожа на лотерею - повезет не повезет. Иногда бывают бои по 100-140к урона, иногда и 30к. Это зависит от авика и от удачи. 30-40к урона за бой не сложно сделать, благо рельсоходов на этих уровнях хватает, да и торпеды у нас быстрые. Бывают и такие бои, когда набил 30к урона, а дальше торпеды просто "не идут". .Или турбопобеда также имеет место быть. До сих пор помню, как кидал торпеды по "Вайомингу". Он раза три от них уклонился. После боя специально в статистику заглянул: думал, что игрок довольно опытный, умеющий уклоняться от торпед и пришел в песок пофанится на "Вайоминге". Оказалось, что это обычный игрок с 500 боями.

Поиграйте на "Минске" и многое поймете. Единственное существенное отличие "Ленинграда" от "Минска" - торпеды на 8 км. Я бы сравнил игру на "Ленинграде" не с американцами, а с игрой на других советских ЭМ. Та же баллистика, тугие башни, только торпеды есть неплохие.

1. Видимо, не Ваш стиль игры и не Ваш корабль. А что вы хотели после "Ташкента"? Эсминец с торпедами от "Шимакадзе" и дымами как у американцев? 2. Такие десятки нужны для любителей ЭМ, фана и адреналина. Про фарм Вам тоже все сказали - ставите камуфляж и идет неплохой фарм. Так уж с ВоТ заведено: 10 лвл не для фарма. Любая десятка без ПА идет в убыток, если бой бы не результативным. Вот объясните мне: как можно не любить "Хабаровск"? Как?

Для ЛК нормально, для КР и ЭМ с их скорострельностью да, маловато.

Снарядов исторически было мало?

Ага. Интерсено, что бы написал бы ТС, если бы ЛК дали снарядов на 5 залпов.