Nikck_M

Красный Крым Щорс Ленинград Ташкент 39 Бородино Рига Кронштадт Александр Невский Москва Сталинград Black Halford J. Humphreys F. Der Grosse Preussen Z-31 Neptune Jutland Richelieu Gascogne Flandre Carnot

Нужна только броня? ТС маскировка и радиус циркуляции крейсера устраивает?

Идеальный линкор для текущих рейтинговых боёв. Скорость есть, броня в носу есть да ещё много башен ПМК в носу расположены.

Многое от ситуации зависит. Если носом долго стоять у острова то фугасами закидают.

А, ну на "Москве" я не играл. Возможно у неё борта более мягкие чем у "Сталинграда". На "Сталинграде" можно обратным ромбом стоять. Понятно. Я слишком упростил весь геймплей на крейсерах до ББшного и фугасного. Теперь всё ясно стало

Я правильно понимаю что эффективность его ПББ снижается к концу боя ибо хп модулей не бесконечные?

Мы про «Сталинград» говорим? Если стоять носом то так и сгореть можно. Мне кажется тут от ситуации зависит. Это корабли с одинаковым геймплеем, только со своими особенностями. Значит надо играть максимально аккуратно ибо реализовать РЛС на «Петропавловске» легче.

Что за Инка? Заметность в 14 км слишком большая для любого крейсера, имхо. То что «Москва» должна стоять у острова это стереотип. Она может так делать, но можно и обычный ромб использовать. Я веду к тому что громоздкие крейсера с плохой маскировкой сейчас не совсем актуальны. Это дело вкуса. Мне нравится «Венеция» без УМ. Такие же заплёвыватели с дистанции как и «Невский» с «Гинденбургом». Если им подойти ближе то они долго не проживут. Наличие РЛС на «Александре Невском» ни в коем случае не говорит о том что надо со старта боя плыть на точку и светить эсминцы. В данном случае это дополнительная опция реализовать которую довольно трудно из-за слабого бронирования. В конце боя её проще реализовать.

14,1 км это с модернизацией? Все равно много. У "Бургундии" 13,2 км. А это линкор. Я к тому всё это пишу что "Москва" это корабль из 2015 г. У "Гинденбурга" 11,9 км со всеми модернизациями. Но нет смысла ставить модернизацию, хватает навыка и заметности 13,2 км. При этом у "Гинденбурга" нет таких проблем с рулями как у "Москвы" и он меньше по размерам. "Москва" к тому же большой крейсер, который горит 60 с. Зачем на "Венецию" УМ ставить? "Невский", "Гинденбург", "Кастилья", "Венеция", "Зао" это один геймплей закидывания ОФ/ПББ с дальней дистанции. Просто вариации разные.

Мне кажется что «Москва» с её размерами и маскировкой сейчас не актуальна. Из советских десяток «Петропавловск» хорош, но это другой тип геймплея. Если хочется поиграть как «Невский» то лучше купить «Гинденбург» или «Венецию».

ПМК-корабли всегда отлично заходили в такие режимы как кооператив и операции.

Грустно конечно что розыгрыши прекратились. Привычно было до четверга включительно клацать на кнопку и верить в чудо. Но да ладно. Может быть когда-нибудь

Это вопрос удобства. Характеристики должны быть под рукой. Но я решил уже эту проблему модом

Что тогда лучше улучшить "Невскому" чтобы он не выбивался из серверной статистики?

А насколько релевантна серверная статистика? Может большинство игроков просто не смогли в этот корабль? Я не считаю себя профи в игре на нём, но негатива он не вызывает.