Nikck_M

Тут проблема в том, что 5 лвл с 3 лвл больше не встречаются. Разработчики нарушили баланс и теперь 5-ки из боев с 7-ками практически не вылезают.

Старый непонерфленный "Минекадзе" был имбой :) Вот тут соглашусь. Игра на нем похожа на лотерею - повезет не повезет. Иногда бывают бои по 100-140к урона, иногда и 30к. Это зависит от авика и от удачи. 30-40к урона за бой не сложно сделать, благо рельсоходов на этих уровнях хватает, да и торпеды у нас быстрые. Бывают и такие бои, когда набил 30к урона, а дальше торпеды просто "не идут". .Или турбопобеда также имеет место быть. До сих пор помню, как кидал торпеды по "Вайомингу". Он раза три от них уклонился. После боя специально в статистику заглянул: думал, что игрок довольно опытный, умеющий уклоняться от торпед и пришел в песок пофанится на "Вайоминге". Оказалось, что это обычный игрок с 500 боями.

Поиграйте на "Минске" и многое поймете. Единственное существенное отличие "Ленинграда" от "Минска" - торпеды на 8 км. Я бы сравнил игру на "Ленинграде" не с американцами, а с игрой на других советских ЭМ. Та же баллистика, тугие башни, только торпеды есть неплохие.

1. Видимо, не Ваш стиль игры и не Ваш корабль. А что вы хотели после "Ташкента"? Эсминец с торпедами от "Шимакадзе" и дымами как у американцев? 2. Такие десятки нужны для любителей ЭМ, фана и адреналина. Про фарм Вам тоже все сказали - ставите камуфляж и идет неплохой фарм. Так уж с ВоТ заведено: 10 лвл не для фарма. Любая десятка без ПА идет в убыток, если бой бы не результативным. Вот объясните мне: как можно не любить "Хабаровск"? Как?

Для ЛК нормально, для КР и ЭМ с их скорострельностью да, маловато.

Снарядов исторически было мало?

Ага. Интерсено, что бы написал бы ТС, если бы ЛК дали снарядов на 5 залпов.

Мда. Такое нововведение заметно уменьшит урон, который можно будет нанести в бою. Ладно американцы или немцы, которые универсалы по сути, но японцам каково в боях будет?

Профилактика уменьшает шанс крита двигателя, я с ней катаю.

"Николай I" собственно улучшенный тип "Императрица Мария". У него броня получше. Вангую, что "Севастополь" могут закинуть на 3 лвл, на 5 лвл "Марата" с улучшенным ПВО.

Вы так выделяете голдовые расходники, как будто кто-то без них играет. Это необходимая вещь, особенно на 10 лвле.

Мне кажется, что разработчики не будут делать второй премиумный "Севастополь".

Совсем забыл про прем камуфляж :)

1. На нем ГК основное вооружение. Сейчас только дымы не проспамить и на ход не кинуть. Обидно да, но по сути ничего не изменилось. 2. Любая десятка не фармит. Даже с премом.

Можно "Севастополь" вообще на 3 лвл поставить :) Без модернизированного ПВО сойдет.

Бриты заметно повлияли на Николая: число пожаров увеличилось, время очередей увеличилось. Я думаю, "Ориона" со временем подрежут.

Точно. "Севастополи" - одни из немногих построенных российских ЛК, они обязательно будут в ветке.

Торпеды "Ташкенту" нужны. Но как вспомогательное оружие. Проспамить дым к примеру.

Он таким собственно и был, теперь только торпедами спамить нельзя.

Купил себе на ДР этот корабль, решил почитать предыдущую тему. Узнать, что пишут те, кому он достался бесплатно. Столько хейта в адрес одного корабля я давно еще не видел. Началось это все кстати с анонса корабля, в начале июня. Многим не понравилось название. Некоторым хотелось, чтобы этот корабль назывался "Гангут", а не "Октябрьская революция". В прошлой теме тоже был холивар по этому поводу. - Многим не нравится ремка, которая перезаряжается за 15 с и действует 20 с(ну или наоборот). Просто потому что там всего 4 заряда. По мне это плюс, нам дается ремка, которую можно использовать в любой момент. Но только на 4 заряда(если нет Суперинтенданта). - Негодование про баланс, воспоминание о том, как 5 лвлы нагибали 3 лвлы Ну тут все верно, 5 лвлы играются чаще всего с 7-ми. Сам из 14-ти боев на "ОР" лишь два раза был в топе. - Попытки оценить историческую роль корабля. По мнению некоторых, "Гремящий" - это корабль-герой, а "ОР" - нет. Да и вообще, во время блокады Ленинграда моряки "ОР" жировали, имея в погребах все необходимое. То, что 3/4 личного состава "ОР" воевал в пехоте автору сего поста показалось мало значительным ну или он банально не знал об этом. - Очень популярна фраза про то, что мол Леста позорит РККФ такими убогими кораблями, да и вообще советская и российская техника должна имбовать. А то во всяких иностранных играх ее и так принижают. - Сравнения с Николаем I. Оказалось, что у Николая I лучше кучность и время полета снаряда. Кое-кто написал даже, что Николай не имба. - Сравнения с другими ЛК. Мнения о том, что "ОР" слабоват. И тд., и т.д. По мне "ОР" корабль хороший, но сложный. Имея в порту "Николая I" решил поиграть как на нем. И сразу же отхватил урон на треть хп. В следующих боях старался не подставлять борт. Как уже писал, ремка это скорее его плюс, чем минус. Она нам дает возможность жить в тем случаях, где "Кениг" например пошел бы на дно. Орудия мощные, но косые. Интересно будет его позже сравнить с "Севастополем" из основной ветки.

Стата и авики. О да, очень интересные темы для обсуждения в теме по "Хабаровску". Лучше расскажите, как он изменился за два месяца. С июля в игре не был. Каким он с урезанными торпедами стал?

Надеюсь :)

Он стал лучше. КД торпед в топовом корпусе как раз то, чего не хватало. Они скорее всего смотрят на серверную статистику. Если будет проседать также, докинут чего-то другого, возможно скорость.

Походу разработчики читают эту тему. В новом патче апнут.