Nikck_M

Понятно. Я думал эта модификация работает как и флажки на детонацию - просто уменьшает до ноля шанс их уничтожения. Я часто смотрю на урон ПВО и сохранность ПМК установок. И вижу, что их часто выбивают.

Вроде эта модернизация делает невозможным их уничтожение. Я немного не так сначала написал.

Теперь по модернизациям вопрос возник. В первый слот что лучше: основное вооружение или модификацию на ПМК? С одной стороны прочность орудий ГК это хорошо, с другой - установки ПМК и ПВО часто критуют. В 4 слот есть уникальная модернизация на увеличение времени работы аварийной команды. Стоит ее поставить или все-таки рули? В 6 слот маскировку?

Не сразу понял, что пародия на эту тему :)

Я не вижу особого смысла в них. Арттревога только на советских крейсерах стоит. Спасибо за ответ :)

Много боёв с 10 лвлами - это стимул качать 10 лвл. JW ЕМНИП отвечал. По поводу льготных боёв соглашусь. Выходишь на стоковом корабле в бой и сразу на дно списка попадаешь. В Танках льготные бои из-за большого онлайна возможны, тут будет сложно их реализовать. Очереди будут. Да, есть кооператив. Но я не хочу там на стоковом корабле играть -опыта мало дают.

Большое спасибо Sergbob за скинутый билд по перкам. Вчера тоже получил этот ЛК за кампанию, остался капитан с "Кенига" с 9 очками навыков. На первом уровне если было бы можно, я бы вообще ничего не брал. Перки там довольно бесполезные. Два самолёта тоже по моему мнению являются хорошим вариантом. Есть ли смысл в мастере-заряжающем? У немецких ЛК фугасы имеют хорошее бронепробитие. Но вот только фугасами я не стреляю на ЛК, т.к. долгая перезарядка.

"Хабаровск" до сих пор исследуется на "Удалом".

Дальность апнули многим кораблям. Патч или два назад. 19 км это с модернизацией на дальность еще.

"Севастополи" вроде до "Императрицы Марии" построены. Могут и на 3-4 лвл запихнуть. 1. "Парижская коммуна", "Октябрьская революция" и "Роял Соверен" не такие уж и легкопроизносимые названия 2. Значит, скорее всего это "Октябрьская революция". 3. Да.

Да. Но имхо, крейсерам хуже живется, когда они попадают на два уровня выше. Он под понятие "красивый" подходит. Да, вероятнее всего это будет один из "Севастополей".

Ну ЛК не так страдают от этого. ____________________________________________________________________________________________________ Пару намеков на новый ЛК. JW загадал интересную загадку вчера. Линкор 1944 года, название из двух слов, "очень красив на момент 1944 г." и "не так много ЛК на Балтике". Гетфан выпустил видео, под которым есть 2 предположения: - Это "Парижская коммуна" или "Октябрьская революция". - Это английский линкор "Роял Соверин", переданный СССР в 1944 г. Скорее всего, этот ЛК будет и продаваться и будет доступен за БЗ.

У меня пока стоит Профилактика и ИПС. Для 10 навыков я бы распределил так: Профилактика или Приоритетная цель, ИПС, БОП, Маскировка. Далее бы взял Маскировку и КД торпед.

Соглашусь. Тот же "Щорс" более комфортен, чем "Мурманск" по компоновке: орудия удобно расположены. Я подумал, что вы баланс с танками сравниваете. Там тоже 2-4 лвл это песок.

Да. Но имхо, ИВ не нужен.

Частое попадание к 7 лвлам - это нынешняя реальность для 5-к. Другие уровни тоже примерно так же кидает. Кстати, чем различается попадание Щорса и Мурманска на два уровня выше? Когда Вы попадаете на Щорсе к 9 лвлу, Вы не получаете негатив? :) 2-4 лвлы в танках скучны. Там убрали кучу достпунвх карт и сейчас там в основном новички играют.

По мне так не стоит. 4 очка навыков это большая стоимость. Лучше уж пожарами крейсер завешать.

Никто не будет нерфить Прем корабль. Особенно "Камикадзе", которого больше в продаже не будет.

Да. Первое в начале боя, второе - в конце.

Это как?

Я не сторонник вангоперков. Приоритетная цель у меня на британцах стоит только, арттревога на советских крейсерах. На "Хабаровске" экипаж такой: Профилактика, ИПС, Мастер борьбы за живучесть, БОП, УОП.

Некий самостоятельный элемент, который находится над камнем, ножницами и бумагой :)

Кому как. Я как раз хотел песочный линкор. Какие большие крейсера? Советский прем эсминец? Их и так 3 штуки. Я сам это не из первых уст слышал. Тут выше кто-то кинул ссылку на Итоги недели, там должно быть это высказывание.

Это и без перка понятно :) Я сам в центр редко хожу. Особенно на "Хабаровске". Основные силы противника чаще всего на флангах. Центр да, позволяет вырваться вперед и чуть пострелять. Но лучше сразу на фланг идти. Арттревога имо больше для крейсеров полезна: видишь лампочку и поворачиваешь. Эсминец по сути весь бой маневрирует.

Для эсминца в любом случае впереди ничего хорошего нет. Мы светимся первыми и все сразу нас берут в прицел. При засвете на точке лучше сразу начать отворачивать. На близкую дистанцию к эсминцу лучше не лезть, на других дистанциях мы можем отвернуть от торпед. Имхо, Арттревога даже полезнее этого перка.