Nikck_M

У меня почему висит скидка на него в прем магазине 50%. Как он сейчас? Стоит брать?

Конечно

Спасибо вам за ответ. Что-то забыл про поиск

Кто-нибудь уже сравнивал предварительные ТТХ Ленинграда и Блыскавицу?

Почему ветка советских эсминцев страдальческая?

Да

Насчет его боевых характеристик я не спорю.Но ЭМ эпохи ВМВ выглядели посимпатичнее

А что не так в этом названии? С японским не знаком.

Так себе дизайн. Коробка какая-то.

Ближе к концу эсминцы очень нужны. Ждите "Киева" тогда. Он получше Огневого и один из лучших эсминцев в игре. Для меня Огневой - глоток свежего воздуха после Гневного с его неповоротливыми башнями.

Может тут как в танках будет? Понерфят авики, а потом начнёт выбиваться из баланса другой класс кораблей?

Имхо, советские эсминцы - корабли поддержки. Влиять на ход боя они могут в конце, когда много одиноких линкоров и наконец-то можно пустить в ход торпеды. Играть стоит от дистанции. Очень помогут дымы и перк УОП. Уничтожал добивал на полной скорости на Гневом Техаса одной торпедой Тут многое от ситуации зависит. Акция "Прокачай 6 лвл с твинка и получи Техас" продолжается, кончились каникулы и еще куча факторов. Может советские эсминцы не Ваш стиль игры? Я вот тоже до Огневого мучился с ними, только начинаю познавать их дзен.Сегодня сел за Исоказе и стабильно два фрага за бой торпедами.

У Огневого великолепный скорострельный ГК, находитесь на максимально возможно дистанции и жгите линкора. Он также хорошо эсминцы противника уничтожает. Торпеды можно использовать, когда одинокий линкор зазевался или отвлечен на другие корабли. К примеру, если один союзный крейсер и два союзных линкора работают по двум линкорам соперника, можно смело ускорятся и идти с торпедами на перевес.

Вчера купил его. Закончились мои мучения с поворотом башен на Гневном, тут все гораздо быстрее и приятнее поворачивается - играть стало комфортнее. Что поставить на него с переспективой на оставшуюся ветку? Суперинтендант или повышенная готовность? Я склоняюсь к суперинтенданту. Ремка есть и голдовая, с ускоренной перезарядкой, а лишний ускоритель и дымы не помешают. Что вы поставили на него?

Я сравнивал Гневный и Николас в рандоме, Вы же почему-то перешли на дуэльное сравнение.Да, иногда на Гневном приходится уворачиваться от торпед. Например, когда идешь на авик. Нужен, но я не хочу на него очки тратить Модернизацию на башни поставил. Гневному нужен экипаж с мастером-наводчк

Получил эту награду за слив, позже только узнал, что она дается за 1 бой

Спасибо!

Большое спасибо! Как раз думал надо созданием папки

Как музыку свою добавить? Надо новую папку в res создавать?

Слишком много перков - слишком мало очков.Экипаж с Гневного пойдет на Огневой, там уже нет проблем с поворотом башен. Жаль, что проблему приходится решать лишним перком. Но может как-нибудь попробую.

Мое имхо, что Николас лучше: торпеды, количество орудий, циркуляция лучше вроде. Уворачиваться от торпед на Гневном довольно сложно. Гневному многое башни портят. Они как будто критованные. Начинаешь сводится заранее всегда, но в некоторые моменты, в разгар боя, когда они должны свестись, опять приходится ждать их сведения. Николас из-за этой баллистики редко попадает? Башни Гневного похуже баллистики Николаса. Инвиз для ГК не особо нужен. Резюмируя. На Николасе я играл во время ЗБТ. Мне он запомнился довольно быстрым универсалом, который может и в ГК, и в некоторых случаях в торпеды. Прокачав Гневного на твинке я вижу довольно быстрый и приятный корабль, но который плохо реализует возможности ГК из-за башен. Торпеды очень редкий случай. Из-за надоедливых башен, из-за того, что это первый мой опыт игры на эсминцах от ГК я к сожалению часто срываюсь в торпедные атаки.

Отличный бой? P.S. Вопрос ко всем. Чем Гневный лучше Николаса? Мне кажется, американец его почти во всем превосходит.

Мнн кажется, Огневой тоже зайдет. С помощью отличного ГК сможет с вражескими эсминцами эффективно бороться.