P1easureee

Ни разу не играл на гибридах, выпавший в шестом наборе за летние жетоны эсминец стал моим первым опытом игры на кораблях подобного плана. Хэлфорд — кораблик, которому дали почти всё и сразу, но в целях баланса позабирали немного циферок в характеристиках. Маскировка (при полной сборке) — чуть хуже средней по уровню среди сверстников, 6.1 км, четыре скорострельных (2.8 с перезарядка) орудия с небольшой дальностью стрельбы в 10.2 км. Торпеды неторопливые, 66 узлов (ну хотя бы не как легендарные рыбки Блэка или длинные торпеды Лоянга ), но со сносным уроном и комфортной дальностью, а вот количество торпедных аппаратов может огорчить суповаров. Самолёты — четыре штуки, несут Tiny Tim'ы по две штуки на одном борту, атакуют сразу все вместе, очень долгая стрельба из пулемётов перед началом атаки — скорее для засвета, либо для попытки нанести хоть какой-то урон линкору, который увернулся от вашего единственного веера и притом удаляется от вас. Ведь, как было отмечено выше, с дальностью стрельбы в десять с небольшим километров настрелять выйдет только в том случае, если враг идёт прямо на вас. Откатал всего два боя (один в рангах и один в рандоме), отыгрывал как противоэсминец — при умении маневрировать от залпов и стрелять даже с четырёх орудий можно напихивать сородичам в борьбе за точки, после захвата одной из точек ехал к другой на автопилоте и поднимал авиагруппу. Самолётами очень весело кошмарить Ягеры (каюсь, грешил, но с каким удовольствием ), а также можно выбивать ремки из линкоров, либо убиться о вражеские истребители, чтобы уже союзный авик мог атаковать прикрываемую самолётами цель. В целом, ощущения по кораблю очень хорошие, интересно стало попробовать другие гибриды, жаль только что исключительно у эсминцев в этой игре маскировка позволяет либо вовсе бросить корабль где-нибудь за союзными спинами, либо на автопилоте куда-то погнать, заморачиваясь только о возможном местонахождении вражеского эсма (с другой стороны, если вы и так знаете что он недалеко, то много ли смысла запускать самолёты?). Типичный американский набор расходников — жирные дымы и форсаж/заградка, исправно функционируют и позволяют играть классически. Геймплей охотника за эсминцами несколько осложнён заметностью в 6.1 км, что часто лишает вас права первого залпа при встрече с треугольником из красной команды, а относительно небольшое количество орудий и всего один торпедный аппарат требуют осторожности и высокого навыка выживания под огнём едва ли не половины команды (корабль свежий, аж целый эсминец с авиазвеном — убитьубитьубитьубить). Но если получится переиграть противника при первом схождении, то сочетать борьбу за точки, стрельбу по линкорам из дымов и отработку по ним единственным торпедным аппаратом вместе с полётами на штурмовиках как в целях разведки, так и нанесения скорее эмоционального урона получается очень даже результативно. Субъективная оценка — 8/10

Доброго дня. Вернулся в игру и заметил, что на крейсере Атаго пропала возможность изменения цветовой гаммы у камуфляжа "Тропический". Доказательств того, что раньше это было возможно, не приведу, однако обладатели такого же камуфляжа могут подтвердить. Может, в каком-то из патчей эту возможность убрали? Подскажите, пожалуйста, а то я специально ради синих и чёрных оттенков покупал "горошек" на один из лучших премов в моём порту.

Ничего я не путаю, скриншот с Реддита: К слову, цвет мог изменяться и у "юбилейного", с цифрой 2 на борту. И да, тот "тёмный", что на оригинальной цветовой гамме, таки меня не устраивает.

Разве она и так не является цитаделью? Помню был случай при игре на Заре года полтора назад, в носовую проекцию получил на 10 тысяч примерно. Не исключено, что залетело через палубу, но первой мыслью было именно засчитывание попадания снаряда в боевую рубку как в достаточно важную часть корабля (ибо зачем её тогда бронировали вообще).

Я, конечно, оценю появление очередного авианосца, особенно с уникальной механикой. Но разве не планируется возвращение тех авианосцев, что были на нечётных уровнях до 0.8.0? Очень сильно скучаю по Хирю и Эссексу, вы же говорили о том, что потихоньку продумываете варианты их возврата. Может быть, доделать начатое, и лишь потом заниматься вопросами реализации топмачтовой бомбардировки в игре? Потому что уже третий год уж пошёл.

Ремонтный дивизион спасает только против пожаров, в рядовом бою фактически он не отличается от обычной хилки. Преимущество только в самом факте наличия этого расходника, к концу боя еле-еле выхилиться, пару тысяч хп добавить. Дальность стрельбы и впрямь печальная, ровно как и время перезарядки - 10 секунд. Однако что я отметил - относительно высокая точность, снаряды летят достаточно метко, хоть и с фирменной баллистикой американцев. Касательно подвижности - да, с этим тоже беды. Игра на открытой воде, агрессивная поддержка наступления, на самом-то деле, весьма рискованное дело, потому что, как описано выше, ремка спасёт только от пожара и мелкокалиберных пушек эсминцев. Если враг не имеет туннельного зрения, то обязательно выстрелит в вас, стряхнёт очков боеспособности - будь здоров. ПВО кораблика - 50 на 50, не сказал бы, что он является ультимативной противовоздушной баржей, которую надо облетать за десяток километров. Но и не слишком слабое, тащемта. Однако корабль (лично мне) понравился, потому что несмотря на очевидность перевеса плохих качеств он предлагает интересный геймплей, заставляя поджиматься к островам едва ли не прямо под носом у противника и умудряться маневрировать за укрытием. Осмелюсь сказать, что подобная игра ничуть не уступает манере игры на Минотавре без дымов, разве что Бойзе вряд ли подсветит эсминцы (РЛС, к большому сожалению, не завезли, она бы очень не помешала кораблю), а также вряд ли успеет удрать от противника. Корабль однозначно требователен к рукам, даже матёрым любителям американских крейсеров этот кораблик бросит вызов, брать его или нет - анализируйте свои силы и принимайте решение самостоятельно

Кому что, я вот надеюсь на появление азурного (азурной?) Чапаева. И так считаю его лучшим лёгким крейсером на 8 уровне, а если будет и премиумная версия, да вкупе с милым говорящим командиром... Это будет определённо мастхэв. P. S. На самом деле я совершенно не понимаю одного. Почему в Azur Lane ввели околобумажный советский флот, когда в игре нет класса Айова и Ямато? Это смешно и грустно лично для меня, ибо корабли знаковые, даже легендарные, а игре скоро 4 года будет. Неужели их нельзя было бы забалансить?

Господа, не кажется ли вам, что это малость многовато для лёгкого крейсера, пусть это даже фугасный британец? 9 секунд и так чересчур, куда ему ещё увеличивать. Также непонятно, почему отдел баланса апает корабли на 0.4 секунды, а скорострельность режется на секунды куда бóльшие? Потенциальным покупателям Страсбурга, я думаю, тоже интересно узнать почему ему две секунды накинули, а не всего 0.4. Почему же так?

При всём моём уважении к работе отдела баланса, но я даже не могу представить себе, что и зачем можно будет понакрутить особенного одному из старейших кораблей игры. Может, не надо трогать то, что и так худо-бедно работает? Потому что, извините, я мало верю в то, что вы будете апать Ямато, но вот что может сподвигнуть вас на нерф - большой вопрос, на который очень интересно бы знать ответ

Настолько сильно увеличивать перезарядку, при этом ничего не делая с точностью? Вы серьёзно? Это не смешно даже, уж лучше пусть у корабля будет и так не самая лучшая точность, но зато с адекватной перезарядкой в полминуты. Поверьте, слишком большой имбой этот линкор не будет. Если даже и оставите 38 секунд, то пусть сигма будет в районе 2.0, так будет честно. Иначе стрельбу вести из такого суперкорабля будет попросту не иметь смысла.

Вот и началась кастрация Анкориджа незадолго до марафона на него. Почти точно так же, за неделю до релиза, понерфили Одина, а теперь вот до американца очередь дошла? Ладно дымы, зачем ему огневую мощь шатать, "с барского плеча" добавляя ему скорости полета снарядов, но уменьшая пробой и урон. Неужели настолько сильный корабль был, что даже в боях с десятками была ясна необходимость менять параметры снарядов? Фугасы-то хоть оставьте тогда.

Заедание стресса после неудачных ранговых боёв Хотя, признаться, можно было выбрать производителя куда более подходящих духу игры продуктов, а именно, очевидно, связанных с морем. Та же ламинария или консервированная рыба, к тому же явно полезнее. Корабли не танки, игроков надо кормить хорошо, а не как танкистов - чипсами со сладостями

Такой подвиг со стороны Лесты, как предоставление именно свободного выбора вместо оплаты космических сумм, определённо стоит вознаграждения

Большое спасибо за информацию, думал уж в модстейшне ждать появления, либо по левым сайтам искать)

Я был бы готов всем сотрудникам Лесты купить по бутылке французского коньяка в честь того, что третий коллаб с Ажурной Ленью прошёл бы без такого высокого ценника и с возможностью самостоятельно, а не при помощи Великого Белорусского Петербуржского Рандома купить именно тех девочек, которые нужны моему скромному игровому флоту. Я бы не отказался купить Roon, поскольку актриса озвучки работала и над другими персонажами, которые мне очень сильно нравятся. Но увы, деньги за общий пак со всеми и сразу я лучше потрачу на фигурки по этому самому Azur Lane. А желание компенсировать отсутствие озвучки я попробую с помощью модов, буду очень признателен той доброй душе, что сделает подобное. Очень обидно, что отдел продаж, как говорится, "не туда воюет" и ориентирует предложения на весьма узкий круг людей, в то время как большинство остаётся в пролете, довольствуясь либо одним-двумя лутбоксами (по-другому эти коробки не назвать, хотя такое название не является оскорбительным), либо бесплатными предложениями. Стыдоба, однако, господа разработчики.

Объясните пожалуйста, почему практически идентичные орудия у Северной Каролины и Канзаса так отличаются? Причём по характеристикам бронебойных снарядов Норка будет лучше, а именно: скорость полета выше на 17 м/с, урон - 13100 против 12400 (данные взяты с сайта wiki.wargaming.net). Скорость поворота башен одинаковая, однако что можно сказать про весьма значительную разницу в перезарядке в 10 секунд - это несерьёзно. Про сигму ничего не скажу, надежной информации у меня нет, но и этого будет достаточно, чтобы сделать вывод: чуть более лучшая дальность стрельбы не стоит таких кардинальных отличий. С Миннесотой и Айовой почти такая же ситуация, тестовый экземпляр по артиллерии также проседает. Калибр - старые добрые 16 дюймов, почему они так отличаются в плане перезарядки что на 8, что на 9 уровне? Разве это логично?

Господа разработчики, при такой концепции Паоло Эмильо смиренно прошу вас дать ему гудок в виде крика безголового камикадзе из Крутого Сэма, олды оценят

Ещё бы тест на IQ и содержание алкоголя в крови ввести перед покупкой, вообще красота будет

Многие-то освоили, но если в игру попадёт абсолютно зелёный игрун, которому фарма даже 68 тысяч опыта может не хватить для освоения игрового класса - какая тут взаимосвязь? Да и срезать 28 тысяч опыта от изначальной цены - многовато, оставили бы в районе 55к. Думаю, цифра более адекватная. А ещё было бы неплохо объяснить мотив повышения стоимости исследования авианосцев 8 уровня - что изменит один или два дополнительных боя?

Теряет, однако я на это не обращал большого внимания. Орудия на этом эсминце ощущаются весьма комфортно, можно закрыть глаза на такой нюанс. Играю без ИВ, пробития хватает, шанс пожара адекватный. Вместо инерционки вкорячил пеленгатор - зажимать оставшиеся в живых эсминцы и устраивать им филиал Ада под ускорением перезарядки ГК)

Почти полноценный лёгкий крейсер, по моему мнению - становится более универсальным за счёт возможности практически с полной уверенностью в безнаказанности дамажить и добивать крупные корабли. Рекомендую хотя бы три-пять боёв поиграть, оценить возможность накидывать на большие дистанции, всё так же резво катаясь под форсажем и выводя из себя противника, особенно линкоробояр. Ощущения однозначно приятные, как и сам корабль в целом.

Корабль не зашёл, особенности с точностью на средних-дальних дистанциях мешают полноценно реализовать потенциал крейсера. Несмотря на весьма хороший вес залпа - 12 снарядов калибра 180 мм, всего лишь один-два огурца благополучно попадают по цели, остальное летит в молоко. Даже если что-то и попадёт, то либо непробитие, либо мизерный урон от одного фугасика/бронебойки. Безусловно, на близких дистанциях Таллин может очень хорошо выдать, например особо наглому эсминцу. Однако и в таких ситуациях есть риск того, что все снаряды лягут аккурат по оба борта от цели, нанеся ей минимальный урон. В такие моменты порой кажется, что при "работе" по эсминцу гораздо сильнее на его нервы влияет факт засвета с помощи РЛС, нежели стрельба с Таллина. По броне ничего не могу толкового сказать. Были бои, где я бездарно сливался, не успевая принять должные меры против фокуса, либо наоборот - играл слишком сейфово, подкатываясь вперёд только к концу боя. Однако что точно знаю, так это то, что шальную бронебойку от линкора вполне можно отбить, идя ромбом. По ощущениям - откровенно большого преимущества по сравнению с другими тяжёлыми крейсерами броня этого корабля не даст, но может стать приятным удивлением, когда часть залпа от какого-нибудь линкоробоярина попросту поглотится ею. Торпеды - исключительно оружие последнего шанса. И то далеко не всякого последнего шанса, дальность хода очень низкая. Иной раз лучше хорошенько всадить бронебойный залп, чем попытаться подойти ближе для торпедной атаки. Не скажу, что торпеды на Таллине совсем бесполезные, но большого внимания уделять им не стоит, это факт. По итогу - не самый плохой, но всё же весьма специфичный корабль из-за особых настроек точности, определённых как фишка ветки. Будучи обладателем фирменной советской баллистики, этот крейсер оставляет хорошее впечатление при стрельбе по противнику, однако разлёт снарядов может остудить пыл командира Таллина. Если честно, я так и не определился с тактикой, которая позволила бы в полной мере раскрыть все сильные стороны этого корабля. Поэтому единственное, что могу посоветовать - экспериментировать, стараясь соблюсти баланс между "играем аккуратно, стараясь экономить очки боеспособности (хилки-то нет, как у земляка из лёгкой ветки)" и "действуем агрессивно, полагаясь (хоть, бывает, и наивно) на своё бронирование, чтобы иметь возможность разогнать эсминцы и влить как можно больше урона за счёт точности". Не думаю, что будет получаться делать так хорошо, но если сможете - моё искреннее уважение как от человека, не справившегося с сей новинкой.

Восемь стволов - этого маловато даже при учёте скорострельности этого корабля. Необязательно ему давать дымы, хилку, 6 слот модернизации, прости Господи. Поэтому я соглашусь со мнениями, озвученными выше и тоже предложу увеличить скорострельность, пусть он будет настреливать чуточку получше. От фокуса не спасут ни хилка, ни дымы (только оттянут скоропостижное отправление в родной порт, да и адреналина при игре на этом чуде всё так же будет в достатке), а нараздавать напоследок как можно больше огурцов - оценят все. И не самые умелые игроки, и фиолетовые мутанты. Улучшать ему торпеды я не вижу большого смысла, разве что оружие последнего шанса, которое далеко не обязательно к применению в каждом бою. В целом кораблик вышел вполне неплохим, но среди его одноклассников хватает более интересных и простых в реализации вариантов для приобретения. И да, сыграли роль обзоры контрибьютеров на Очакова, числа на Прошипсе (на 01.06.2020) говорят сами за себя:

Поскольку тема, куда стоит задавать вопросы, закрыта для публикации новых ответов, спрошу здесь. Есть ли ограничения на публикуемые результаты? Мол, один игрок публикует лишь, скажем, один самый лучший результат за время участия в конкурсе. Будет ли такое?

Глубокоуважаемые разработчики, а что насчёт авианосцев? Лично у меня (Мидуэй) уже около года в имуществе валяются потенциальные 2,5 миллиона серебра, с ними вы собираетесь что-то придумывать? Уверен, что эта тема интересует всех, у кого уже есть две классические машины войны. Не утруждайтесь, для британцев и немцев ничего не нужно, разберитесь пожалуйста с уже существующим вопросом. Уже давненько чешутся руки поскорее избавиться от лишней строчке в разделе "Имущество", но всё ещё остаётся надежда, что вы что-то да сообразите достойное. P. S. Всех недовольных авианосцами прошу успокоиться. Судя по тому, что делается с уникалками - далеко не факт, что разработчики придумают что-то ультимативное для плоских.