Darth_Vederkin

Смотрите на "Йорк"... :)

Тема зачётная: узнал много нового о действиях британских АВ во Вторую Мировую... :)))))

Не...Это просто относительно свеженькая японская агитка, какой умный и красивый был адмирал Ямамото...

Не в эсминцы времён Первой и Второй мировых...

Не обращайте внимание... Это просто вечер воскресенья.

Вы уже подняли статистику по протараненным ПЛ? :)

Урон пропорционален весу ВВ в снаряде. Именно поэтому, например, урон у фугаса "Шпее" больше чем у "Шарнхорста".

Повторюсь

U-661 была потоплена 15 октября 1942 года...:) Смотря куда попал снаряд или как прошёл таран. Некоторые особо везучие командиры ПЛ возвращались с разбитыми рубками... В общем, вопрос везения...

Если рассматривать "договорников", то вероятнее всего да... Жаль по нему не постреляли чем-нибудь понастоящему тяжёлым.

Иногда других вариантов просто не было... Что до "брони"... Форштевень HMS Viscount после тарана U-661

Если чё, поделишься? Кто сказал? :)

Камуфляж "Матабеле"... Это так называемая "средиземноморская" схема. Корпус - Medium Grey (AP507B) Надстройки - Pale Grey (AP507C)

Немцы стреляли по броне боевыми снарядами и фиксировали результаты: так что в данном случае имеем комплексное поражение. И массой снаряда, и силой взрыва. ИРЛ практически защитила... Как раз ПТП его и остановила... Есть два момента: - 16" французы так и не разработали; - если перепиливать броню - это уже будет другой ЛК.

Реальность отнюдь не ВоВС, где "фугас - наше всё"... Я знаю один пример ситуации периода ВМВ, когда линкор стрелял по противнику фугасами. Вечером 26.12.43, когда на "Шарнхорсте" в кормовой башне закончились и бронебойные и полубронебойные... В теории ЛК может лупить по ЛК фугасами, когда корабли находятся на дальних пределах видимости, то есть дистанция такова, что нормальная работа ББ не гарантируется. Но на практике ЛК всегда сближались на дистанцию решительного боя и работали ББ. По данным немецких отстрелов 40 мм Wh начинает "держать" 152-мм фугас с дистанции 35, а 203-мм с дистанции 70 кабельтовых. Так что не только эсминцев. Ну, американские ЛК конца 30-х очень странные зверьки... Ну какой есть...:) Но ЛК не оптимизируется для борьбы со всем этим. Да он имеет некоторые возможности для противодействия, как активные (ПМК, ЗА), так и пассивные (параван-тралы, ПТЗ), но не более того. Во первых, не приписывайте мне то, чего я не говорил...:) Во вторых, ПТЗ защищает так же и от ЛК: попадания снарядов поднырнувших под пояс всегда имелись в виду. Вы таки сильно промахнулись: из ЛК того периода мне наиболее симпатичен "Шарнхорст", несмотря на все его недостатки. :) Не совсем понял Вашу мысль.

Вспомни, кто был морским министром, кода пилились проекты "бубна", "костенкоида" и прочих... :)

Дождёмся комментариев...

Это видимо о периоде, когда он был начальником порта Порт-Артура...

По большому счёту поменяли ПВО и всё. Да я в общем-то прикидывал уже... Полуветку с 5-го уровня набрать вполне можно... 5 - "Фробишер" 6 - "Кент" (в премы "Эксетер") 7 - "Саррей" (в премы "Суффолк" или "Норфолк") 8 - Проект 1927 года 5х2-203-мм (в премы "Лондон") 9 - Проект 1940 года (15500, 3х3-203-мм, развитие "Белфаста") 10 - ??? (в целом просится проект 1938 года с 3х3-9" ГК, который не ушёл дальше ТЗ или (в качестве забавного прикола) КРТ-авианосец с 3х3-8" и авиагруппой из 10 истребителей и 4 бомбардировщиков-торпедоносцев ) UPD. Впрочем возможен и другой вариант. 5 - "Йорк" (в премы "Фробишер") 6 - "Кент" (в премы "Эксетер") 7 - "Саррей" (в премы "Суффолк" или "Норфолк") 8 - Проект 1940 года (Study I -12500, 3х3-203-мм), в премы Проект 1927 года 5х2-203-мм 9 - Проект 1940 года (Study II - 15500, 3х3-203-мм), в премы "за свободку" Проект 1938 года (Study III, 20000 т, 3х3-12") 10 - Проект 1938 года (Study I/II) с (20000/21750 т, 3х3-9,").

Понятно. :)

Где можно ознакомиться с этими самыми "доками"?

Ну так Вы пока и не адмирал...:)

Конечно справился - трудно не справиться под руководством Флетчера.

Будут. Следите за новостями!

Интересный взгляд на события. :)