Darth_Vederkin

Это "пиратский" перевод справочника Гренера, если что... 1004 снаряда - это из книги С.Патянина о "Бисмарке" (где он её взял не скажу), но эта цифра средняя Уитли (German Capital Ships of World War Two) даёт 130 снарядов на ствол, то есть 1040 снарядов.

Вместимость погребов ГК "Бисмарка" 1004 снаряда, то есть 125-126 снарядов на ствол. В рейд (по данным прежних походов КР и ЛК, по "Бисмарку" надо смотреть КТВ, но не факт, что там есть данные о БК) немцы брали в перегруз ещё порядка 5% от БК. Вечером 23-го 5 залпов дали по "Норфолку" В бою утром 24-го выпустили 93 снаряда. Вечером 24-го дали несколько залпов по "Саффолку" и "Принцу Уэльскому". То есть получаем примерный расход 18-19 снарядов на ствол... То есть примерный остаток в погребах на утро 27-го - 107-108 снарядов на ствол в среднем. Извините, если разочаровал...

Башни А и В физически не были в состоянии выпустить по 100 снарядов на ствол за промежуток времени с 0849 (открытие огня "Бисмарком") до их уничтожения в 0902 (большинство британских и немецких источников) или в примерно 0910, когда Кардинал сообщил барону М.-Р., что носовые башни и центральный ПУАО выведены из строя и кормовому посту надо принимать управление огнём на себя... Максимум, что они могли выпустить от 20 до 40 снарядов на ствол. Башня С выведена из строя в 0921, то есть из неё могли выпустить порядка 60 снарядов на ствол. Башня Д выведена из строя в 0931, за период боя из неё могли выпустить ок. 80 снарядов на ствол. Теоретически башня Д могла расстрелять весь БК если бы артиллеристы вспомнили заветы Круппа и выдали техническую скорострельность в 3 выстрела в минуту... Но есть одна загвоздка: погреба устроены так, что снаряды могут подаваться в любую башню плутонга, то есть для башни Д было ещё по 40 выстрелов на ствол оставшихся от БК башни С. Вот как-то так... Так что дедушки приписывают себе немного лишнего.

Посмотрите на "Нагато"... ОК, сравните с "Микасой", если Вам удобнее. Поищу, посмотрим... Именно так... Вообще-то всё же 4. Третью (кормовую) башню всё-таки отремонтировали. У средних башен были проблемы с накатом из-за сотрясений, но они таки работали. Да, потому что артиллерия вышла из строя много раньше, чем корабль потерял все резервы плавучести...

Как Вам будет угодно...

Раз Вы перешли на личности, других аргументов у Вас нет... Принято. :)

Там "анимешный" корабль, к реальности никакого отношения не имеющий.

Вы же говорили о "Худе"...

Это у нас "вашингтонский" линкор? Речь-то шла именно о них... Длина валолиний "Роднея" - ок. 78 м. Длина валолиний ТЗА №№ 1 и 2 "Айовы" - 104,92 и 85,4 соответствено.

Казематы? У "Худа"?

Это где проект подпиливали после того, как поняли, что 2-й Лондон не подписан, а новый проект разрабатывать веремени нет...

И американцы, и французы...

Примеры? Совсем нет, такая компоновка не из-за жадности, а из-за лимита водоизмещения... Неужели у ЛК с эшелонным расположением ЭУ валолинии в разы короче? Ну...британцы-то честно пытались выполнить условия договора... :)

Ясно... Дискуссия перешла в фазу "сначала добейся". :) Весьма глупая фраза, рассчитанная на профанов... Но звучит претенциозно, за что и любима. Какая разница, рванут погреба одной башни или трёх? Потому что нефиг было экономить бабки и строить корабль в 35к тонн, а не ужимать в 33... А что были ЛК с монолитными валами? Простите что?

Например начальник Морской академии М.А. Петров...

Наверно моряки глупее Вас были, раз рассматривали подобные варианты:?

Планировали 2х3 и 2х2-16"...

Повторюсь, тогда и модель корабля переделают...

Вопрос был о наличии булей в носовой оконечности... Да собственно всё... Разница непринципиальна... Поищите, если интересно... Это Вам надо определиться: Вы говорите об оконечностях или о цитадели... Какой-то у Вас альтернативный Ютланд... Что должно поменяться?

К сожалению у нас аркада, а не симулятор... А в чём проблема? Ошиблись с местом установки. Исправили...

Почему же? Труба-то на месте... В чём вопрос?

Примерно так... Как правило прокачиваемые "серийные" корабли называют по имени головного корабля. Идентичен в рамках игровых условностей, как Вы должны понимать.

Вы сейчас о премах или о прокачиваемых кораблях? Если ему дать самолетик (то есть корпус по состоянию на конец 1937-го года), то у корабля не будет ПВО от слова совсем... Прокачиваемые корабли есть собирательный образ всех кораблей типа...

А "Такао" и вводился как аниме-контент...

Его-то как раз разобрали, чтобы строить "Россию"... Опять тянем сову на глобус? :) Если будет пр.21 - то скорее "Маршал Тухачевский" (это стёб, конечно)... Зачем извращаться, если есть "Сов.Союз"? Читайте биографию Николай Герасимовича...