Darth_Vederkin

Это Ваше скромное мнение. :) В конце 20-х они считали ПТЗ явно не под МК13 с 275 кг торпекса. Естественно... А немцы с их "водобоязнью" были впереди планеты всей (ну относительно естественно) в тот период.

Это если товарищам приказать... А Костенко не был строевым офицером. И тем не менее разница на лицо. Всё-таки японцы вели бой в более "комфортной" обстановке... Методы - да, но возможности кораблей могут очень различаться. Вот так и получается Н-44. :) Немцы всегда бронировали на тяжёлых кораблях весь борт по ВЛ... Нельзя одинаково равнопрочно защитить и цитадель и оконечности.

Нормальную ПТЗ (более-менее непробиваемую) сделать - глубины не хватит (ширины корпуса), а делать хоть какую-то, только водоизмещение тратить, так как торпеда всё-равно пробьёт. Ещё злые языки говорят, что Бёльку (стармеху "Лютцова") в плане организации борьбы за живучесть до Лоока было очень далеко...

Новомодные веяния...:) Описать затруднительно: это надо испытать на себе... У меня похожий опыт был - бывают затруднения даже когда на костылях прыгаешь по ровной и стабильной поверхности. "Мейдзи" Костенко Как грится: почувствуйте разницу... Практическую. Темп стрельбы составлял в боевых условиях 45-60 секунд . В полигонных - выдавали 2 выстрела в минуту. Это для установок 12"/35 (30.5 cm) Mark VIII* (на типе "Сикисима") и12"/40 (30.5 cm) Mark IX (на "Миказе"). Для установки 12"/35 (30.5 cm) Mark VIII (на "Фудзи") было печальнее: темп стрельбы 100 секунд при подаче из погребов и 70 при использовании БК хранившегося в башне. В общем-то башенные и барбетные установки того периода отличались только организацией боевого отделения и его броневого прикрытия. Крутить для заряжания в ДП надо было только установки на типе "Фудзи". При том, что корабли разные... ПТЗ - это дополнительные веса и прочее... Чтобы как-то парировать затопления немцы, протягивали в нос броневую палубу.

Как Вам будет угодно...

Тогда ознакомьтесь с работой Кэмпбелла, а потом пляшите...:) Кто же против.

А давайте не уходить от темы? В чём проблема? Можно и подождать сколько нужно.

Да будет так...

Я А.Б. конечно уважаю... Но как переводчика. Так дайте цитаты из "других авторов". В чем проблема?

Результаты опытных стрельб есть? Если нет, то все рассуждения в пользу нищих...

Почитайте 2-й абзац п.1.3 правил....

Какой бред.... :) А почему в копипасте не указан первоисточник? :)

А что, теории Окуна подтверждены практическими отстрелами? Может Вы почитаете тему с самого начала? Интересный взгляд на историю...

Не... "Шмель" вотЪ

"Хорнит" точно не "Шмель"...

Не всё так однозначно: в западной классификации всё с точностью до наоборот. Может тут просто на лицо низкопоклонство перед Западом?..

Значит Кэмпбелл врёт?

Сила ветра 8 баллов, с порывами до 9 баллов, высота волны 5,5- 8,5 метра... Вполне себе хорошая погода для боя. Угу, только Фрейзер пишет, что полубак "Дюк оф Йорка" практически все время под водой, а ЭМ из-за волнения не могут развить достаточный ход... А так всё просто замечательно. "Глориес" не смог поднять "суордфиши", потому что несколько мешали "харрикейны", которые он вывозил из Норвегии. И погода тогда была вполне нормальная - смотрите немецкую хронику...

Не совсем понял к чему этот спич. Ну да ладно... А причём тут игра? Мы вроде как за жизнь говорим... Можно с цитатами? Дискуссия началась несколько с другого... Я с этим ни разу не спорил... Надо было поставить пару комплектов кавычек, чтобы было понятно, что это эпитет... :) Создание этого снаряда было нужно, потому что других ФС для 16" у американцев просто не было. С учётом коэффициента наполнения (ок. 8%) Mk.13 вполне себе является фугасным снарядом осколочного действия...

Как по мне разница непринципиальна...

Потопление "Шарнхорста", например...

Сериал о действиях 8-й воздушной армии по типу "Тихого океана" и "Братьев по оружию".

Чтобы была точка отсчёта для автоматического установщика дистанционной трубки. Потому что человеку трудно ходить с перерезанным ахиллом и ногой в лубке... Японские описания и описания Костенко сильно отличатся. У японцев темп стрельбы был примерно в два раза выше... "Ямато" и "Зейдлиц" строились по абсолютно разным конструкторским подходам... "Зейдлиц" строили водобоязненные немцы, и, думается мне, если его экстраполировать в размеры "Мусаси", немец прожил бы дольше. То-то американцы, обжегшись на Пелелиу, сначала утюжили каждый остров артиллерией и авиацией, а только потом высаживали морпехов... Он вообще-то вполне себе обычный фугас с головным и донным взрывателями, принятый на вооружение в конце 1942 года... Собственно о нём я и говорил, как о "спецбоеприпасе для ковыряния атоллов". Если всё было так просто, то почему японцы не стреляли Тип 3IS по американским ЭМ при Самаре, а лупили бронебойными?

ЗАКРЫТО в виду появления АКТУАЛЬНОГО ГАЙДА

Massachusetts — американский акционный премиумный линкор VIII уровня. Линейный корабль типа South Dakota. Проектировался в рамках договорных ограничений и обладал сбалансированными характеристиками вооружения, скорости и защиты. К концу Второй мировой войны имел очень мощную ПВО. Данная тема является стартовой для обсуждения этого линкора. При появлении полноценного гайда тема будет заменена.