Darth_Vederkin

Присутствовал при взрыве сидя в лазарете? ЕМНИП, он на верхнюю палубу выбрался только днём 15-го... Если Вы бы внимательно прочитали, что написано, то увидели, что такую идентификацию снарядов дали японцы. А Вы уверены, что это не посадило бы корабль глубже? Если верить схемам, корма очень мало вышла из воды. Ответ могут дать только японцы, но, к сожалению, с японским у меня не очень...

Проблема в том, что Вы отказываетесь замечать затопление бронеящика... ОК..Посмотрел Морисона: две бомбы в нос, одна в корму. Приём самолётов возможен - подъём нет... Ну нет, так нет... Дойдут руки почитать - расскажу.

А где расчёты-то? Не больше чем Вы... ;) Так освежите в памяти... В сети есть Damage Report - можете почитать... Не искал: я склонен верить ДСП-ным книгам.

Ну так-то да...:)

Неслабая альтернативная реальность... По приходу в СССР на корабле МЗА сменили на шесть В-11 и шесть 70-К. В августе 54-го выдали ОТЗ под модернизацию: старые ПМК, УК и МЗА демонтировались, вместо них ставили шесть 130-мм установок СМ-2 и восемь счетверённых 45-мм установок ЗИФ-68.

Относительная скорость важна при выходе в атаку, а вот при выборе позиции для атаки как раз нудна абсолютная. :)

Да, историей Ройал Нэви... Британцы считали, что это племя где-то на юго-востоке России. :) Когда Ваши кОзачки решали местечковые проблемы, а когда не смогли зарешать, побежали на поклон в Москву, кАзачки к России Сибирь присоединяли....

Костенко? Вопрос спорный: весь бой он находился здесь. Соответственно лично оценить повреждения других кораблей и действие японских снарядов не мог. Только с чужих слов... Здесь, наверное, надо смеяться?

Полный - 47,7 кг: 29,8 в гильзе + 17,9 в картузе. Начальная скорость 925 м/с, вес снаряда - 122 кг. Это есть в "Цусиме". Имеется следующая информация Принято в Кронштидте 12" боезапаса: 72 бронебойных, 144 фугасных 24 сегментных. По описи 12" БК японцы обнаружили 70 бронебойных, 52 "стальные гранаты", 44 "чугунные гранаты", 22 "сегментных стальных гранаты". Расход можно посчитать. У британцев на КРЛ были фугасы (НЕ) и полубронебойные с бронебойным наконечником (CPBC), на КРТ тоже самое. У американцев на КРТ к были бронебойный, фугасный и полубронебойный (SPC), на КРЛ были бронебойный (АР) и фугасный (НЕ).

Бремя доказательств лежит на ответчике...:) А поднимать? Читайте Морисона... Торпеда же... :) Я надеялся, что Вы вспомните что-то реальное. А кто Вас знает... Если Вам с этой мыслью легче жить, пусть будет так... :) Почитайте, какой БК остался у "Орла" после Цусимы.

"Хайда" - это вторая "производственная серия" ЭМ типа "Трайбл": в неё внесли корректировки по сравнению с базовым проектом: 120-мм установку "Х" заменили на 102-мм, перенесли "пом-пом", обеспечив ему, лучшую диаграмму стрельбы, ну и далее по мелочам...

Я рад за Вас...:) У Вас есть расчёты подтверждающие это? Если есть - прошу в студию, если нет - я останусь при своём мнении... Попадания бомб были очень в разные места: у "Журавля" разворотило всю носовую часть палубы, у "Йорктауна" бомбы распределились по всей длине, причём лётным операциям реально мешало только одно попадание (пробоина в палубе 12х12 футов на 132 шпангоуте). Попадание в кранцы первых выстрелов... Американцы считают, что пожар - последствие взрыва. Им наверно из 43-го года виднее. :) Когда вижу, что вопрошающему нужен первоисточник... Есть народная мудрость: Теоретически - это лошадь, а практически - она падает... Смысл заниматься непонятным теоретизированием, вокруг факта не применявшегося в жизни. Вы действительно не можете понять или просто притворяетесь? Пробуйте, может к 10-му разу Вы и сами поймёте как фугас с головным взрывателем мгновенного действия может пробить броню.

Если что, у "Техаса" было ДВЕ катапульты... :) Так почему бы им не быть?

Корабль замоделен на зиму 1945-го, когда. катапульта была...

Так вот же...

В бою 24 мая, снаряд с "Принца Уэльского" (или, как считают некоторые, с "Худа") пробил борт в носовой части выше ватерлинии, но ниже уровня носового буруна. Из-за сопутствующих повреждений (насосы, перекошенные двери и пр.) носовую часть затопило. Да, ошибся: по левому... То есть схема нарисованная японцами - фантазия? Вы меня поняли же... К концу войны было лучше: по прикидкам американцев в 44-45 гг. "Асторию" они бы спасли. Как сказать. При прочтении рапортов о повреждениях в боях у Гуадалканала массированные пожары упоминаются только в случае ""Винсеннеса", "Куинси" и "Пенсаколы" (с ней правда проще: корма выгорела в результате возгорания нефти). Возможно, а возможно, взрыватель имел регулировки... Я ответить в состоянии, но Вам по большей части либо не нравится, что пишу, либо Вы не понимаете... Поэтому я и посоветовал поискать первоисточники. С дистанционным взрывателем... Вот и почитайте... :) У Вас в наличии есть орудие и фугасы с боевым и инертным заполнением? Если есть - дерзайте: потом расскажете о результатах. Вы наверно читаете через строчку...:)

"Бисмарк" через надводную пробоину принял 2000 тонн воды... Не было бы затоплений цитадели по правому борту, полубак бы полностью остался над водой. Кто знает, может у американцев все было плохо с борьбой за живучесть. Часто японцам везло с попаданиями: авиахозяйство, кранцы первых выстрелов и прочее... Для 152-мм ПМК и 140-мм КРЛ был фугас с донным взрывателем... Поищите японские источники... Ключевое слово "вроде"... Как работал Тype 3 IS данных нет: есть фото испытаний, но не более... Парой страниц выше, вы же приводили номенклатуру снарядов, которая была у японцев. Или Вы забыли? :) Раз его так назвали, то наверно это всё же фугас. Если же Вас что-то не устраивает: проверьте это расчётом... Улыбнуло: критиковать фантазии... Заголовок таблицы и был ответом, раз Вам влом разбирать готику, то переведу: "Действие фугасных снарядов с головным взрывателем против гомогенного броневого материала". Для морских снарядов калибром от 128-мм и выше использовался один тип взрывателя - Kz. C/27.

Каюсь, забыл за "ОргАн Шнее"...

Если правильно определились, то у 21-й и 26-й шнохель точно был. Это у кого?

Вообще-то два: воздушный и подводный. Третье испытание (глубоководное) американцы решили не проводить. А так новость сильно похожа на "чёс": судя по фото 1946 года на Бикини корабль имеет осадку носом порядка 5,5 м. Следовательно его водоизмещение порядка 15500 тонн, а в цистернах не может быть более 500-600 тонн мазута.

Ну...Там вариантов три: "Тайгер", "Блэйк" и "Лайон"...

Разговор-то шёл о КРТ... :)

А зачем в игре недо-"Фиджи"? :)

Полуветку с 5-го уровня набрать вполне можно... 5 - "Фробишер" 6 - "Кент" (в премы "Эксетер") 7 - "Саррей" (в премы "Суффолк" или "Норфолк") 8 - Проект 1927 года 5х2-203-мм (в премы "Лондон") 9 - Проект 1940 года (15500, 3х3-203-мм, развитие "Белфаста") 10 - ??? (в целом просится проект 1941 года с 3х3-9" ГК, который не ушёл дальше ТЗ или (в качестве забавного прикола) КРТ-авианосец с 3х9-8" и авиагруппой из 10 истребителей)

Как Вам будет угодно...