Darth_Vederkin

На заборах тоже много чего пишут...:)

Это всё эскадренные бои?

Послали, что было не жалко...:) Разверните мысль... В отчётах эпизод описан очень мутно... Хотелось бы поподробнее узнать какие именно ЛК принимали участие в сражении в Коралловом море... Да-да... Начинайте "капатца" прямо сейчас - мы оценим результаты...

И что же с ней произошло? Жаль немцы этого не знали и думали, что FuMO- 23 имеет максимальную дальность действия 13 миль... Вполне себе вышли, но было уже поздновато.

Всё зависит от конструкции излучателя...

Разница непринципиальна... ПТЗ "Мусаси" была пробита и начались затопления в цитадели. По результатам обстрела они решили, что фугасы точно не нужны. Понятно, что раньше. Вопрос по дате открыт. Найдите в номенклатуре, без разницы. Я типа решил напомнить. :) Кстати, нашёл ещё одну интересную классификацию фугасов. По ней оба типа немецких фугасов вообще являются осколочными...;) Только почему-то, для крупнокалиберных снарядов безальтернативно указан временной взрыватель... Как вариант о цели... :) Напрочь? Не отрицаю: были дистанционные взрыватели двойного действия. Например советский Д-1. Но вот с их применением на флоте вопросы. Вот поэтому он и получил такую конструкцию: с уменьшением веса и очень длинным баллистическим наконечником... А как Вы отделите одно от другого? Из статистики немецких испытаний Снаряд 20,3 cm Spgr L/4,7 Kz (m.Hb) Броневой материал - гомогенная броня Wh Скорость снаряда, м/с Дистанция, гектометры 25 мм 30 мм 40 мм 50 мм 60 мм 700 63 + + + + Трещины и разрывы 600 95 + + + Ø 320 Плита не повреждена 550 115 + Ø 1200 Ø 1000 Плита не повреждена - 500 135 Трещины и разрывы Плита не повреждена - - - «-» - на указанных дистанциях разрыв снаряда происходит на броне, плита не повреждается «+» - на указанных дистанциях броня пробивается, разрыв снаряда происходит за броневой преградой

Линкор замоделен по состоянию прототипа на конец 44-го года, авиационное вооружение на нём было демонтировано в декабре 1937 года.

В теории, неповреждённый raft body должен держать корабль на плаву при полностью разрушенных оконечностях... Так что, опять же, в теории разрушение оконечностей неэффективно, а требуется выбивать цитадель. У японцев было другое мнение: гуглите расстрел "Тосы"... Operation Torch К сожалению подобным заниматься не приходилось, поэтому сказать не могу. Он теоретик...Его дело сделать расчёт необходимых ресурсов, а дело военных принять те или иные выводы. Поищите, например, в БК советских кораблей осколочно-химические снаряды... Вы же сами говорили, что "шпренгграната" - это простой фугас. :) А что по крупнокалиберным снарядам? Могу предположить, что это единичная опечатка.... Я? Никак не вижу, так как радиус эффективного разлёта осколков дистанционной гранаты в разы меньше эллипса рассеивания снарядов в залпе. Вы об обычном фугасе и дальнобойном? Если Вы не заметили, то я пишу о снаряде специальной конструкции... Таким что от дистанции зависит скорость, а следовательно и энергия снаряда. Чем выше энергия тем больше её отдастся цели при ударе в неё снаряда. Несмотря на очень малое замедление снаряд всё-равно пройдёт какой-то путь в цели до разрыва, а возможно и проломит её.

Только Вы не забывайте об уточнениях...:) На британском сайте он тоже есть...:)

Но попытки были: британские тип К, советские IV-й серии (тип "Правда"). Жаль этого не знали на потопленных или повреждённых в море <далее следует список потопленных и повреждённых в море боевых кораблей> и капитаны ПЛ, которые выходили в атаку <далее следует список командиров ПЛ и названий их лодок>...

С учётом того, что его проектирование и постройка велись после истечения действия всех договоров то он всё же "средний"... :) После подписания Англо-советского договора об ограничении морских вооружений в июле 1937-го и дополнительного протокола к нему в июле 1938, очень даже интересны... Вы внимательно прочитайте текст договора... Лёгкие надводные корабли =/= лёгкие крейсера. Это просто означает,что "кировы" - не линкоры и не авианосцы и ничего более.

Shenyang — паназиатский эсминец IV уровня. Бывший японский эсминец типа Minekaze, имевший ряд отличий от головного корабля. Передан ВМС одной из стран Азии в 1947 году, японское вооружение при этом было демонтировано. Страничка корабля в Кораблепедии - Shenyang Данная тема является стартовой для обсуждения этого эсминца. При появлении полноценного гайда тема будет заменена.

Возможно. Давненько его смотрел.

Хватит, чтоб многое поломать...

Смотрите "Нити" или "День после" (хотя он излишне оптимистичен)...

Каюсь, забыл кавычки... Это Вы моему визави скажите: он думает, что были.

Можно. Как предмет полной неподготовленности к войне: у американцев до 1942 года в БК 16" линкоров вообще не было фугасов. Просто в виду их полного отсутствия... Гончаров - теоретик: он может предложить что угодно. Столько, сколько нужно...(с) Просто штатный БК "Шарнхорста" состоял из 50 бронебойных, 50 "полубронебойных" и 50 фугасных снарядов на орудие. Глупые немцы наверно просто так грузили "ненужные" снаряды... Цитата из статьи А.В. Платогова ГЛАВНЫЙ КАЛИБР ЛИНКОРОВ ТИПА «СОВЕТСКИЙ СОЮЗ», "Судостроение", №2//2009 Ну если для Вас зенитная дистанционная граната = фугас, ну ОК.... А что написано в первоисточнике? Кстати, а как Вы видите использование дистанционной гранаты по кораблю? А что меня должно смутить? Я вижу перед собой фугасный снаряд специальной конструкции для стрельбы на сверхбольшие (по меркам того времени) дистанции. Могу показать похожий...:) Вообще-то 0,035 это задержка немецкого донного взрывателя Bdz C/38(eV), которым оснащались бронебойные и "полубронебойные" снаряды... У головного Kz C/27 задержка составляла 0,003 сек (как они это вывели не знаю). А ещё от дистанции...

"Норт Каролины" - реакция на предложение британцев по 2-му лондонскому договору. "Дакоты" - "нормальный" вашингтонский ЛК, когда стало понятно, что договора вероятнее всего не будет. "Айова" - ЛК строившийся без учёта ограничений. На всякий случай в это же время британцы строят или готовят к постройке 9 (а возможно и 11) ЛК... Немцы - 8 Французы и итальянцы по 4, причём в мыслях у французов ещё 4 ЛК. О японцах американцы думали, что те стоят 5 "ниссинов" и 3 "кадекуру" В общем на лицо банальная гонка вооружений. :)

Интересный вывод. Я отрицаю разработку специального боеприпаса для работы "по земле". С "другого корабля" не могла работать даже СУАО на базе ЦАС-0, использование корректировщика или наземного корпоста - стандартная процедура (почитайте мемуары черноморцев). Стрелять тем, что осталось в погребах: смотрите последний бой "Шарнхорста"... ... и полубронебойными...:) Конструкция может слегка отличаться... А так - ничего. Тогда в нашей дискуссии намечается ничья... :) Последний столбец - это назначение. АА на английском - это AntiAircraft, то есть - зенитный... Это я по поводу классификации немецкого снаряда в СССР. Ну так найдите альтернативный источник: сравним... Вас не смущает разница в весе и в конструкции снаряда? У любого взрывателя есть время срабатывания. Например 0,035 сек это мгновенно или нет? Все зависело от толщины броневой преграды.

Подробности тут

Для меня "любые" (в части артиллерии) - это те, которые может обеспечить СУАО корабля. Особенно если фугасов нет в БК... Только почему-то его всегда выделяют в отдельный тип - в СССР, например, "дистанционная граната"... Именно, и я уже объяснил почему... Чтобы говорить о таком нужно смотреть документы. Было бы интересно все эти перипетии почитать. Пропало всё...(с) Хотя нифига не пропало. Надеюсь Вы дружите с английским. REPORTS OF THEU. S. NAVAL TECHNICAL MISSION TO JAPAN Вы плохо помните... :) У "Кирова" на рейде Таллина в августе 1941-го был выбор каким калибром стрелять по берегу? Однако 203-мм снаряд от этого никак не поменялся... На характеристики снаряда... Однако имеются документы... Снаряды с взрывателями мгновенного действия тоже неплохо пробивали броню. Например на дистанции 9500 немецкий 20,3 cm Spgr L/4,7 Kz (m.Hb) проламывал гомогенную броню толщиной до 40 мм и взрывался за преградой...:)

В период ПМВ - вполне себе так, но не перед Второй мировой. Британцы считали, что со 110... Сами немцы, что со 130 кабельтовых. Работать работали, только топливо сильно жрали... Рамзиновский прямоточный котёл очень сильно опережал время: к нему не было действующей автоматики управления, а вручную персонал не справлялся.

Потому что ЛК строились для несколько других условий: - США для боёв на Тихом океане; - Французы на Средиземке; - Британцы пытались построить что-то универсальное. Внезапно. это опять послезнание.... Это сколько в кабельтовых?

Ну, я не предлагал всунуть в одну ветку легкий крейсер и броненосец береговой обороны....:) И всё равно это будет "Шарнхорст"...:) Вы можете предложить для него другой дизайн?

Это если бы пошли воевать в Тихий океан...:)