Darth_Vederkin

Вас разработчики уже ознакомили с составом ветки советских ЛК? :)

Максимальная для спаренных установок - 12 выстр./мин, для одиночной - 9 выстр./мин. Практическая до 10 выстр./мин (вероятнее всего цифра усреднённая).

Это Вы сейчас про чистое везение?

Башни модернизировали только на "Парижской Коммуне", по этому она и делала на учениях 2,2 выстр./мин (в жизни 2). На "Марате" и "Октябрине" башни не модернизировали, поэтому скорострельность осталась на прежнем уровне - 1,8 выстр./мин.

Еще надо просить дальнобойные боеприпасы...:) Чтобы через соседнюю карту перекидывать.

По большому счёту "игрались" с башнями ГК бронированием.

Вообще-то наоборот: сначала был проект 15С (с 15" ГК), а потом появился проект 14 с 14" ГК, выросший в "Кинг Джорджа". "Фридрих" - это 9-ка, то что в истории известно как Н-39. "Курфюрст" - 10-ка, типа так предположительно (как видит "Леста") должен был выглядеть проект, известный публике как Н-41

"Монарх" по степени бумажности сравним с пр. 21: проект есть - корабля нет. "Лайон" немного сравним с "Сов. Союзом": оба заложены - постройка прекращена. "Курфюрст" - чисто салфетка потому как даже чертежей нет, только какие-то цифирьки.

Что бы не писала Википедия - названия не переводят... На английском он был, есть и будет "Акейтес".

В общем-то поляки на мореходность ЭМ не жаловались.

По проекту артиллерийское вооружение состояло из трёх спарок: на палубе носовой надстройки, на юте и на кормовой надстройке. Носовая одноорудийная установка на баке - это хотелка поляков...

Поляки пишут, что что в качестве прототипа для ЭМ проекта Т976 был выбран британский проект ЭМ типа G/H/I. От прототипа "поляк" отличался применением спаренных артиллерийских установок (уже в контракте согласовали применение "небританского" вооружения).

Вообще-то за 40 лет многое поменялось и у британцев заказывали корабли с британскими прототипами.

Камрад, скоморошество Вам не идёт...

Простите, а что тогда заложили 15.06.39 в Гамбурге и 15.08.39 в Бремене?

Это мои предположения... "Кронштадты" ни разу не линкоры, ни по калибру ГК, ни по защите... "Союзов" действительно заложили четыре, ни из-за массового брака при клёпке постройку "Советской Белоруссии" остановили, невостребованные материалы были направлены на постройку головного корабля.

Может стоит всё же смотреть, какие корабли по каким критериям заказывались. Японцы захотели в качестве БРКР "броненосец для бедных" - получили в прототип "О"Хиггинс", который к британской линейке БРКР никакого отношения не имеет. По броненосцам же вопрос вообще интересный: в паре статей встречалась цифра в 1500-2000 тонн перегрузки в среднем (надо поискать уточнить).

Вы вообще хоть слегка знакомы, как строятся корабли? А вообще, если совсем интересно, почитайте Васильева "Линкоры типа "Советский Союз". И тем не менее факт остаётся фактом: линкоры строились...

Не противоречит, но читая Вас складывается впечатление, что после 17-го года СССР не проектировал и не строил ЛК. Ни одного, но строил три, значит научные и производственные возможности были. А чем Вам "Не тронь меня" не угодил? Вообще-то с 38-го...:) Почему же не могли дать? Их активно строили и, если бы не война, вполне себе достроили... Полегче на поворотах...

Сходите к ним на форум, поинтересуйтесь...

Думаю, живи мы в Италии и базируйся "Леста" в Генуе, народ с не меньшей интенсивностью требовал бы итальянские корабли.

В общем-то СССР строил линкоры... Вероятно для Вас это новость?

Я думал ЛК воюют ГК...

Да... У "Ойгена" осадка была несколько меньше из-за отличающейся конструкции корпуса.

Чем он так круче "Чезаре", что его можно запихнуть на 6-й уровень?