Darth_Vederkin

Вы еще "Лютцова" с "Зейдлицем" забыли. :)

А ведь могли запилить "Анзак" или "Тобрук"...Тоже австралийцы и вполне бы потянули на 7-8 уровень.

Да, +/- подходит XF-53

Когда на корабле гори главный распредщит от радаров толку нет...:)

Тут только подбором...

Ввели бы "Старого Железнобокого"... Хотя бы просто в порт. :)

На АТ предлагали начинать с 1890 - усреднённой даты появления классического ЭБР. :)

Если смотреть хронологически, то Вы правы: "Суордфиш" дослужил до конца войны, потому что оказался весьма удобным средством противолодочной обороны. Я же говорил о "скорости" замены эскадрилий "суордфишей" на эскадрильи "альбакоров" на авианосцах.

А вы посмотрите расстояния от немецких аэродромов в Крыму до маршрутов кораблей и судов (на ЧМ) или с базами (на БФ). Таранто, Матапан. Их т так потихоньку меняли на "Альбакоры"...

Средиземноморье считаем европейским ТВД? Ой не всегда, почитайте о действиях тех же итальянцев.

А какая принципиальная разница? Так или иначе эскадре нужна была авиационная поддержка.

Итальянцы тоже так думали, но выяснилось, что "время реакции" наземных аэродромов очень велико и соединения в море прикрыть они не успевают. Итогом стала спешная перестройка лайнера "Рома" в авианосец "Аквила".

Лично я бы на 3-й поставил бы ЛК Скворцова...

:) Как я понял из контекста, Вас пассаж касался именно "Худа". Оригинал не держал... Это как-то меняет суть сказанного Холландом? Игра в "Корабли" мешает Вам читать книги? ;)

Вы карты этих боёв видели? Например, самом узком месте между Саво и Гуадалканалом - 14 км...

К счастью, не обучен...:) Почитайте материалы комиссии по расследование гибели "Худа". :) Написано человеком, незнающим, как устроены взрыватели в морском снаряде. Вам тоже не мешает подтянуть матчасть. :)

В целом верно, каким бы жёстки не казался корпус, его всё равно деформирует на волнении. Надстройка же у "КД5" очень крупная и сделай её цельной, просто разорвёт при деформации. Посмотрите внимательно на видео.

И насколько они известны за пределами бывшей Российской Империи? Как в лагере: полное обезличивание...:) Чем он лучше "Миказы", которая на 2-м уровне? В чём принципиальная разница? Интересно, а можно действующий 4-й уровень натянуть на 6-й уровень? Но как, Холмс?..(c) Так опустить "лучший ЛК войны"...

Ага...Знаете что сказал адмирал Холланд, когда на спардеке начался пожар? "Горят кранцы? Пусть выгорают..." Считается, что именно пожар привел к взрыву погребов.

Эх, сколько об этом всём говорилось на АТ...

Вы говорите о проекте линкора... Это несколько другое. Вас не смущает факт, что ветки советских КР и ЛК набрать очень сложно? И они довольно значительно состоят из "бумаги"?

Что проще написать/произнести "средний крейсер проекта 66" или "Москва"?

Мешало то, что японцы давали своим крупным кораблям имена, а не цифровые индексы. Цифро-буквенные индексы немецких ЭМ - это тоже историческая реальность, которую и отразили в игре. Опять же, немцы имели традицию давать крупным кораблям имена, а не индексы. Можно исторический пример британского ЛК, который бы носил название в виде индекса? Забавный вывод... Разверните мысль...:)

"Террибль" же...На испытаниях 30-го января 1935 на мерной миле у Гленанс-Пенмарш. Максимальный ход развитый на короткое время составил 45,074 узла. В среднем за пробег - 45,03 узла, которые и считаются рекордом для кораблей с корпусом водоизмещающего типа.

Вроде как официально признано 45,03 узла. Не стоит забывать и специальное водоизмещение. :)