Darth_Vederkin

Угу. Один из вариантов перевооружения, рассматривавшихся в 47-м году. Моряки хотели 4х3-180-мм, но судостроители настаивали на 4х3-152-мм. В жизни победили судостроители, причём дважды: сначала по артиллерии, а погтом и по отказу от достройки "Лютцова". Со всеми четырьмя? Да и чем интересный-то? Как тут верно заметили

Ага... Не признал в гриме.

В свете именований кораблей... Проект 83 почил в бозе? UPD. Не узнал в гриме.

Это были не выводы... :) Просто констатация факта.

Форум вроде как является площадкой для общения... Или уже нет? Если Вы считаете, что нет, то просите модераторов, чтобы они сразу закрывали тему после Вашего стартового поста. :)

Ушли, кто спорит. :) Наверно потому, что немного поменялись техника, тактика, появились новые виды вооружений...

Например Нагумо с Вами сильно не согласен... :)

Ю-88, вполне себе мог пикировать, предельный угол на память не припомню 60 или 70 градусов.

Потери неизбежны.

Добирались же... :)

"Чёрная дыру" в Атлантике начали закрывать только с осени 43-го с началом массового ввода в строй эскортных авианосцев и организацией групп "хантер-киллер".

А разве не "Флауэры", переделанные ЭМ типов W/V, переделанные ЭМ первых серий (А-I) остановили "волчьи стаи"? :) Переломом в Битве за Атлантику считается апрель-май 1943 года - проводка конвоя ONS-5, когда до ввода в строй первого "Кэнтона" оставался ещё месяц. :)

Ирл, в подавляющем большинстве просто горели... Потом тонули или были затоплены кораблями эскорта из-за невозможности вести борьбу за живучесть в условиях боя

Дело было в ночь 20/21 октября 1940

Потопил, но пример всё-равно не каноничен. :)

В каком состоянии был "Эдинбург" :)

Может немцы не считали "катюши" необходимостью для себя? Что до немецкой реактивной артиллерии, гуглите "Nebelwerfer" В условиях полной дневной видимости? "самоуничтожение" у Самара оставим за кадром. Ночью... Ночью... Ночью... В игре есть бот в условиях ночной видимости?

Я смотрю на вещи более реально...

Лучше бы об "Элдридже"... :)

Вы думаете, что немцы создали бы башню, идеологически отличающуюся от нормально работавшего "цвилингтурма" Drh C/34?

Каждый раз 100500 болтов откручивать и крышу снимать? Не... Я на такое не подписывался.

Но в башне, в отличие от ЖД-установки, всё механизировано... И конструкция механизации оптимизирована для работы в узкой коробке.

Когда-то давно сочли нецелесообразным...

Так это придумали уже в 4-м Рейхе. В 3-м хватало Н44, но у него было специфическое теоретическое ТТЗ. Зачем заниматься измышлениями, не имеющими никакого отношения к реальной истории?

Не спорю... Но разговор-то о пожарах и детонации.