Darth_Vederkin

Это то, что поставлялось в СССР.

Смотрим табличку... В Датском проливе утром 24 мая GHG на "Ойгене" засекла соединение Холланда на дистанции порядка 30000 м при точности пеленга в 1 градус. Скорость немецкого соединения составляла 27 узлов. После войны американцы экспериментировали с GHG: торпеду она слышала с 2000 м.

Камрад, вы не поверите, но я знаю, что такое "позиционное положение"...:) Я как раз по этому поводу....

Высоту размещения антенного поста не забывайте. Ссылки на документы есть или это Ваши допущения?

Британцы с Вами не согласятся... Установка "асдика" на "Белфасте" S-Gerat (гидролокатор) на "Хиппере", дальше в корму (в кадр не попала) была смонтирована система GHG (шумопеленгатор).

Чисто ИМХО, поломать они его поломают, но потопить вряд ли... Если только не включат kamikaze-mod. Ну и некоторый вопрос - зенитный БК кораблей. В начале 42-го у немцев было очень плохо с обученными торпедоносцами... Что-то более-менее достойное образовалось только к лету 42-го.

Нет. Такая версия не рассматривалась. ТЗА в разнос (по "классической схеме") пойти не может потому как редуктор не даёт свободного вращения валу.

Может и ни одного...:) Ибо между попаданием и отмеченным британцами падением скорости прошло порядка 20 минут. Это даёт большое поле для фантазии - например сами немцы, считали, что в них попала торпеда. В той обстановке для немцев главным было бежать, что они с супехом делали на протяжении полутора часов, до неизвестного события в МКУ. Третье попадание было в палубу юта в районе башни С. Вообще есть рапорт Фрейзера и Battle Summary No. 24 Sinking of the Scharnhorst 26.th December 1943, где все (с английской точки зрения) расписано...

И на дополнительные потери...:)

13 снарядов, из которых только ОДИН (по американской версии) имел решающее значение... Остальную грязную работу сделали крейсера и ЭМ.

Давайте не прыгать с темы на тему? ;)

Только под вопросом сколько кораблей били по одной цели...

Ну поспорьте с британским Адмиралтейством...:) По рейду помимо "Худа" стреляли "Резолюшн" и "Вэлиант", так что картина попаданий, ч учётом выгоревшей напрочь кормы неясна от слова совсем.

"Ойген" активно помогал, по одной из версий именно попадание с "Принца" стало причиной гибели "Худа". "Бретань", там тоже однозначно непонятно, кто именно его потопил... Тоже под вопросом...

Капитан хочет сказать, что ЛК по фрагам превалировали над АВ. Вот мне и интересно... В чистую? Только потопление "Вашингтоном" "Кирисимы", в остальных случаях кто-то "мешался под ногами"...

Во время "охоты на индеек" ЛК противника обменялись хоть одним залпом? :) Матапан - ну очень офигенный пример...:) Наверно успехи линкоров были много больше? Сколько ЛК потоплено в боях "один-на-один"? :) Что можно сделать, когда у тебя на палубе стоят сухопутные "харрикейны"? Интересная логика... Почитайте Шеера - он объяснит. Жаль британцы были не в курсе...:) Вы имеете в виду бои в которых воевал линкор против линкора?

Вокруг кого строятся ордера соединений начиная со второй половины 42-го года? Простите, но какой же феерический бред... :)

А какие вопросы могут быть по этому периоду?

??? Мы о каком периоде сейчас?

Даты закладки? Стапельные номера? Британцы и потом не думали... В силу слабости авиагрупп.

Здесь британцы применили АВ строго в своей доктрине: АВ остановил противника - ЛК его добили. Британская тактика не делала АВ главной силой флота - только вспомогательной. Дату закладки хоть одной "монтаны" назовёте? :) Что-то новое в истории. :) К 07.12.41 было заложено пять "эссексов" - "Эссекс", "Бон Омм Ричард", "Интрепид", "Кэбот" и "Банкер Хилл".

А противостоять ей на 15-м уровне будет "лось"... :)

Вообще-то "Такао"...:) С "Орлеанами" надо сравнивать не построенные "улучшенные "Такао".

Давайте разделять шумопеленгаторы ранних типов и гидролокаторы и шумоперенгаторы периода ВМВ. Например ГАС QCL обр. 1939 г. обеспечивала активный поиск (эхопеленгацию) на дистанции 6-12 каб, шумопеленгацию - на 3-5 кабельтовых, звукоподводную связь - на 15-30 кабельтовых при ходе корабля-носителя до 16 узлов.

Американские, например, не имели... 16 узлов - малый ход?