Darth_Vederkin

Всё...Вопросов к Вам больше не имею и перехожу в разряд зрителей.

Ну тут такое... Это всё у немцев появилось в 44-м году.

В классическом виде - да... Но если его строить как мобильную защищённую батарею, а такой вариант вполне просматривался и по тихоокеанскому ТВД и по войне в Корее. Да и собственного опыта на ЧФ хватало. Но кто ж будет изводить флагмана, до роли плавбатареи.

Ну давайте обсудим. По воспоминаниям барона Мюлленхайм-Рехберга примерно в 2200 развернулся на обратный курс и пошёл в атаку на КРТ "Суффолк", британцы развернулись, а "Бисмарк" бросился в погоню... Одна беда в рапорте командира "Суффолка" кептэна Эллиса ничего подобного не описано. Какое Ваше мнение по поводу этого эпизода?

Не стоит забывать о вопросах технологии... Понятно, что если Родина скажет "Надо!", плюс имеющиеся наработки. Но это всё равно ресурсы и время.

Думается мне ТС копнёт много глубже... В плоть до использования каменных рубил и палок-копалок в качестве оружия массового поражения.

Эм... Что именно?

Возможно всё... Но всё это стоит времени, ресурсов и денег. Проще сделать что-то подобное тому, как планировали для себя немцы перед войной: корабли Плана Z идут в океан, а корабли "1-го поколения" ("Шарнхорсты", "Бисмарки", "Хипперы") оперируют в Северном море. Например, перевести ЛК проекта 23 на закрытые театры (Балтика, Черное море), где можно организовать мощную зональную ПВО в районе операций, что позволит минимизировать затраты на усиление ПВО. А СФ и ТОФ комплектовать новыми кораблями: ЛК пр. Ну, тут такое. МЗА у немцев вообще "никакая": 46-К по сравнению с 3.7 cm SK C/30 - просто пришелец из будущего...

46-К непременно бы натыкали, но вряд ли бы в достаточном количестве. Универсальный калибр усилить возможности нет. Хуже чем аналоги у американских ЛК...:)

Ну так излагайте: я весь внимание... :)

Как раз ПВО у "Союзов" очень слабенькое...

А что новое Вы можете рассказать? :)

По оптимистичным оценкам октября 40-го головной корабль спустили бы летом 43-го, сдали бы флоту в 45-м уже устаревший проект. С учётом всех сложностей, думается мне, году к 47-48-му достроили...

Номинально, пр. 23 и "Айова" - "жертвы" 2-го лондонского договора и его последствий. Просто "Союз" несколько "подрос" против изначальных хотелок в 45000 тонн. "Советский Союз" тоже по своему легенда, как Ноев Ковчег, "Арго" или "Летучий Голландец". :)

Всё равно ветку не набрать. :)

Это всё голландские корабли? UPD. "Де Зевен Провинсен" я как раз не забыл. :)

Лучше уж "Гром"...:) По КР: "Ява" - 4 "Тромп" - 5 "Де Рейтер" - 6 "Эйнтрахт" - 7 Выше-ниже салфетки... По ЭМ так же "Ван Гент" - 5 "Ван Гален" - 6 "Калленбург"- 7

Ай, не переживайте. "Друзей" у меня в избытке. :)

Вопросов к Вам больше не имею...

А Ваша реплика разве содержит вопрос и, соответственно, завершается знаком вопроса, уважаемый? Что-то я его не наблюдаю...

А Вы решили выступить его адвокатом? :)

Вроде нет... А это является какой-то проблемой?

Разработчики постановили, что нельзя. :) Но ветка Нидерландов, как по мне будет лишней...ПанЕвропа, может да. Но не персонально голландцы...

На "Курфюрст" даже проекта не было. :) Я просто глянул, на каких кораблях играет автор поста. :) В случае с "Амаги" и "Курфюрстом", то что один был не достроен (даже как АВ), а второй - вообще салфетка, у него возмущения не вызывает. :)