_Akagi_

Наши позиции мы узнали, а позицию разрабов мы никогда не узнаем.

Ктож спорит? Просто не везёт. Впрочем, как и на многих девятках...

Югумо, ну вот вообще не везёт на команды.

Ух ты, мини "туман войны". Теперь узнавай корабли по силуэту, как в реальности. Я бы такое оставил.

Они узнали, едят ли разрабы шашлычки

Скорее - пополняем запасы, вместо того, чтобы их опустошать, как обычно.

Колебание в пределах погрешности.

Устами новичка глаголеД

Во всех играх есть множество вещей, о которых люди не догадываются, просто играя. Для этого и существуют форумы, гайды, руководства, прохождения и тд. Эти пара навыков в дереве перков - лишь верхушка айсберга

А можно было просто зайти в темку авианосцев. Нет, просто ваша логическая цепочка зашла не туда.

Мы играем за класс "авианосец" класса "авиация" или класса "эскадрилья" у нас в игре нет, именно поэтому там такая надпись. В ангаре у нас запас самолётов. Там нет никаких звеньев, просто куча машин. Управлять мы может только одной эскадрильей. А вот эскадрилья уже делится на атакующие звенья. Перк восстанавливает форсаж последнего звена. А теперь ответьте себе на вопрос: какое звено считается последним с точки зрения игрока? PS: Не считаю, что описание навыка вводит в заблуждение. Оно интуитивно понятно. Не припомню, что бы у кого то возникали такие большие трудности с пониманием этого навыка. А у кого возникали вопросы - те шли на форум в раздел гайдов и спрашивали игроков про его работу.

Лучший карантин - карантин на подлодке.

Верните Китаками! Верните Тоне! Верните Синано! Введите Хюгу!

Если включить логику, то и пятилетний ребёнок поймёт, что у самолётов на палубе нет форсажа. Там нечему восстанавливаться. Форсаж есть только у самолётов в воздухе, под управлением игрока. Имхо, тема создана для демагогии.

Управляем мы только одной эскадрильей. Значит у нас всегда только одно "последнее" звено.

Момент наступает, когда остаётся в живых последнее звено в эскадрилье. В это время шкала форсажа заряжается на 100%, даже если она была полностью израсходована.

Так ведь арт эсминец же.

И без всяких абузосбросов Если у его одной атаки не будет урона, как от двух атак Мидвея, то ему мало что зайдёт

Хм. Сколько там у индометабля, 288 вроде? 1 звено - 2 машины + 1 обломок, ~10% ускорения, допустим ещё и перк улучшенные двигатели, ещё ~2% ~323 узла на форсаже. Чуток быстрее, чем старый Цеппелин. Там 302 было.

Хитрый ход, делающий перк для авиков совершенно контрпродуктивным? Это довольно странно. Чтобы перк работал - нужно лишиться львиной доли самолётов + повредить самолёт. Т.е. для обычного полёта он не пригоден. А когда он начинает работать, то вмешивается в расчёты упреждения, прицела и дистанции атаки, мешая. Т.е. вносит прыгающую "Переменную" в "Постоянное". Штурмы, ускорившись, могут проскочить, торпеды с торпедоносцев - не взвестись, бомбы - могут бухнуться в воду, т.к. прицел не успел свестись... Ставлю на второе.

Ну так ведь тут где то есть целые толпы довольных. Как нам уже год говорят.

Отсюда следует вопрос. Зачем этот перк вообще нужен с такой механикой работы?

Янки

Это консерваторы