_Akagi_

Это ещё ничего. А вот если АВИАНОСЕЦ куда то постоянно уносит...

Ну то Вустер, а там Мёко

Штурмовики преимущественно для атак на эсминцы. Бронированные цели они не пробьют. Для линкоров есть бомберы и торпедоносцы.

С Акидзуки и дальше - нужна.

Это по сути маленький крейсер. Как Хабаровск. Вот только у Хабаровска есть хилка. Нас всех ждёт П ждут подлодки

Ну, потестим на досуге, мб что изменилось. Давно уже на хварах. Торпеды и бомбы в них не попадают, но вот ракеты никто не отменял. Да и не для всех корабль. Дымов нет, некоторые на них упарываются и вылезают на превосходящие силы красных или ещё хуже - идут захватывать точку. Такие отлетают на раз и два.

Там подводные лодки тестируют, которых могут бить в основном эсминцы. Какая такая токсичность, какие вообще проблемы?

Ну, возможно, мне не везёт с Тимами(или я просто напросто в них не смог по треугольникам). В них обычно залетают 1-2, реже 3, всё, что больше - только по праздникам. Честно, не знаю, какие могут быть проблемы. 50 узлов за глаза хватает, чтобы сбросить под борт и попасть. Линкор точно огребёт от обеих всегда, крейсера - минимум одну получат. Мб дело привычки. Прикол во французском форсаже. Там эсминцам даётся не +8% как у всех, а +20%. Плюсуем сюда их стандартную высокую скорость... Вообщем, там нужно брать настолько конское упреждение торпедоносцами, что торпеды не попадут в любом случае. Треугольник либо затормозит, либо ты ошибёшься с упреждением.

50\50, как по мне. Зависит от уровня хитрожопости эсминца и внутренней ванги авиатора. Знаешь комфортную дистанцию атаки, угадал курс и поворот эсминца, и тормоз может не понадобиться. Не угадал - тормоз\форсаж наш спаситель.

Но Тимов мало в залпе(хоть это и балансится большим уроном), шанс попасть больше 3 ракет по эсминцу очень невысокий, с нашим WGшным рандомом. А если треугольник умный и знает как выглядит прицел у таких штурмов, рискуем вообще промахнуться. Тимы, имхо, заточены для крупных целей, не для эсминцев. Лично я у Америки люблю хвары, там такая поражающая способность кучи ракет, что ты гарантированно нанесёшь урон Очень хорошо, когда часть победы - контроль треугольников. У японцев вариантов больше. Равняется кол-ву градусов в круге. Благодаря более универсальному прицелу, совершенно всё равно, вихляется ли эсминец или нет, главное - не атаковать на 12 и на 6 часов. У меня в этих случаях залетает минимум ракет. Большинство ракет залетает, когда я атакую на 1-5, 7-11 часов. Я заметил это к тому, что просто вы в первом посте написали, что японские штурмовики быстрее американских, когда наоборот. Но это доооолго) Такая цель может убежать, отойти к своим, отхилиться... А ополовиненный или шотный от ББ (к примеру)крейсер уже не сунется близко к зелёным, а то и вообще в следующую минуту схлопнется на отходе от залпа зелёного ЛК. Быстры минус красного, который может гадить. Но ладно, понимаю, это всё зависит от способа игры и предпочтений. Тут индивидуально. Ммм... Я думал, там про бронебойки говорилось, не про торпеды. Японские торпеды, лучшие, как по мне, быстрые, сильные. Альфа, конечно, у США лучше... Но именно против целей, которые смогли в манёвр, они лучше всего подходят. Что уж говорить, японскими торпедами можно даже удачно уничтожать эсминцы на полном ходу(пр: не работает с Клеберами и прочими французами).

1)Не знаю, что там на 4, но выше реген в принципе = японцам, как и ангар 2)Есть ли смысл в "Приоритетной цели", "Отчаянном" и "Взрывотехнике"? Если последний мб пригодится для хваров, то вот остальные имхо не подходят в "приоритетную раскладку". Позвольте категорически не согласится(и не только потому, что я - японофил). 1)Самые точные штурмовики(пусть и самые слабые по урону) творят чудеса с красными треугольниками. Причём скорость у штурмовиков США выше. Про ангар - выше. 2)Бронебойки - это шикарная особенность. Прямой плохо отхиливающийся цитадельный урон намного эффективнее чем урон с пожаров и затоплений. ББ - это, что нам осталось, после убогого "реворка" в 0.8.0., возможность быстро лишать противника его драгоценных очков хп, как в старые добрые времена! 3)Для чуда нужно лишь 6 самолётов и минимум манёвров от цели. Ну и опыт. Как мне кажется, вы просто не поняли ветку Почему же? Торпеды быстрее добираются до цели. У цели меньше времени на манёвр, да и нам нужно брать меньшее упреждение, т.е. увеличиваем шанс попасть большим кол-вом торпед. Тихоходным торпедам американцам, англосаксам и немцам неплохо подходит. А вот за этот совет я бы 2 плюса поставил бы. А то смотришь всяких там стримеров или реплеи, они там сразу же весь форсаж сливают, как только взлетят.

Помню, в рангах было очень не очень, когда матчмейкер подогнал 10 ЛК и 2 КР(один из которых - я).

Именно эта - не придёт

Раньше было нормально. Наныли© Послушали. Поменяли.

...на то, куда полетят бомбы в нашем шикарном(нет) круге прицела, следовательно:

Но ведь это стандартная игровая ситуация. Тут постоянно приходится решать, принять ли торпеды эсминца или уклониться от них, но подставить цитадель линкору, уйти за остров от фокуса крейсеров, но вылететь на пикирующего торпедника. Вся эта игра состоит из "раздражителей". Но "хейт" идёт лишь на слабенькую авиацию.

В реальности дистанция сброса ~200-500 метров для торпед и ~500-1000 метров для бомб, это совсем не пистолетный выстрел. В игре дистанция ещё больше. Ув. Alarika, не говорите, что у нас в игре от атаки торпедоносцев и бомбардировщиков невозможно увернуться. У меня уже более тысячи боёв на новых авианосцах и я постоянно вижу, что люди могут уклоняться от пущенных мной снарядов. А те, кто знает как выглядят эллипсы прицелов штурмовиков, способны избегать критического урона от ракет. Попробуйте поиграть на этом классе и вы, для того, чтобы убедиться.

Т.е. в башнях и в системах управления огня сидели\сидят не люди? У вас и правда странная логика.

Ну а что? Права выкупили, не пропадать же добру

Умоляю вас, не пишите бред. Эти классы различаются только способом доставки снарядов(бомб\торпед) до цели. Одни используют принцип давления газов в стволах главного калибра и торпедных аппаратах, другие - авиацию. И всё. Что линкоры, что эсминцы, что авиносцы - всё это корабли военно морского флота, про что у нас и игра. Никто лицом к лицу на пистолетный выстрел арбордажить не подходит, это действо было в другие временные эпохи. Все бои ведутся на расстоянии. А на счёт "безопасности" - не заставляйте вспоминать про систему маскировки в игре, торпеды из инвиза, дымы и заостровное стоялово с фугасным аутизмом.

"В нашей игре вы сможете управлять кораблями от примитивных дредноутов Землян эпохи Первой Мировой до титанов Мрршанов"

Кстааааати! Леста! Где наш вертолёт на Республике и Кольбере?!

Лучше бы - побольше Снега.

Даёшь и для лодок отфутболивание! Легальный разворот на якоре! А если по теме. Мб это всё из-за того, что геймплей лодок подразумевает для них остановку на месте, а самолёты зависнуть на месте(а тем более - полететь хвостом вперёд) не могут. Поэтому такая условность.