_Akagi_

На Сёкаку в стоящую цель я зачастую могу загнать 3 циты из 3. На Цеппелине 1 из 2, иногда 2. Именно это я и называю "рандомностью" GZ. Если правильно всё сделать, мы так же стабильно попадаем 1 из 2. Когда у остальных точность приближается к 100% Именно это я называю "рандомностью" GZ. ...т.к. они рандомны и имеют низкую эффективность. До 0.8.3. ими можно было атаковать и такие сложные цели, как маневрирующие крейсера. Я бы хотел, что убрали нафик скорость и дали взамен возможность стабильно реализовывать все виды вооружения авианосца, а не когда звёзды сойдутся. Зачем мне бомбы с 50% точностью, которые выбивают цитадель только после того, как разраб на горе свистнет? На той же Сёкаке такие же стоящие цели бомбами я уничтожу в 2, а то и в 3 раза быстрее, чем на "скоростном" GZ.

10-15% маловато, но на безрыбье для бомберов можно взять.

Когда рандом улыбался - попадали. Когда не улыбался... Вообщем, точность, по сравнению с остальными АВ отвратная.

Ждал это видео, хотел увидеть как джидай ногибает всё живое в боях "нирандомными" бомбами, ждал руководства, как и другим так же ногибать. В итоге увидел как кораблики топились ракетами и торпедами, а бомбочки кидались один или два раза за бой, преимущественно по стоящим целям. И почему же в послебоевой статистике всегда 20+ попаданий торпедами и всего ~5 бомбами? А? Наверное потому что бомбы "очень эффективные©"

Угу. В стандартном бою выбирать не приходится. Закончились торпеды - поднимай бомберы... Там есть всё, от лёгких крейсеров до линкоров. Но всё же основными целями ББ должны быть именно крейсера. Думаю, у меня были неплохие условия для вычисления общей точности с 4ТКР, 1 ЛКР и 1 ЛК. Что до сбросов, тайминг указан, ускорений и прочих манипуляций скоростью не было, для чистоты. Но уже любопытно узнать иные результаты.

Ну а пока Гуру готовится принести Просветление, Те-Кто-Не-Смог сами вновь посетили тренировочное додзё в 14 день месяца Слёз отроков. В противниках статичные и некусачие Курфюрст, ДеМоин, Москва, Дзао, Анри 4 и Минотавр, тупо зафиксировать максимальный % попаданий и цитаделей, который можно выжать из бомб Цеппелины руками непросветлённых рачин. 3 боя по 15 минут с налётами с разных позиций и высот: 2 боя по 15 минут, только при заходах вдоль корпуса: 2 боя по 15 минут, только при заходах в борт цели: "Среднее арифметическое":

А сегодня день спуска на воду нашего общего стартового корабля

Джеди, у тебя как со зрением? Прицел бомберов всегда шире корабля. Даже ЛК. С какой стороны ты бы не заходил на цель. Даже если ты что то там "швырнёшь", они никогда обе не полетят в центр прицела. Им тупо не разрешили это делать, в 0.8.3., когда меняли разлёт бомб. Игрок может пройти пво без потерь, сделать идеальный заход на цель, выбрать верное упреждение и момент сброса и увидеть, как бомбы тупо разлетятся в стороны, упав в воду. Вот такое "преимущество" у круглого прицела. Если игрок совершит такие же верные действия , управляя бомберами других АВ, он получит "профит". Успех бомб GZ зависит по большей части от рандома и лишь немного от рук игрока. Не нужно придумывать того, чего нет:

Они не сложные, они просто рандомные. Рандомный тип вооружения не может быть эффективен. Будь моя воля, я бы с удовольствием пожертвовал чуть большей скоростью полёта всех ударников ради возможности стабильно наносить урон бомбами. Только не делай нарезку из самых удачных моментов. Если вдруг окажется, что там 100% точности, я полностью даже смотреть не стану.

Не засекал. Достаточно для того, что бы понять, что "скилла" в них минимум. Почитай эту тему. 99% обладателей GZ недовольны ББ бобами. ББ бомбы GZ хейтят и на других реалмах. Это о чём то должно говорить. И только Джедай утверждает, что по эффективности они такие же, как и ББ других авианосцев. Ну ок, возьмём другие АВ. Я знаю, как лучше целится ОФ бомберами США, какое упреждение нужно брать эллипсом англосаксов, какие места нужно выцеливать японскими бомберами чтобы добиваться максимум эффективности. Объясни мне и прочим людям в этой теме, как нужно заходить на цель бомберами GZ и как правильно целится этим убогим прицелом, как добиваться попаданий бомб в корабли? Что нужно делать, кроме как молиться рандому?

Зачем мне сдалась эта высокая скорость, если я тупо не могу стабильно реализовывать 1 из 2 типов авиации? ББ-бомбы отлично атакуют воду. Даже при идеальном заходе добиться попадания ими можно, если тебе улыбнётся удача. А чтобы бомба пробила цитадель, нужно быть избранником Фортуны. Да, утрирую, но простой %попаданий бомб GZ намного, намного ниже, чем на остальных АВ. Круглый прицел это недостаток, а не преимущество. Прицельно целиться им невозможно. Все 8АВ могут играть против 10к. И все АВ делают "сосо", когда рядом плывут ~3 любых корабля. Вспомни сегодняшний бой с 2 АВ. GZ в сегодняшнем виде не стоит своих денег.

Вот не надо делать голословных утверждений© Авик прекрасно понял. GZ не может бороться с эсминцами, наравне с остальными. Мессеры медленные, хп мало, ракеты неточные, их мало в залпе. GZ имеет очень ненадёжные бомберы. Их невозможно стабильно реализовывать, из-за особенностей прицела. Бомбы летят хз куда. Хоть ты новичок, хоть баклажан, хоть азиат, а на рандом повлиять не сможешь. Эти два факта опускают GZ ниже уровня одноклассников. Изменят прицел бомберов или добавят в звено ещё 1 самолёт, тогда скажу, что он на уровне остальных.

Точно не GZ. Слабейший АВ в игре. Работоспособные только торпедоносцы. Штурмовики не справляются со своими задачами. Бомберы абсолютно ненадёжны и полностью зависят от рандома и удачи. Выбирайте либо Сайпан, либо Кагу.

25х10=250 каждому самолёту.

Смотря какой год брать

10 км засвета для 12х9 метрового самолётика ещё больший бред.

Вроде же 52% было

А это уже совсем другая история. О ней нам расскажут в следующем видео.

Ммм, если бы корабль был "живой" и с целым движком, он бы стал совершать манёвры и торпедам либо а)не хватило дистанции для взведения, либо б)они вообще прошли бы мимо. Тут в такую цель загонялось бы не 5-6 торпед, а 2-3, в лучшем случае.