_Akagi_

Не засекал. Достаточно для того, что бы понять, что "скилла" в них минимум. Почитай эту тему. 99% обладателей GZ недовольны ББ бобами. ББ бомбы GZ хейтят и на других реалмах. Это о чём то должно говорить. И только Джедай утверждает, что по эффективности они такие же, как и ББ других авианосцев. Ну ок, возьмём другие АВ. Я знаю, как лучше целится ОФ бомберами США, какое упреждение нужно брать эллипсом англосаксов, какие места нужно выцеливать японскими бомберами чтобы добиваться максимум эффективности. Объясни мне и прочим людям в этой теме, как нужно заходить на цель бомберами GZ и как правильно целится этим убогим прицелом, как добиваться попаданий бомб в корабли? Что нужно делать, кроме как молиться рандому?

Зачем мне сдалась эта высокая скорость, если я тупо не могу стабильно реализовывать 1 из 2 типов авиации? ББ-бомбы отлично атакуют воду. Даже при идеальном заходе добиться попадания ими можно, если тебе улыбнётся удача. А чтобы бомба пробила цитадель, нужно быть избранником Фортуны. Да, утрирую, но простой %попаданий бомб GZ намного, намного ниже, чем на остальных АВ. Круглый прицел это недостаток, а не преимущество. Прицельно целиться им невозможно. Все 8АВ могут играть против 10к. И все АВ делают "сосо", когда рядом плывут ~3 любых корабля. Вспомни сегодняшний бой с 2 АВ. GZ в сегодняшнем виде не стоит своих денег.

Вот не надо делать голословных утверждений© Авик прекрасно понял. GZ не может бороться с эсминцами, наравне с остальными. Мессеры медленные, хп мало, ракеты неточные, их мало в залпе. GZ имеет очень ненадёжные бомберы. Их невозможно стабильно реализовывать, из-за особенностей прицела. Бомбы летят хз куда. Хоть ты новичок, хоть баклажан, хоть азиат, а на рандом повлиять не сможешь. Эти два факта опускают GZ ниже уровня одноклассников. Изменят прицел бомберов или добавят в звено ещё 1 самолёт, тогда скажу, что он на уровне остальных.

Точно не GZ. Слабейший АВ в игре. Работоспособные только торпедоносцы. Штурмовики не справляются со своими задачами. Бомберы абсолютно ненадёжны и полностью зависят от рандома и удачи. Выбирайте либо Сайпан, либо Кагу.

25х10=250 каждому самолёту.

Смотря какой год брать

10 км засвета для 12х9 метрового самолётика ещё больший бред.

Вроде же 52% было

А это уже совсем другая история. О ней нам расскажут в следующем видео.

Ммм, если бы корабль был "живой" и с целым движком, он бы стал совершать манёвры и торпедам либо а)не хватило дистанции для взведения, либо б)они вообще прошли бы мимо. Тут в такую цель загонялось бы не 5-6 торпед, а 2-3, в лучшем случае.

Удачи в наборе.

Мб там что то пошло не так

У некоторых ав. торпед меньше масса взрывчатки, у некоторых ещё и калибр. Вот и отличия. Если, к примеру, сравнить торпеды США. Авиационная Mark 13, на 1938г, калибр - 571мм, масса - 771кг, масса взрывчатки - 181кг. Корабельная Mark 15 на 1938г, калибр 533мм, масса - 1560кг, масса взрывчатки - 224кг.

Who is mister Neustrashimiy?©

Забавно. Помидоров не будет. ps: там где "БОЛЬШЕ ФРАГОВ!1", думалось, что от Тенрю и Клемсона "Двойной удар" будет.

Тянет на космооперу

А ещё бы ручное разделение звеньев без сброса боеприпаса, вот тогда заживём!

Да, авиковод, "прелесть" которого занерфили выпуском патча 0.8.0. Авиковод этот нерф съел. Всё, что было(и будет) дальше, по сравнению с 0.8.0. - просто детские шалости. Против ЛК есть фугасоплюйство. Против КР есть ББ в борт, хотя против них и первое хорошо действует. Против ЭМ и АВ у всех КР будут и ГАП и Заградка. Торпеды ультимативно светятся, самолётики ультимативно падают. Треугольники и авики тоскливо смотрят, как крейсера и линкоры, ползая на месте вперёд-назад(или стоя за островами), перепулькиваются снарядами друг с другом.

Ты это говоришь человеку, который активно играет на АВ и, бывает, ошибается, попадая в разрывы, которые были усиленные заградкой. 80-90% полной группы уничтожается сразу. Не самолётокосилка? Вустер специализируется на борьбе с ЭМ и АВ. И отлично сжирает другие корыта, если не подставляется. У умеющего играть на Вустере, этот корабль превращается в имбу, да. Хочешь, чтобы Гиндер, Москва, Дзао и т.д. ультимативно боролись против 4 классов, чтобы все КР на фланге ощутимо накидывали по таким же КР и ЛК, не подпускали к себе ЭМ и авиацию? Я вижу здесь раскатанную губу.

Здесь пытаются объяснить что такое разнообразие кораблей и веток в отдельно взятом классе на примере ЛК. Каждая ветка делает что то лучше, что то хуже. Но одновременно с отличием выполнять множество задач все ветки ЛК не способны. Ты же требуешь, чтобы все КР одновременно: а) могли совершать арт. поддержку(следовательно - успешно атаковать ЛК и другие КР) б) могли противостоять ЭМ(имея ГАП\РЛС или всё вместе) в) могли противостоять АВ(имея сильное пво и Заград Огонь). Во-первых, да, будет жирно. А во-вторых - потеряется смысл в куче веток\наций. Зачем нам тогда немцы, японцы или там американские КР, когда они все одинаковые?

Крейсера, которые могут свой "контркласс" либо сжечь фугасами, либо посадить на торпеды? Нет вопросов, почему ББ наносит 10% урона по эсминцам? Нет вопросов, почему урон ОФ такого калибра танкует какой то вшивый пулемётик пво? Нет вопросов, почему многочисленный ПМК не имеет почти никакого эффекта? Нет вопросов, почему у "Коня" есть чито-хилка, а у других нет? Почему у немцев ГАП, почему у французов форсаж и почему японцы не имеют никакой дополнительной фишки? Точно нет вопросов? Если их точно нет, то тогда ты видишь т.н. баланс, а не лотерею.