_Akagi_

А раньше этого не было? Не было боёв под копирку, когда либо турбовин, либо турбослив, когда 5 треугольников одной команды сливались вчистую.

...досматривать бой или уйти сразу в порт. Эх, хорошие были времена

Дополнительные 750 урона с торпеды точно оживят Цеппелину.

Имея - не ценим. А потерявши, плачем.©

Вот только пво стало больнее кусать...

Я вообще скептично отношусь к эффективности пво, как это можно заметить. Зеро - отличный самолёт и эти модели хорошо себя проявили в защите авианосцев первое время, но в те роковые минуты они были заняты и просто не успели перехватить пикировщики. Ну как массово... Те, что захватили в колониях или смогли демонтировать с захваченных\потопленных судов союзников - устанавливали как береговое пво. Точные копии они создать не смогли, т.к. у них не было чертежей, а в конструкции они не особо разобрались, промышленный выпуск не был налажен. Вроде корабли так и остались вооружены японскими орудиями 25мм.

Кто-нибудь смог освоить эти "улучшенные" рандомно-багованные бомберы? Просто жуть какая то, а не вооружение.

Всегда против налётов боевых эскадрилий. ¯\_(ツ)_/¯ Одиночные "траспортники" и "разведчики" угрозы для корабля не представляют. Если только они не поклонники божественного ветра. Верно, но до этого момента было 4 волны ударников. После 4й американцам уже не составило труда добрать потрёпанный и отставший от основных сил линкор. Тут бой у атолла Мидуэй. Момент, когда за несколько минут пикировщики США нанесли критические повреждения японским авианосцам, пока Зеро гонялись за торпедоносцами. Американские 127 мм были неплохие, да. А вот многочисленные 60е бофорсы и оерликоны к тому времени уже устарели. Сами Штаты признавали их низкую эффективность к концу войны. Разница в развитии военных технологий и в промышленности. Со временем Штаты наклепали кучу новых самолётов и авианосцев. Самураи такую роскошь позволить не могли, поэтому пользовались устаревшими машинами, что спасало янки. Вот если бы был паритет... Но это уже из разряда сослагательного наклонения. До сих пор жалко, что казуальная Леста коварно выпилила палубники из игры. Было бы намного меньше хейта и споров. Ох уж эти допущения.

За 2 года ни разу не было. Какие условия сейчас для ничьи нужны?

Об этом вам и говорят. Вся игра состоит из условностей и допущений в угоду баланса и простоты гемплея. Выделять и обвинять какой то отдельный класс в "эльфизме" неправильно. Мы вроде бы про налёты ударных самолётов говорили. Вряд ли бы транспортники и разведчики стали бы подлетать к кораблям на опасную дистанцию поражения. У них другие задачи. Пво Ямато и его эскорта не смогло уничтожить 230 самолётов. Пво Тирпица и береговые зенитки не смогли уничтожить 60 самолётов. Пво Мусаси и Ямато и их охранения(в общей сложности ещё 5 ЛК, 11 КР и 23 ЭМ) не смогло расправиться с волнами по ~25-50 самолётов. Пво японских авианосцев не смогло уничтожить атаковавшие их эскадрильи по 14-25 самолётов. Пво Бисмарка не смогло уничтожить 9 свордфишей. И даже "легендарные" одиночные камикадзе в 1\3 случаях прорывались сквозь огонь пво. Вывод: пво кораблей в военные годы было довольно посредственно.

Просто нет контраргументов Именно. Никаких минимум и максимум. Заградительный огонь вёлся всегда. И всегда была низкая эффективность. По сотне самолётов в одно корыто никто не сбивал.

Невидимые корабли(маскировка), усиленная точность, отсутствие части модулей, радаров, гидроакустика на полном ходу, никчёмный пмк, бесконечные боеприпасы, сквозняки... Всё это не является игровыми условностями? Вы сами ответили на вопрос, как бомберы атаковали линкор в темноте. Браво. Тогда вы наверное знаете, что орудия пво при налётах открывали шквальный заградительный огонь по атакующим самолётам. Прицельный зенитный огонь корабли могли вести одновременно только по очень ограниченному кол-ву целей.

Корпус улучшает ближнюю ауру пво, накидывает немного хп и скорость перекладки руля. Кол-во самолётов на палубе остаётся прежним.

Забываете, что сами писали? Вы сказали, что "Имхо в нашей игре действительно много условностей... но авики из них состоят почти целиком...". Вам ответили, что из "условностей" состоит вся игра, а не только авики. А вот потом глупости начали писать вы, оправдывая эти самые условности. Прожектора и осветительные снаряды не просто так изобрели и устанавливали на корабли\самолёты. Эм... Вы точно знаете, принцип работы пво во 2МВ? Словом, почитайте материалы например по тихокеанскому театру военных действий во 2МВ. Подавляющее число самолётов обеих участвующих в войне сторон было сбито не пво, а действиями палубных и береговых истребителей.

Продолжаете тянуть одеяло на себя и оправдывать костыли, когда вас носом ткнули в то, что ВСЯ игра полностью состоит из т.н. "допущений", а не только один класс. Мне остаётся только похлопать. В нашей игре фуловый ЛК от одной торпедки тоже не уничтожается, к слову. Но мы сейчас говорим про ПВО и его эффективность в реальном сражении. Пожалуй процитирую часть статьи про "Рейнские учения": Что до Ямато, то отбивался он не один. В его сопровождения были включены 2 эсминца типа "Акидзуки", которые строились как эсминцы ПВО. Впрочем, один из них был сильно повреждён при первых налётах. Но до конца боя Ямато продолжили защищать "Фуюдзуки" и "Юкикадзе" (типы Акидзуки и Кагеро) в итоге 5 самолётов сбил Ямато, ещё 5 его прикрытие. Итак, в первом случае все Сворфиши остались живы. А помните что такое Свордфиш? Довольно устарелый самолёт для 2 МВ. Во втором случае, с Ямато, 5 самолётов сбил сам линкор, ещё 5 его прикрытие. Итого 10. Бой шёл 2 часа. А теперь сравните всё это с нашей аркадкой, где за за 5-10 секунд тем же Ямато и парой Акидзук выпиливаются по 10-12 самолётов. Теперь вы имеете понятие о реальной работе пво и о его действии в игре. Вы невнимательны. Цитирую себя же: Встречали когда-нибудь Конкверрора, упоротого в незаметность? Он как раз способен возникать из воздуха за 11-12 км от вас.

Только авики? Правда? Люблю я таких людей, которые, обвиняя АВ в "эльфизме" всегда забывают эти самые "эльфизмы" у остальных классов. Давайте вспомним бесконечные торпеды и снаряды. Сквозняки без затоплений. Пробития без урона. До жути сниженный урон по эсминцам. В разы улучшенная точность ГК. Маскировка при которой корабли(в т.ч. и огроменные линкоры) внезапно появляются из воздуха в 5-11 км от твоего корабля, в зависимости от класса, постоянный урон пво, пмк, который заряжается китайскими фейерверками и пуляет чуть дальше носа капитана в любую сторону, но только не в корабль противника... И т.д. и т.п. Двойные стандарты такие двойные. Тема историчности поднялась в первом посте. Видимо вы невнимательно читали предложения ТС. А если посмотреть со стороны Штатов? Возьмём ту же "Операцию Тэн-го", где "Ямато" и его прикрытие смогло сбить всего ~10 самолётов из ~230 атакующих? Или вспомним атаки британцев на Тирпиц и Бисмарк? Мм? Так что давайте забудем про реалистичность в нашей аркадке. Обсуждать эту тему - просто потеря времени.

1) Было в первой концепции. 2) Слишком сложно(с) 3) Слишком сложно(с) 4) Предлагали для старой концепции, но "Слишком сложно"(с) 5) Нужно ещё вводить качку и\или снижение точности корабля в циклоне. Для полной историчности. 6) От баланса по скиллу который год воротят нос.

В 0.8.3 было 50% У бобров 50+30, итого 80% Действует ли сейчас это правило - без понятия. Скрытые ттх и правки приходится клещами вытаскивать. На редите с этим лучше справляются...

Поправочка. Снижение урона во время атаки идёт у всех самолётов. Но у бомберов оно выше на 30%

Все линкоры, кроме бритов. Британцев лучше топить торпедами. Старшим линкорам Франции и США ради цитаделей следует выцеливать места с невысокими надстройками, иначе бомбы не успевают дойти до цитадели. Все тяж. крейсера. Песакола и выше, Чапаев и дальше. Немцы начиная с Йорка, французы с Алжира. В японцев вроде во всех хорошо входит. Лёгкие крейсера британии и штатов с 8 ур. По ЛК сбрасываем с большой высоты(~5.5-4 сек до конца атаки), по ТКР чуть ниже(~4-3 сек), по ЛКР и низкоуровневым ТКР из самых нижних позиций(~2.5-0.2 сек).

Пропадут авики, будут ныть и топать ногами про эсминцы. Пропадут эсминцы - станут ныть про крейсеры. Пропадут и крейсеры, станут жаловаться, что на одних линкорах играть скучно, что игра умирает, что надо друга Колю забирать и т.д. и т.п. Аудитория этой игры вечно чем то недовольна. И вечно ноет. Это уже аксиома. Сейчас в тренде ныть про авианосцы.

Кто вам такое сказал? Игра не про артиллерийские корабли, а про флот в целом. Иначе бы не добавляли авианосцы и не планировали бы ввод подлодок.

Всё гораздо прозаичнее, кое кто по некоторым причинам не смог в старые авики. А новые самолёты просты, как пружина от дивана, по сравнению со старыми АВ.

Так вот почему они не маневрируют. Они всё ещё надеются на расширение прицела.