_Akagi_

Невидимые корабли(маскировка), усиленная точность, отсутствие части модулей, радаров, гидроакустика на полном ходу, никчёмный пмк, бесконечные боеприпасы, сквозняки... Всё это не является игровыми условностями? Вы сами ответили на вопрос, как бомберы атаковали линкор в темноте. Браво. Тогда вы наверное знаете, что орудия пво при налётах открывали шквальный заградительный огонь по атакующим самолётам. Прицельный зенитный огонь корабли могли вести одновременно только по очень ограниченному кол-ву целей.

Корпус улучшает ближнюю ауру пво, накидывает немного хп и скорость перекладки руля. Кол-во самолётов на палубе остаётся прежним.

Забываете, что сами писали? Вы сказали, что "Имхо в нашей игре действительно много условностей... но авики из них состоят почти целиком...". Вам ответили, что из "условностей" состоит вся игра, а не только авики. А вот потом глупости начали писать вы, оправдывая эти самые условности. Прожектора и осветительные снаряды не просто так изобрели и устанавливали на корабли\самолёты. Эм... Вы точно знаете, принцип работы пво во 2МВ? Словом, почитайте материалы например по тихокеанскому театру военных действий во 2МВ. Подавляющее число самолётов обеих участвующих в войне сторон было сбито не пво, а действиями палубных и береговых истребителей.

Продолжаете тянуть одеяло на себя и оправдывать костыли, когда вас носом ткнули в то, что ВСЯ игра полностью состоит из т.н. "допущений", а не только один класс. Мне остаётся только похлопать. В нашей игре фуловый ЛК от одной торпедки тоже не уничтожается, к слову. Но мы сейчас говорим про ПВО и его эффективность в реальном сражении. Пожалуй процитирую часть статьи про "Рейнские учения": Что до Ямато, то отбивался он не один. В его сопровождения были включены 2 эсминца типа "Акидзуки", которые строились как эсминцы ПВО. Впрочем, один из них был сильно повреждён при первых налётах. Но до конца боя Ямато продолжили защищать "Фуюдзуки" и "Юкикадзе" (типы Акидзуки и Кагеро) в итоге 5 самолётов сбил Ямато, ещё 5 его прикрытие. Итак, в первом случае все Сворфиши остались живы. А помните что такое Свордфиш? Довольно устарелый самолёт для 2 МВ. Во втором случае, с Ямато, 5 самолётов сбил сам линкор, ещё 5 его прикрытие. Итого 10. Бой шёл 2 часа. А теперь сравните всё это с нашей аркадкой, где за за 5-10 секунд тем же Ямато и парой Акидзук выпиливаются по 10-12 самолётов. Теперь вы имеете понятие о реальной работе пво и о его действии в игре. Вы невнимательны. Цитирую себя же: Встречали когда-нибудь Конкверрора, упоротого в незаметность? Он как раз способен возникать из воздуха за 11-12 км от вас.

Только авики? Правда? Люблю я таких людей, которые, обвиняя АВ в "эльфизме" всегда забывают эти самые "эльфизмы" у остальных классов. Давайте вспомним бесконечные торпеды и снаряды. Сквозняки без затоплений. Пробития без урона. До жути сниженный урон по эсминцам. В разы улучшенная точность ГК. Маскировка при которой корабли(в т.ч. и огроменные линкоры) внезапно появляются из воздуха в 5-11 км от твоего корабля, в зависимости от класса, постоянный урон пво, пмк, который заряжается китайскими фейерверками и пуляет чуть дальше носа капитана в любую сторону, но только не в корабль противника... И т.д. и т.п. Двойные стандарты такие двойные. Тема историчности поднялась в первом посте. Видимо вы невнимательно читали предложения ТС. А если посмотреть со стороны Штатов? Возьмём ту же "Операцию Тэн-го", где "Ямато" и его прикрытие смогло сбить всего ~10 самолётов из ~230 атакующих? Или вспомним атаки британцев на Тирпиц и Бисмарк? Мм? Так что давайте забудем про реалистичность в нашей аркадке. Обсуждать эту тему - просто потеря времени.

1) Было в первой концепции. 2) Слишком сложно(с) 3) Слишком сложно(с) 4) Предлагали для старой концепции, но "Слишком сложно"(с) 5) Нужно ещё вводить качку и\или снижение точности корабля в циклоне. Для полной историчности. 6) От баланса по скиллу который год воротят нос.

В 0.8.3 было 50% У бобров 50+30, итого 80% Действует ли сейчас это правило - без понятия. Скрытые ттх и правки приходится клещами вытаскивать. На редите с этим лучше справляются...

Поправочка. Снижение урона во время атаки идёт у всех самолётов. Но у бомберов оно выше на 30%

Все линкоры, кроме бритов. Британцев лучше топить торпедами. Старшим линкорам Франции и США ради цитаделей следует выцеливать места с невысокими надстройками, иначе бомбы не успевают дойти до цитадели. Все тяж. крейсера. Песакола и выше, Чапаев и дальше. Немцы начиная с Йорка, французы с Алжира. В японцев вроде во всех хорошо входит. Лёгкие крейсера британии и штатов с 8 ур. По ЛК сбрасываем с большой высоты(~5.5-4 сек до конца атаки), по ТКР чуть ниже(~4-3 сек), по ЛКР и низкоуровневым ТКР из самых нижних позиций(~2.5-0.2 сек).

Пропадут авики, будут ныть и топать ногами про эсминцы. Пропадут эсминцы - станут ныть про крейсеры. Пропадут и крейсеры, станут жаловаться, что на одних линкорах играть скучно, что игра умирает, что надо друга Колю забирать и т.д. и т.п. Аудитория этой игры вечно чем то недовольна. И вечно ноет. Это уже аксиома. Сейчас в тренде ныть про авианосцы.

Кто вам такое сказал? Игра не про артиллерийские корабли, а про флот в целом. Иначе бы не добавляли авианосцы и не планировали бы ввод подлодок.

Всё гораздо прозаичнее, кое кто по некоторым причинам не смог в старые авики. А новые самолёты просты, как пружина от дивана, по сравнению со старыми АВ.

Так вот почему они не маневрируют. Они всё ещё надеются на расширение прицела.

Имхо, после 0.8.4. говорить о универсальности конкретной нации сложно. Леста просто взяла и постригла все АВ под одну гребёнку, с небольшими отличиями.

Игра - "Найди Великого Феникса"

Не дают тушиться после каждого пожара?

Справедливость хз, но модернизаций новых(и изменений старых) в ближайшее время не намечается.

Упарываться в красный авианосец это просто потеря времени и ресурсов(самолётов). В это же время можно наломать кучу дров в другом месте карты.

На Минотаврах с РЛС Куча Монтан, куча Курфюрстов, куча Ямат, куча Зао. Чуть меньше Москвы и Коней.

"Не позволять" это его работа.

Одни Смайлы в десятке...

Т.е. раньше, когда АВ отправлял ЭМ(да и не только ЭМ) в порт 1 налётом, или вешал не убиваемую люстру над головой, вам тоже нравилось? Рандомный урон не может быть "стабильным". Если вам стабильно отрывают пол-лица, значит вы что то делаете не так. Мета изменилась, условия изменились. Всем нужно приспосабливаться. Нытьё и глупые предложения тут не дадут эффекта. Думаете, одни вы, эсминцеводы, пострадали после 0.8.0.?

А теперь прочитай заново свой первый пост и подумай головой, а не рукой, пяткой или каким-нибудь другим местом. Любой класс должен наносить урон другим классам. Это основополагающий принцип игры.Торпеды против ЭМ почти не пригодны. ОФ бомбы изменили, увеличив разброс. Для борьбы с ЭМ остаются только штурмовики. Кстати говоря, для ЯП. АВ это ед оружие против них. Предложения полностью исключить урон одного класса по другому могут сразу отправляться в мусорное ведро.