_Akagi_

Подозрительная просьба от модератора

Вроде бы влетело в палубу около задней башни.

Ультимативная картинка!

Как-то она тут совсем.. на себя не похожа. Тут просто неправильная Хибики

Не думал, что такая тема тут появится. Теперь всех ноющих треугольников нужно посылать сюда, для ознакомления.

"Сотрудничество" с WG началось не сегодня и даже не месяц назад. А в далёком 2011г.

В нашем мире всё продаётся и всё покупается.

Дочерняя компания Варгейминга

Но раньше была самостоятельной компанией. Personal Computer. Центр экспертизы проектов работающих на платформе персональных компьютеров.

Накипело. Люди увидели в описании класса слова "бесконечный ангар". Сразу категорически возмутились и побежали ныть на форум. Но никто почему то дальше читать описание не стал. Там ведь есть пунктик, что восстановление лишь 1 самолёта занимает ~70-90 секунд. ~60 самолётов можно поднять сразу. Ещё ~20-25 самолётов отрегенется за весь бой. Каждый *** на крейсере или линкоре сегодня сбивает по 20 самолётов в среднем, не пошевелив даже пальцем. К середине боя самолётов почти не остаётся. Вы, нытики, все уже забыли 120 самолётов бетонолётов Мидвея до 0.8.0.?! Старые аннигиляторы им не нравились, наныли кастрацию. Но и новые кастраты им тоже не нравятся.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Lesta_Studio

Всё, понял , где зарыта собака нашего недопонимания. Вы с чего то решили, что это принципиально для WoWS. Это из раздела придумок игроков про "премы не нерфим". Леста никогда не заявляла, что эти пункты для неё принципиальны.

А сегодня у нас праздник!

Да, обвиняю. В свою очередь, я не сравниваю снаряд Ямато и самолёт и не называю самолёт - снарядом. Я просто переношу механику "регена" на иной класс. Потому что, как вы сами сказали, Ямато не способен воевать без выстрелов из ГК, как авианосец не способен воевать без своих самолётов. Ямато больше нечего там ограничивать и "регенирировать", кроме кол-ва снарядов. Это очевидная вещь. Кстати, где-то в одной из тем про новым АВ проскочил слух, что новая концепция авианосцев была спроектирована по наработкам первоначальной концепции эсминцев, от которой в последствии ушли. Т.е. вполне такое могло быть, что эсминцевод мог бы управлять несколькими кораблями одновременно, если верить этому слуху. Официальные слова разработки о том, что теперь геймплей АВ ближе к геймплею треугольников заставляют прислушаться к таким слухам. Без понятия. Такие изменения не совершаются без значительных геймплейных и балансных переработок. Для новых АВ перепилили ПВО. Для "новых ЭМ" перепилят ПМК, как минимум. Да и саму систему прицеливания придётся изменять.

Не все же такие... бестии

Прем техника появится ориентировочно в обновлении 0.8.2. Примерно через 1.5-2 месяца. АВ за уголь\сталь\уран\анобтаниум и тд. ещё не анонсировались.

Главное - чтоб на консоли портировалось, а баланс как нибудь подкрутим.©

Урон самолётов размазали во времени, забрав возможность нокаутировать корабли с одной атаки всей эскадрильей, как в старые времена. Поэтому старый постоянный урон пво тоже сперва был размазан между гарантированным уроном и "тучками", что бы авиация могла покрутиться вокруг корабля и отработать пару-тройку раз своими звеньями. А затем в дело вступила: "Тонкая балансная настройка". Ув. @Mebius_lW скажите пожалуйста, есть ли смысл сейчас в этой концепции атак звеньями, если вы, ослабив урон разрывов и увеличив постоянный урон в несколько раз, сделали так, что в большинстве случаев авиация может отработать по кораблю лишь один раз? Т.е. уворачивайся или не уворачивайся, самолёты игрок потеряет в любом случае, если не отступит после первой атаки. Игроки уже начали делать 2-3 "холостых захода" сбрасывая бомбы\торпеды в воду во время полёта к цели, что бы иметь возможность атаковать только 1 звеном и не потерять остальные самолёты, сохранив их к середине боя. Нормальная ли это ситуация?