_Akagi_

Нет. Я не называю это балансом. Хоть в это не многие смогли и ради этого и надо было быть осьминогом-пианистом и только в таких руках авики имбовали. Я ждал изменений АВ и был совершенно не против снижения их эффективности, а так же решения проблем, связанных с этим классом. Увы, проблемы остались и даже усугубились. И единственное, чем я сейчас крайне недоволен, тем что Леста забрала "стратежку" с управлением авианосцем и вручила самолётную "аркадку".

Далеко не всё меряется уроном. Тем более эффективность. Раньше я мог в первую половину боя вывести все ЭМ из игры, и уничтожить самолёты противника, обеспечив команде 50% победы. Теперь я так делать не могу. Можно лишь набивать урон на одиночках, либо светить эсминцы, т.к. других целей нет. Но если волна недовольства утихнет и никто не уйдёт, разве это не будет знаком для них, что всё нормально, что все привыкли и адаптировались?

ПВО создано только против АВ и его самолётов, больше не для чего. Так что это их слабость, как ни крути. К АВ может прорваться ЭМ, или даже может засветить вражеская авиация, у них очень плохая маскировка. И тогда авику неплохо накидают линкоры или крейсера. Особенно сейчас, когда АВ ходит только по автопилотным рельсам. Авианосец ничего не сможет этому сделать - ни мгновенно уничтожить эсминец, ни отогнать авиацию, Сокрушительные удары и истребители у АВ отобрали.

Сомневаюсь, что игра будет в балансе, если удалят АВ. Игроков точно начнут раздражать торпеды из инвиза, они пойдут на форум, будут требовать нерфить ЭМ, ограничивать их число в боях и т.д., как это происходило осенью прошлого года. Мне тоже многое не нравится в этих новых реалиях. Я писал по всем проблемам, в т.ч. по засвету и по быстрому возвращению авиагрупп в темах фидбека тестов. И до сих пор пишу. Всё же я играю ещё и на КР и ЛК и знаю, что это очень раздражает. Кстати, не я один заикался об этих проблемах "новой концепции".. Тут вопрос к Лесте, почему она не хочет слышать наш фидбек. Но всё же пока я стараюсь не особо возмущаться, понимаю, что Леста не способна всё привести в порядок прямо здесь и сейчас. Визги и требования тут не помогут. Пройдёт месяц, полтора... Посмотрим, что они сделают. Возможно даже приведут всё в более-менее компромиссный вид. Урон не особо изменился. Никогда на дамажку и статку не играл. Мне интересно кусать там, где это тактически выгодно.

Было бы здорово. Чем больше классов, тем интереснее. ПВО корабли. Неспособность защитить себя в ближнем бою без посторонней помощи.

Ты думаешь, что, к примеру, Gena_Yanychar не хочет защитить тот класс, который ему нравится? Ради этого он требует удалить АВ, врёт и передёргивает, говоря, что всем будет лучше, разве нет?) Так что да, соглашусь, мои желания играть на АВ противоречат вашим желаниям удалить АВ из игры. Да, верно.

Пока что я вижу тут нытьё и истеричные требования удалить АВ из игры. Ты отлично описал, каком это виде представлено: И да, давай, найди момент где я что то требовал или "визжал", попробуй)

Ошибаетесь, моего интеллекта хватает для того, что бы не ныть по любому поводу, как грудные дети.

Нет, я не вхожу в ЦА подпивковичей, которые не хотят учиться и разбираться в этой игре.

Напомню, что раньше можно было забрать целый эсминец одним налётом торпедоносцев.

Где оно глобальное то? Что то не вижу никаких петиций, бунтов, желтых жилетов или горящих покрышек. Есть только нескончаемый плач и нытьё ЦА.

Интересно, как вы играли до 0.8.0., там света было ещё больше... Не хотите думать и адаптироваться, вам же хуже. Запомните, загнобят авики, будут гнобить вас - "противных инвизных треугольников". Причём все - и ЛК и КР. Потому что без АВ вы станете самым токсичным классом. Все так же будут требовать режимов без ЭМ и приводить глупые аргументы.

Вы скачали игру про морские сражения. Вероятно вам следовало скачать игру про перестрелки. ПВО у эсминца работает на 5-6 км. Заметность с самолётов 2-3 км. Эскадрилья летает сейчас одна с каждого авианосца. Если вы отключите пво, то у вас будет больше шансов остаться незамеченным. Вы рассказали, что нужно делать эсминцу. Хотите я тоже расскажу, что нужно делать АВ, что бы потопить корабль? Нет не нажать один раз кнопочку "потопить корабль".

Насколько я помню, в Worlds of Warplanes нет авианосцев

Вы снова пишете глупость. Любой корабль всегда сближается с противником, говорите вы? Линкор, который может запульнуть снаряды с 20-25 км, иной раз не получая урона в ответ? Крейсер, который может накидывать снаряды из-за острова, находясь в безопасности? Эсминец, который может спамить торпеды с 12-16 км, находясь в инвизе? Вы это называете сближением с получением ответного урона? Вы можете либо сбить ему самолёты самостоятельно, либо отойти под прикрытие союзников. Либо можете отключить пво и постараться проскользнуть незамеченным. Если они такие имбы. То почему вы на них не играете?

Вы снова пишете глупость. Снарядами являются торпеды и бомбы(теперь ещё и ракеты). Если проводить аналогию, то эскадрилья самолётов является Главным Калибром. А башни ГК, насколько я помню, тоже можно уничтожить, как и самолёты. И артиллерийский корабль без ГК превращается в такую же никому не нужную баржу, как и АВ без самолётов.

Это вы говорите глупость про то, что авиносец не получает никакого урона. Вы сбиваете ему самолёты. И чем больше вы собьёте, тем меньшее кол-во он сможет их поднять вновь. Даже сейчас с т.н. "бесконечным ангаром", восстановление 1 сбитого самолёта составляет около 90-100 секунд. Одного. А без самолётов авианосец бесполезная и никому не нужная баржа.

Вы сравниваете немного разные понятия. Ваши рассуждения стоит подправить для более верного сравнения. Артиллерийское орудие - самостоятельная боевая единица. Палубный самолёт - самостоятельная боевая единица. Артиллерийское орудие прибывает к месту боевых действий на корабле. Палубный самолет прибывает к месту боевых действий на корабле. Артиллерийское орудие базируется на корабле - на авианосцах, линкорах ,крейсерах ,эсминцах и на иной плавучей мелочи. Палубный самолет базируется на авиационной базе, либо авианосце. Там есть бомбардировщики, торпедоносцы и истребители. Так же были гидросамолёты, которые базировались на линкорах, крейсерах и даже подлодках. У нас корабль с несколькими боевыми расчётами воюет с другими кораблями, где размещены боевые расчёты и экипажи. В игре с трудом удается (или не удается?) сбалансировать разные классы кораблей с различными боевыми расчётами. Корабли не танки©, как тут любят говорить. Линкор, как и авианосец являются самостоятельными боевыми единицами. И в тоже время они несут на себе несколько боевых расчётов. Первый - артиллерийские орудия(главный калибр), которые могут стрелять по разным целям. Второй - эскадрильи самолётов, которые так же могут атаковать разные цели. Это не демагогия. У нас игра про морские сражения эпохи 1-2 мировых войн. Авианосцы активно использовались в морских сражениях в этот период истории? Использовались, почти все крупные сражения Тихоокеанского ТВД прошли с участием авианосцев: Перл Харбор, Мидвей, Лейте, бои в Филиппинском и Коралловых морях и т.д.

Я уже устал задавать этот вопрос. Авианосец это корабль?

То что в кораблях ничего не изменилось это ваши слова. Цитата выше. Не переводите стрелки.

В чём проблема? В чём разница линкора и авианосца? Первый воюет с помощью пушек и является передвижным расчётом артиллерии, а так же пунктом хранения снарядов, топлива и казармой экипажа. Второй воюет с помощью авиации и является передвижной авиабазой с теми же складами боеприпасов, топлива и казармой экипажа. Так в чём же разница? Почему первый - военный корабль, а второй нет?

Именно так. Одни воюют с помощью снарядов, другие - с помощью торпед, третьи - с помощью авиации.

И ПВО не изменилось и механики засвета кораблей и торпед не сменились и перки\модернизации не менялись... Типичный игрок, который не желает разбираться в игре.

Вроде как игроки несколько лет просили добавить в игру погодные эффекты. А теперь вдруг не надо. Получается их и тут "неправильно поняли"?

Я тоже этой не помню В действительности всё иначе, чем на самом деле ©