_Akagi_

Где оно глобальное то? Что то не вижу никаких петиций, бунтов, желтых жилетов или горящих покрышек. Есть только нескончаемый плач и нытьё ЦА.

Интересно, как вы играли до 0.8.0., там света было ещё больше... Не хотите думать и адаптироваться, вам же хуже. Запомните, загнобят авики, будут гнобить вас - "противных инвизных треугольников". Причём все - и ЛК и КР. Потому что без АВ вы станете самым токсичным классом. Все так же будут требовать режимов без ЭМ и приводить глупые аргументы.

Вы скачали игру про морские сражения. Вероятно вам следовало скачать игру про перестрелки. ПВО у эсминца работает на 5-6 км. Заметность с самолётов 2-3 км. Эскадрилья летает сейчас одна с каждого авианосца. Если вы отключите пво, то у вас будет больше шансов остаться незамеченным. Вы рассказали, что нужно делать эсминцу. Хотите я тоже расскажу, что нужно делать АВ, что бы потопить корабль? Нет не нажать один раз кнопочку "потопить корабль".

Насколько я помню, в Worlds of Warplanes нет авианосцев

Вы снова пишете глупость. Любой корабль всегда сближается с противником, говорите вы? Линкор, который может запульнуть снаряды с 20-25 км, иной раз не получая урона в ответ? Крейсер, который может накидывать снаряды из-за острова, находясь в безопасности? Эсминец, который может спамить торпеды с 12-16 км, находясь в инвизе? Вы это называете сближением с получением ответного урона? Вы можете либо сбить ему самолёты самостоятельно, либо отойти под прикрытие союзников. Либо можете отключить пво и постараться проскользнуть незамеченным. Если они такие имбы. То почему вы на них не играете?

Вы снова пишете глупость. Снарядами являются торпеды и бомбы(теперь ещё и ракеты). Если проводить аналогию, то эскадрилья самолётов является Главным Калибром. А башни ГК, насколько я помню, тоже можно уничтожить, как и самолёты. И артиллерийский корабль без ГК превращается в такую же никому не нужную баржу, как и АВ без самолётов.

Это вы говорите глупость про то, что авиносец не получает никакого урона. Вы сбиваете ему самолёты. И чем больше вы собьёте, тем меньшее кол-во он сможет их поднять вновь. Даже сейчас с т.н. "бесконечным ангаром", восстановление 1 сбитого самолёта составляет около 90-100 секунд. Одного. А без самолётов авианосец бесполезная и никому не нужная баржа.

Вы сравниваете немного разные понятия. Ваши рассуждения стоит подправить для более верного сравнения. Артиллерийское орудие - самостоятельная боевая единица. Палубный самолёт - самостоятельная боевая единица. Артиллерийское орудие прибывает к месту боевых действий на корабле. Палубный самолет прибывает к месту боевых действий на корабле. Артиллерийское орудие базируется на корабле - на авианосцах, линкорах ,крейсерах ,эсминцах и на иной плавучей мелочи. Палубный самолет базируется на авиационной базе, либо авианосце. Там есть бомбардировщики, торпедоносцы и истребители. Так же были гидросамолёты, которые базировались на линкорах, крейсерах и даже подлодках. У нас корабль с несколькими боевыми расчётами воюет с другими кораблями, где размещены боевые расчёты и экипажи. В игре с трудом удается (или не удается?) сбалансировать разные классы кораблей с различными боевыми расчётами. Корабли не танки©, как тут любят говорить. Линкор, как и авианосец являются самостоятельными боевыми единицами. И в тоже время они несут на себе несколько боевых расчётов. Первый - артиллерийские орудия(главный калибр), которые могут стрелять по разным целям. Второй - эскадрильи самолётов, которые так же могут атаковать разные цели. Это не демагогия. У нас игра про морские сражения эпохи 1-2 мировых войн. Авианосцы активно использовались в морских сражениях в этот период истории? Использовались, почти все крупные сражения Тихоокеанского ТВД прошли с участием авианосцев: Перл Харбор, Мидвей, Лейте, бои в Филиппинском и Коралловых морях и т.д.

Я уже устал задавать этот вопрос. Авианосец это корабль?

То что в кораблях ничего не изменилось это ваши слова. Цитата выше. Не переводите стрелки.

В чём проблема? В чём разница линкора и авианосца? Первый воюет с помощью пушек и является передвижным расчётом артиллерии, а так же пунктом хранения снарядов, топлива и казармой экипажа. Второй воюет с помощью авиации и является передвижной авиабазой с теми же складами боеприпасов, топлива и казармой экипажа. Так в чём же разница? Почему первый - военный корабль, а второй нет?

Именно так. Одни воюют с помощью снарядов, другие - с помощью торпед, третьи - с помощью авиации.

И ПВО не изменилось и механики засвета кораблей и торпед не сменились и перки\модернизации не менялись... Типичный игрок, который не желает разбираться в игре.

Вроде как игроки несколько лет просили добавить в игру погодные эффекты. А теперь вдруг не надо. Получается их и тут "неправильно поняли"?

Я тоже этой не помню В действительности всё иначе, чем на самом деле ©

Понятно, что одна. Просто охват аудитории при 300+ будет больше. Каждый найдёт себе ту самую

Тогда это будет хороший аргумент того, что концепция атак звеньями не работает.

Чёрт, это так глупо, что даже гениально

Без понятия, как так вышло И много "вайф"Больше трёхсот выйдет, да?

Я не знаю, что они там накрутили, какие винтики-шарики за ролики. Но теперь аэродром не может нормально разворот начать - начинается пятиться задом, когда ставишь точку на разворот в 90°+ Когда он АП не умел ходить задом было даже лучше, не было вот такой вот фигни. Это называется "погнаться за двумя зайцами" Дали бы просто одновременное управление АВ\самолёты и всё. Нет, будем упираться и гнуть свою линию с автопилотом дальше.

Почему только с авиководами? Можете и с флотскими военными поспорить. Например из блока НАТО. У них самый большой опыт.

Я про старую концепцию, а не про новую отрыжку. Сейчас да, игра про самолёты

А у нас авианосец стоит на месте не движется, точки не берёт, на таран не идёт в критических ситуациях? И самолёты наверное из-за карты прилетают, да?

Одновременно - и самолётами и Авианосцем

Будет. Следующие на очереди будут треугольники Авианосец это корабль?