_Akagi_

Имхо, то, что осталось от истребителей 0.7.12 в этой тестовой концепции нужно либо вырезать за ненадобностью(по ощущением - половина АВ - Советы, которые чихать хотели на т.н. истребители, вторая половина умеет в волшебную кнопочку F), либо вшить в них по умолчанию древо перков, чтобы они выполняли свою работу.

Просто из любопытства, считаешь, что наводить кружочек на кораблик и пулять так фугасиками сложнее и интереснее, чем пускать торпедки по полосочкам?

1. Где я "спамлю"? Я отвечаю тут мало, в основном только одному троллю на букву S. А с ним дискутировать ещё сложнее. Или комментарии в + пл равняются "спаму"? 2. Присоединяюсь к комментарию ниже. О, пожаловали ярые представители "незашкварных классов"

Могу рассказать сотни примеров, накопившиеся за 8 лет, как, к примеру, 60-70% эм проходил пол карты, безнаказанно торпедировал 46% хлебушков, которые не могли ничего ему сделать. И это почему то никого не возмущает. Это, наверное, тоже сказки.

Так так, а легаси своё не помним. Стыдно

Опасайтесь так же Аквилы. По тому же поводу.

Моих эсминцев с лучшей выживаемостью, чем у моих пл не существует. Это всё происки анунаков. Чут ваши попытки убедить меня, что лучше разбираетесь в моём(!!!) игровом опыте до сих пор не удачные.

И некоторые классы тоже незачем качать

Как своевременно и удобно вы ослепли, ведь я уже цитировал это в комментируемом посте И снова я вынужден спросить: Где? И кстати, когда критикуете мой выбор циферок (эсминцев, которые вкачаны в торпеды и инвиз, и играются наиболее близко к плодкам), и предлагаете свой вариант по количеству боёв, не забудьте сперва удостоверится, что вновь не сядете в лужу.

Балао: 64.58% Салмон: 57.14% Ю2501: 58.7% Ю190: 86.36% Шима: 69.1% Югумо: 66.67% Кагеро: 73.13% Гиринг: 57.14% Флетчер: 80.95% Бенсон: 89.66% АВ: от 74% до 90% в среднем 85% Вау! Я то думал, что моя практика говорит, что выживаемость моих пл меньше выживаемости моих эсмов! Но вы то открыли мне глаза

Смотря чем. Фугасными бомбами по палубе до второго пришествия не пробить.

А где?

Изначально речь велась о сравнении эсминец под огнём - пл под огнём. А к этому их приводят неосторожные действия водителей этих классов. Переврать опять не удастся.

Нет. Это не оговорка, это пояснение. Если засветился, пусть даже на пару-тройку секунд, например, на почти захваченной точке, ныряй или имеешь шанс остаться калекой с крохами хп. Да, именно про это. Разве не это имели ввиду выше, подразумевая неосторожные действия эсминцев\плодок, которые привели их под огонь гк противника?

Как показал мой печальный опыт, бр*тиш, нипон и всякие петропавловски могут делать больно своим гк, если зазеваться. Ну да, про это и говорят выше. Нет, это мой печальный опыт. Если вовремя не уйти под воду на предельную после обнаружения, даже кратковременного, можно сильно пожалеть. Шанс того, что главный калибр какого нить крейсера направлен именно на сектор пл мал, но не равен нулю.

Этих "несколько секунд" прицельного огня хватает, чтобы вынести пл 70-90% хп как минимум. Спасибо сплэшам. В то время как у эсма нет такой "смертельной зоны" вокруг корпуса на воде и он иной раз способен танкануть урон точками пво, та и башнями.

Ушла Эпоха

Сомневаюсь, что за импульсы вообще дают какой нибудь осязаемый опыт За разведку, уроний и захват да, там коэффициенты классные

Варианта всего 2 - либо красная плодка вынырнула на поверхность, либо уже уплыла за радиус работы поиска.

Лучше бы перестали банить классы, как обещали.

Я не Morskoi_Svitar, но отвечу, при таране в т.ч. учитывается макс. кол-во хп, а не фактическое. Т.е. если у плодки 18000 хп максимального и 355 фактического, то при таране с достаточной скоростью она нанесёт именно 18000 урона. Почему поражение, вероятно очков при взаимном таране у красных оказалось больше.

Как показывает практика, лучшие тральщики это линкоры с авиаударом

Ну к примеру, вы можете своим скиллом повлиять на разброс торпед в веере, на разброс снарядов при залпе или на траекторию падения бомб в эллипсе? Я нет. И всякие условные фиолетовые Медузки тоже не могут. Если смотреть ттх, то заметность эсмов почти равна заметности пл, на у пл 10 ур это 6-5.6 км, от британца к немцу. Если рассматривать заметность на перископе, то там разница чуть больше 2-2.2 у пл до ~2.5-3 у эсмов. Смена глубины тоже происходит не мгновенно. Выходит, в ~половине случаев первый засвет обоюдный, при условии, что эсм не палит из пушек. Много раз было, когда я на эсме убивал пл при пикировании и промахивался по эсму, когда был на пл. Тут согласится с вами не могу. Случаем это вы не повстречали тестовую U4501? Она единственная может шпарить под водой как ненормальная.

Красный или зелёный? А вообще, смотреть нужно на счетчик урона пво, а не кол-во сбитых

Чтобы "щёлкать как орешки", там слишком много переменных - кто первый засветится, как пл пустит торпеды, как сработает разброс в веере, как пойдёт эсм, в какой отсек попадёт торпеда... Тут скорее 50 на 50.